发生在咱们身边的异国恋.........[爱情真TMD伟大]

黄金骑射手

很早的事了吧。以前在杂志上就看过了```

Tooliv_2

<P>o </P><P>不好意思,我孤陋寡闻</P>

蓝色理想

<P>看到爱情真TMD的伟大这句话突然想到了看过的一个电影 女主人公深信一个自称是她死去爱人的十岁小男孩的话 后来还决定和这个"重生"的爱人一起逃跑  虽然故事有些离奇 但是我知道这样的事是有可能发生的 女人一但疯狂的爱上一个人了就什么荒唐的事也会去相信 也会有很多奇怪的举动 又傻又可爱也让人心疼  </P><P>[em06]</P><P>和文章没什么关系 呵呵  路过随便说说</P>

小傲

让一个女人疯狂爱上自己的人也是个很了不起的男人啊...............

narisu_2

<P>呵呵 都学我“...............” 了</P><P>我要注册专利.......................</P><P>精神损失费........................</P>

黄金骑射手

[em04]不是吧``这也要````

维依Viv

爱情无国界。

小傲

<P>恩，但是爱情无民族是不成立的。</P><P>车臣人估计不跟俄罗斯人结婚的吧。呵呵。。。。。。。。。。。。。。汉女人跟日本男人结婚的也很少吧？</P><P>维族和汉族结婚的太少了，即使结婚过不了普遍过不了一年就会离婚（听新疆人说的），我看关键是生活习惯不同的问题。</P>

anchinhuu_2

<P>“汉女人跟日本男人结婚的也很少吧？”</P><P>还少……………………？？？？？</P><P>拜托，微微了解下情况再说话，只要对方家境好，汗族女人什么时候在乎过对方什么国籍。具体数字不知道，引用google来的一段话：“调 查 指 出， 上 海 涉 外 婚 姻 中 的 "另 一 半" 来 自 40 多 个 国 家 和 地 区。其 中， 约 有 四 成 的 境 外 新 郎 或 新 娘 来 自 日 本”</P><P>至于里面多少境外新郎多少境外新娘他没说清楚，不过我个人估计…………</P><P>还有“境外新娘”？！！她傻啊她。</P>

Tooliv_2

lou shang shu de dui

Richard

这不谈爱情呢吗！什么民族，国家的，只要两个人门当户对，大小眼镜相对就好了，其它明摆着多余。

esen_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Richard</I>在2005-6-23 12:20:07的发言：</B>
这不谈爱情呢吗！什么民族，国家的，只要两个人门当户对，大小眼镜相对就好了，其它明摆着多余。</DIV>

这也算爱情啊？高尚到连什么民族都不屑了，反而门当户对还是爱情，真搞笑。

Richard

<P>esen: 这也算爱情啊？高尚到连什么民族都不屑了，反而门当户对还是爱情，真搞笑。</P><P>==========</P><P>不太明白什么意思？你意思首先要强调男女婚爱必须保证同一民族？不同民族门当户对的两个人在一起，就是下贱爱情，或者根本不是爱情所应该讨论的层面吗？看来民族是所有问题的首要门槛，爱情这种玩意怎么能脱离民族这个问题让大家讨论呢。如果你意思是这样的，那我就不说什么了。我还一直以为爱情挺高贵的呢，看来在你眼里，就是这么一个东西呀！</P>

esen_2

<P>你居然要提高贵就别提什么门当户对，呵呵，把门当户对当成高贵；居然提门当户对也别提什么高贵，它有污于高贵，要知道高贵不是物质的。当然，不能否认一对门当户对的恋人中也不乏高贵的情感，但绝对不是象你说的门当户对是附加条件。我没理解错的话你的爱情观中门当户对是唯一的条件，不是吗？还有“大小眼睛相对”是什么爱情观就不理解了。原来，在你看来门当户对就是高贵的？和民族有关就是低贱的――用的话来说是“就是这么个东西呀”？</P>

纯虚函数

<P>成熟的爱情必然要考虑婚姻问题，也应以婚姻为最终的归宿。考虑到这个问题，就不能不冷静地思考双方的民族、国家甚至种族的问题了。即使双方本身可以不管这些而自由而热烈地相爱，作为多重角色中的“孝子”之类不会不让他或她在与对方结合的时候瞻前顾后，左思右虑，以求得一个平衡点。最终的结果往往是放弃这段爱情，这个我们看得不少。这固然是悲剧，将一种“美好”预先“撕裂”了。不过人们常常不会想到，如果他们结合了的话，结果又会是怎么样？能担保会是幸福的？民族归属感和习俗上的力量，“国家正义”之类的相对于他的“自由意志”来说属于“权力意志”的东西并不会放过他。退一步说，他自身的民族情感之类也会在众多的冲突中令他陷入痛苦的抉择中。这些在婚前爱情中似乎并不成为问题，那可能是由于缺乏一些必要的条件来激发矛盾的缘故吧。不过婚后，或者说“预想”的婚后情况中却不能不纳入考虑的范围中。当然这只是“成熟”的爱情。抛开“话语的霸权”不论――因为认定某一种为“成熟”的已经是属于这个范畴了――，单由情感驱动、欠周密思考的爱情则很少有考虑到婚姻的。</P>

huhmoren_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小傲</I>在2005-5-18 5:27:44的发言：</B>

<P>恩，但是爱情无民族是不成立的。</P>
<P>车臣人估计不跟俄罗斯人结婚的吧。呵呵。。。。。。。。。。。。。。汉女人跟日本男人结婚的也很少吧？</P>
<P>维族和汉族结婚的太少了，即使结婚过不了普遍过不了一年就会离婚（听新疆人说的），我看关键是生活习惯不同的问题。</P></DIV>
<P>纯粹是胡扯!
<P>没有这么绝对吧?
<P>汉族女人是很现实的,巴不得找个日本男人呢!
<P>车臣人和俄罗斯人通婚的也不可能没有吧?毕竟这么多年在一个屋檐下!

Richard

<P>       前面人们谈现实婚姻中的种种问题，不断地涉及到民族国家。参与的人开始有意识地攻击其它民族之间的通婚，其中不乏暗含贬低的意味。比如某某族难道娶或者嫁某某族的人还少呀？调查以后得知，只要有了物质，随便嫁娶。你难道读不出来其中的阴暗成分吗？ 我说“这不谈爱情呢吗！什么民族，国家的，只要两个人门当户对，大小眼镜相对就好了，其它明摆着多余。”。首先是想制止这种简单的任意贬低别人的言论，因为这和那些肆意侮辱漫骂蒙古人的言论没有什么本质的区别。其次，正如纯虚函数所讲的那样，我们在生活中看到太多的激情表演，一个个海誓山盟到最后却是不好的结局。我用门当户对这个词概括婚姻之前的理性思考，近似的生长生活背景的确是稳定婚姻的一个重要因素。</P><P>       然后你esen这样跟帖“这也算爱情啊？高尚到连什么民族都不屑了，反而门当户对还是爱情，真搞笑。”我不明白是你针对不同民族通婚的观点，爱情牵扯民族就是高尚，门当户对这个民间流传尚久的百姓语言就不是爱情了。我们高贵的爱情应该存活在一个真空中才是爱情，那么在这个美丽的真空中，你在哪里呢？</P><P>       按照你的语气和思路我才这么说“不太明白什么意思？你意思首先要强调男女婚爱必须保证同一民族？不同民族门当户对的两个人在一起，就是下*爱情，或者根本不是爱情所应该讨论的层面吗？看来民族是所有问题的首要门槛，爱情这种玩意怎么能脱离民族这个问题让大家讨论呢。如果你意思是这样的，那我就不说什么了。我还一直以为爱情挺高贵的呢，看来在你眼里，就是这么一个东西呀！”。</P><P>       随后你esen马上说：“你居然要提高贵就别提什么门当户对，呵呵，把门当户对当成高贵；居然提门当户对也别提什么高贵，它有污于高贵，要知道高贵不是物质的。当然，不能否认一对门当户对的恋人中也不乏高贵的情感，但绝对不是象你说的门当户对是附加条件。我没理解错的话你的爱情观中门当户对是唯一的条件，不是吗？还有“大小眼睛相对”是什么爱情观就不理解了。原来，在你看来门当户对就是高贵的？和民族有关就是低*的――用的话来说是“就是这么个东西呀”？”。</P><P>       看来我是背负上高贵爱情的枷锁了，在提到爱情这个词的时候，居然还使用门当户对这个恶心的概念。高贵不是物质的，不能用门当户对来形容。那么我只能用卑贱的门当户对来解释婚姻了。我以为只有婚姻才能成就最后的爱情，只有时光和岁月才能代表永恒。我不理解存在于真空的爱情，不理解那条沉船中的3天爱情。门当户对不能附加到现实的婚姻考量中，那么你用民族这个镶着金边的理由，就可以大谈高贵的爱情了。</P><P>       门当户对是我唯一的理由条件，呵呵，那你理解错了。我可以列举上一百条理由来选择我的爱人。当然如果你必须要开出这样的条件让将要结婚的人进行选择的话，非要让人们对比门当户对和民族对于爱情的作用，二者必须取一个的话，我会推荐人们选择门当户对做为仔细考虑的，度过剩下后半生的一个姑且称作卑贱意义下的爱人。</P>

ulanhu

<P>爱情是无界的。婚姻应该爱情的基础上建立，才能拥有幸福。爱情是在共同的信念、性格的基础上才可以天长地久（理想化的）。物质基础上的爱情和婚姻实际上不是纯正的爱情和婚姻，是钱财的奴隶的一种表现方式。把人类分成很多民族，是依据不同的特点分类的。民族特点的种种之重是风俗习惯，也就是说信仰、性格等等的统合。在爱情和婚姻中，选择异族是说明他们之间不存在信仰、信念、性格的差异了，名誉上是通婚，实际上就是同民族之间的婚姻而已。没必要对名誉上是同族、实际上是异族的人谈论民族与爱情、婚姻的关系。</P>

ulanhu

上面所述里不包括 让现实条件所限制的婚姻。

hnch

<P>      我想爱情是无国家民族之分的，--------------<FONT size=6>但是婚姻却有。</FONT></P>