奥运金牌和国家民族的精神

heimori

当然不同的国家有不同的背景，
奥运金牌和国家民族的坚韧顽强团结奋进精神意志是否有直接很大的关系？
甚至是否这个精神贯穿着经济文化政治商业很多领域？
金牌可以测定和反映出全国国民的综合体质吗？
不妨大家放开探讨一下！

DeGaulle

这个话题不错，鼓励大家拍砖。

启明星

这些倒没有想过，不过倒是发现自从刘翔夺冠后，学校开始开设跨栏课了。

我是个伪体育迷，只是把奥运会当娱乐，如果中国金牌数第一，也不会认为中国国力第一。

0477

政治体育，
竞技体育
群众体育

含义不一样！看他体现的是那个部分！

habur

那要看什么项目了，向柔道这样的项目含金很高量高，比跆拳道要搞很多。另外要看那个项目的受欢流行迎程度。很多没有魄力的运动项目的金牌含金量很低。

litkt

原帖由 3dwlsf355 于 2008-8-14 23:50 发表
这个很难说。。。我觉得是他运动员个人努力。拉到国家精神有点勉强。

需要默契配合的集体项目如足球的确有关。

阿拉塔

体育文明和强盛，体现国家的综合素质。当然有一定的必然联系。

知己

这里需要澄清个别现象与普遍现象的区别

刘翔的跨栏是个别现象,是突然冒出来的没有普遍意义的现象,就象很多年前的跳高运动员周建华一样,不能证明这个国家此类竞技的整体水平,周建华隐退后中国再也没出现过第二个人影,同样刘翔如果隐退我们同样看不到第二个中国刘翔---原因很简单:这只是偶尔出现的个别现象,事实上中国人的体质目前还远远不如世界先进领域.....

  巴西的足球\中国的乒乓球\美国的篮球等是普遍现象,是有非常广的群众基础,这个能反映整个国家的整体情况.有了这样的群众基础,也许一个比赛上失去金牌,但另一个比赛上肯定能获得金牌----因为有了这个项目的沃土,人才旺盛,结果肯定不是一两次的金牌

几亿人里挑选出几个人没完没了的训练,然后说整个国家的体育水提高了----这明显是一种偏差

个别现象说明不了整体,只有普遍现象才能反映整体情况

这里只是从个别和整体角度谈了楼主的问题----

知己

关于奥运与民族凝聚力方面
    每个团体\每个民族\每个国家的个体成员们都有共同利益的一面,当一个活动或事情\因素触及这个共同的利益面时这个团体\民族\国家会空前的团结和凝聚... ....
  
    比如地球如果遭到外星人的攻击,伊朗和美国也会紧密团结,共同战斗的

    同样,当蒙古国图布新巴亚尔获得金牌的时候,一个月前还互相漫骂敌对的蒙古国几个大政党互相拥抱来祝贺----因为金牌是给整个蒙古带来了荣耀,而政党的竞选是以党派和团队为利益基础的

   奥运会是国家和特别行政区域为单位的竞技赛场----所以人们的情绪和荣誉感以这个区域为基础的-----
      所以奥运一定程度上也能反映出这个界定里的人的情绪\凝聚程度-----但这是有时间\空间\人的条件下形成的,当这个时间\空间\人的条件消失的时候这种情绪和凝聚也随着淡薄... ...原因很简单,没有一个足球迷不会为结束了的赛场继续呐喊助威

知己

至于金牌数量,前面的帖子里说过要看这是个别现象还是普遍现象?
    几亿人里找出一个有天赋的人,然后封闭几年训练来得奖牌,没有全民体育健身的普遍意义,也偏离奥运的本来象征意义-----但这样的金牌数量不占全部金牌数量

  金牌数量跟国家人口有关,但不会被人口决定----因为印度就是例子,80年代的中国就是例子
  金牌数量跟国家富裕程度有关,但也不全是----科威特\挪威\瑞典就是例子

  金牌跟人口\经济发展\..\科技水平\综合国力有关,一定程度上能反映出一个国家整体发展水平,但不是测定一个国家综合水平的考试----

huhonore

楼主的问题很好！！
奥运金牌代表了世界最高水平，而且是四年一届。因而是分量最为重要的。说是所有运动员一生的追求也不为过。世界各国政府都很看重奥运比赛。金牌意味着你是这个项目的实力最棒的运动员，那这个运动员所属国家则理所当然成为这个项目实力最高的国家。国家荣誉于是体现出来。这就是为什么中国政府肯花费无数纳税人的钱来培养奥运人才的原因之一。
因为可以证明政府的伟大。呵呵。所以中国产生了很多很多金牌。但是，意义在哪里？你真的认为中国的体育是奥运会第一吗？大错特错！！！我们的体育只是体育部门领导追求升官的阶梯而已。和普通百姓距离很远很远。我们需要的是，在城市的公园里，多多建立可以供人们锻炼身体的器具，可以让篮球爱好者们打篮球的运动场地。可以让足球爱好者们踢球的草坪。虽然我们很爱奥运会，但我们更爱人们有着强身健体的机会！！
是时候清醒了！

红色男爵

真为我们的同族和友邻的选手拿到金牌高兴！

晚秋

站在领奖台上面的都是英雄!