岩画分析---红山文化岩画

Yungsiyebu · 发表于 2011-1-3 15:14:58

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2011-1-21 23:57 编辑

看看各位的眼力，分析一下这类岩画造型的可能年代（新石器？旧石器？）造型特色可能属于哪里的岩画？或者说与哪里的类似？

0477 · 发表于 2011-1-3 15:27:35

阿拉善的.和贺兰岩画一体.

0477 · 发表于 2011-1-3 15:28:42

内蒙古西部.甚至内蒙古阴山都少见这种.

Yungsiyebu · 发表于 2011-1-3 16:38:15

西部岩画有这种人面特写的吗？好像都是很写意的线条画。古代岩画艺术我接触的少。

0477 · 发表于 2011-1-3 16:46:39

西部地区确实多一些
所谓的什么太阳神
人面.

0477 · 发表于 2011-1-3 16:48:02

打"贺兰山岩画"搜索对比一下,

Yungsiyebu · 发表于 2011-1-3 23:47:59

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2011-1-3 23:51 编辑

这是著名的宁夏贺兰山岩画的典型人物肖像图，特点是围绕着细线条，很明显代表着光环，可能是太阳神一类的崇拜形象。内蒙古鄂尔多斯等地的岩画也有类似特点，但我观察是眼睛处理的很细小，没有贺兰山岩画那样夸张的大眼睛。

这里的岩画显然有着不同的风格，最突出的就是夸张的嘴部，强调略显恐怖的牙齿。可以透漏一点线索，这幅岩画是最近的考古发现，且发现地点在东部区。

0477 · 发表于 2011-1-4 00:19:51

本帖最后由 0477 于 2011-1-4 00:25 编辑

有时候很多对比法,不能解决他们的族属和流向的问题.

比如孤立的几个大陆也能出现类似的东西.

人面纹,蛙型纹,万字纹.......就是这样.

人类总有共同的东西在发展中由于自身的特点,比如关注自身,生殖崇拜等共同的东西,发展出相似,相同,相近的内容.

Yungsiyebu · 发表于 2011-1-4 00:23:39

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2011-1-4 00:25 编辑

有时候很多对比法,不能解决他们的族属和流向的问题.

比如孤立的几个大陆也能出现类似的东西.

人面纹,蛙型纹就是这样.

人类总有共同的东西在发展中由于自身的特点,比如关注自身,生殖崇拜等共同的东西,发展出 ...
0477 发表于 2011-1-4 00:19

岩画我了解的不多，主要是可读的材料也不多。

但就器物而言，如细石器，地域性特征是非常明显的，比如欧洲、西亚、印巴的细石器以几何形细石器为特征，而同样是细石器，西伯利亚、蒙古、新疆、华北、东北、日韩和北美的则是细石叶型细石器，且内部还有不同的分支亚型，脉络很清晰，并不是毫无规律可循，同时，两种细石器文化可能分别对应高加索人种族群和蒙古人种族群。

我相信岩画的风格也是有规律可循的。只是要么当前的研究不足，要么我们自己的知识水平有待提高。

0477 · 发表于 2011-1-4 00:33:07

本帖最后由 0477 于 2011-1-4 00:34 编辑

只是要么当前的研究不足，要么我们自己的知识水平有待提高。
==================================
看了一个报道,说是在石器时代在南方出土了一把旧石器的菜刀.有点像今天中国使用的菜刀
于是有考古学家就论证,从旧石器时代中国的文化就和西方不同了.

且不说孤正不举.
就这狂热的附和目前需要的结论.......
那简直是......

考古学自己的人都自嘲自己爱瞎说.

还有新疆的把有骨癌导致头颅有孔的,当作古代外科开颅手术.
对草原文化通过阿尔泰和中亚,西亚的交流干脆不说.......

特别是对岩画等早期纹样的胡乱猜测.
那简直扯淡到家了.

Yungsiyebu · 发表于 2011-1-4 00:38:55

只是要么当前的研究不足，要么我们自己的知识水平有待提高。
==================================
看了一个报道,说是在石器时代在南方出土了一把旧石器的菜刀.有点像今天中国使用的菜刀
于是有考古学家就论证,从旧 ...
0477 发表于 2011-1-4 00:33

你说的这些例子都很难出现在专业的学术文献中，某些专家接受采访时随口一说而已，不必当真。

0477 · 发表于 2011-1-4 01:12:53

专业文献里的垃圾更多.
在学校见过太多的垃圾出炉.
那些大碗的垃圾也不少.

蓝天雄鹰 · 发表于 2011-1-15 19:00:58

这很像美洲印第安人留下的，用仪器分析它的碳衰减可以得出它的年代，据考印第安人就是从内蒙古到越过白令海峡到达北美的然后再南下

蓝天雄鹰 · 发表于 2011-1-15 19:04:44

只是要么当前的研究不足，要么我们自己的知识水平有待提高。
==================================
看了一个报道,说是在石器时代在南方出土了一把旧石器的菜刀.有点像今天中国使用的菜刀
于是有考古学家就论证,从旧 ...
0477 发表于 2011-1-4 00:33

这是东南集团为制造东南中心论一手泡制的，他们还宣称在东南地区发现了几粒粮食说有7,8千年了，然后就证明东南文明早于中原文明

bluehorse · 发表于 2011-1-16 03:09:09

本帖最后由 bluehorse 于 2011-1-16 07:17 编辑

这是东南集团为制造东南中心论一手泡制的，他们还宣称在东南地区发现了几粒粮食说有7,8千年了，然后就证明东南文明早于中原文明
蓝天雄鹰发表于 2011-1-15 19:04

河姆渡遗址第四文化层上部发现大面积的稻谷、稻秆、稻叶和木屑、苇编构成的稻谷堆积层，平均堆积厚度20～50厘米，最厚处超过100厘米。河姆渡文化拥有干栏式建筑、最古老的稻作农业、骨耜、大量陶器、最早的漆器、织机、水井、象牙雕刻艺术，年代测定为公元前5000年至公元前3300年。

这样一个文明被您两句话就忽悠没了，足见您玩弄考古学的技术跟玩弄历史一样炉火纯青。

蓝天雄鹰 · 发表于 2011-1-16 11:36:33

本帖最后由蓝天雄鹰于 2011-1-16 12:17 编辑

河姆渡遗址第四文化层上部发现大面积的稻谷、稻秆、稻叶和木屑、苇编构成的稻谷堆积层，平均堆积厚度20～50厘米，最厚处超过100厘米。河姆渡文化拥有干栏式建筑、最古老的稻作农业、骨耜、大量陶器、最早的漆器、 ...
bluehorse 发表于 2011-1-16 03:09

复旦大学遗传学研究所金力、卢大儒等利用Y染色体上的SNP为遗传标记，为东亚人群非洲起源说提供了有力的证据。
研究发现，北方人群的Y染色体比较单一，是南方群体的一个亚群，故东亚人群最早的迁移路线是从南到北。　
http://www.newsmth.net/bbsanc.php?path=%2Fgroups%2Fliteral.faq%2FReliclover%2Ftemp%2Fykxxkgzs%2Fwoaidushu%2F8%2FM.1144904896.d0

这是她们刻意制造东南中心论，把北方人群杜撰成了她们的亚群，妄图达到奴役北方各族人民的目的，而我坛早就证明了北方民族的文明比他们还早。

史前更为发达的文化，并非长江流域的河姆渡文化和黄河流域的仰韵文化，而恰恰是中国北方辽河流域的红山文化。
http://zhidao.baidu.com/question/11448073.html

bluehorse · 发表于 2011-1-16 18:13:59

本帖最后由 bluehorse 于 2011-1-16 18:15 编辑

16# 蓝天雄鹰

走出非洲的人群，Y染色体突变的多样性要低于非洲人群；扩散到美洲的印第安人，Y染色体多样性要低于亚洲人群。这是基因扩散过程的一点常识，仅仅反映了迁徙路线，跟“杜撰成亚群”“奴役”毫无瓜葛。

按照您的逻辑，现在的分子生物学把全世界人群都“杜撰成非洲人的亚群”，也是“刻意制造非洲中心论”“妄图达到奴役全世界各族人民的目的”？荒谬之极。

北方的红山文化也好，中原的仰韶文化也好，长江流域的河姆渡文化也好，仅仅说明中国这片大地上文明起源的多元性。拿史前文明作什么“中心”之争毫无意义。

您的讨论不是依据事实本身，而是基于怎样利用事实达到兜售自己观点的投机目的，为此不惜混淆视听，自欺欺人，挑拨离间，见什么人说什么话。您以为您的拙劣表演忽悠得了谁？

蓝天雄鹰 · 发表于 2011-1-16 20:58:18

16# 蓝天雄鹰

您的讨论不是依据事实本身，而是基于怎样利用事实达到兜售自己观点的投机目的，为此不惜混淆视听，自欺欺人，挑拨离间，见什么人说什么话。您以为您的拙劣表演忽悠得了谁？bluehorse 发表于 2011-1-16 18:13

正是一些人只强调某种理论的片面性，故意忽视人类起源理论的多样性，以便达到控制话语权的目的，这才是真正的投机，混淆视听。真正挑拨离间的正是某些人，破坏草原的行为明明是某些人做的，可是偏要把责任推到另一群人身上，这才是真正的挑拨离间，隔岸观火。

0477 · 发表于 2011-1-16 21:04:27

哎！又开始了。
今天是火爆之日啊

蓝天雄鹰 · 发表于 2011-1-16 21:17:53

安达不要激动，我们只是讨论问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

岩画分析---红山文化岩画

浏览过的版块