风暴帝国--成吉思汗的创新（节选）

百夫长_2 · 发表于 2006-2-16 16:28:06

唉
看不能白看
俺顶你一下吧

大漠云天 · 发表于 2006-2-20 09:01:04

《风暴帝国》是一本很流氓的书。还列在国是论衡系列之中。
举两个例子：
书中说（大意）：
蒙古人建立了横跨欧亚的领土空前绝后的帝国，而我们现在的领土960万平方公里，其他土地哪里去了呢？
贵由汗和罗马教庭的书信往来，是中国政府与西方教庭的第一次书信往来！
。。。

剑胆琴心 · 发表于 2005-11-17 14:22:42

宋宜昌 　 为什么蒙古人在与众多有复杂文明、许多文明程度远远超过蒙古的民族和民族集团作战时，都能战而胜之呢？蒙古军团战无不胜的原因何在呢？大汗怎样在极短的时间里，完成了草原智慧和武功的集大成？ 
 　　蒙古成吉思汗黄金家族对世界的影响，足以与亚历山大、拿破仑匹敌，甚至更有过之。由于蒙古人当时尚无文字，事后又实施人类历史上空前绝后的保密制度，人们几乎难以思议：他们是如何在一两代人的时间里，达到中世纪武功王朝的顶峰。成吉思汗的成功，令所有古代现代的军事家、战略家、统帅们黯然失色。 
 　　蒙元是个谜，对中国，对世界而言，不仅仅是历史之谜…… 　　 　　像各个领域内的伟大创新者一样，成吉思汗是一位多产的创新者。他的成就，因为当时蒙古尚无文字，因蒙古根深蒂固的保密制度和传统，因他的敌人大部分被他消灭、文化被破坏而很少记载，因他的帝国辽阔空前绝后而使任何人包括蒙古族贵族都未作好准备，而显得模糊。后人只能从极其有限的史料，从成吉思汗的后裔，从中国明王朝，从俄罗斯哥萨克和沙皇的制度，从波斯、印度、奥斯曼统治者身上，甚至从晚期拜占庭、威尼斯和热那亚、西班牙人身上，从英国军情五处，美国中央情报局和前苏联克格勃身上，从第二次世界大战那些大规模的坦克战役中--斯大林格勒战役、库尔斯克会战、隆美尔在北非、巴顿在法国--找到蒙古人和成进思汗的影子。 
 　　毛泽东倡导的游击战运动战吸收了蒙古战法的精华。 
 　　当地球转动到公元1936年2月的时候，在延安的一座窑洞里亮起了一盏灯。灯下，毛泽东正在蘸墨挥毫。不久，一首气壮山河的不朽词作便诞生了，这就是《沁园春？雪》： 
 北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。…… 惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。 
 　　在这首词中，毛泽东列举了历史上的五位帝王，他们都是对我国历史发展作出过特大贡献的杰出英雄。秦始皇赢政“续六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执棰拊以鞭笞天下，威振四海”，建立了一个统一的封建王朝；又颁布定制，使书同文，车同轨，可以说前无古人，实在是开创之举。但秦王朝的统治仅仅维持了15年，就落入刘氏之手。汉高祖刘邦成为第一个平民出身的皇帝。60余年后，高祖曾孙刘彻即位，是为汉武帝。他利用汉初休养生息所积蓄的深厚国力，北击匈奴，南伐百越；实行察举任官，建立中央太学；尤其值得注意的是他罢黜百家，独尊儒术之举，奠立了儒学在中国封建社会中两千余年的思想统治地位。这一创举实在是中国思想史上的关键一笔。 
 　　历史的指针又指向了　“大有胡气”的李氏建立的大唐帝国时代。虽然有人认为李世民的家族胡气太盛，却还是不得不承认他们的王朝在中国历史的发展中具有举足轻重的地位，而这种重要的地位显然是和其第二代皇帝唐太宗李世民有不可分割的联系。李世民在位32年，以人为镜，以史为鉴，他常对臣下说：“君者，舟也；庶人者，水也；水则载舟，水则覆舟”，因而注意民情，从谏如流。中国历史上最著名的谏官魏征在其任职时，仅可考于史籍的上谏就达200多次。对于唐太宗李世民来说，也许最值得称道的是他从前朝借鉴并加以完善的均田制和科举制。尤其是后者，使他几乎尽得天下人才，因此有一次他竟忍不住对臣下得意地说："天下人才皆入我彀中矣！"可见他对自己的这一政策是极为满意的。正因为有了他的这些举措，中国封建社会才迎来了它的第一个繁荣阶段，唐太宗的"贞观之治"也因此永垂后世。 
 　　宋太祖赵匡胤虽然只是个拥有半壁江山的皇帝，却也有着不同于其他帝王的业绩。在面临契丹贵族南下、五代十国的分裂割据局面仍未完全消弭的情况下，必须加强王权。赵匡胤实行的“杯酒释兵权”之举果然使他如愿以偿，皇帝成了几十万、上百万大军的唯一统帅，使中国封建王朝的中央集权政治达到了鼎盛时期。尽管削夺兵权造成了北宋“兵无常将，将无常帅”，“积贫积弱”的局面，使北宋在外交中处处被动，只能纳款求和。但这只是赵匡胤以后的北宋皇帝墨守成规，不会因时因势而变化才造成的恶果。如果赵匡胤真有在天之灵的话，肯定会为其后代的不肖而悔恨自己当初那一着得意之举的。 
 　　当历史的指针定向了北宋时，让我们先作一次停顿，再来看看统治中国大地的各个王朝的最高家庭的血统关系。自秦始皇始，虽然在当时秦国被中原的韩、赵、魏等“三晋之国”蔑称为夷狄之国，但秦朝建立后，中华民族才有了共同的地域，有了共同的文化基础，因此秦始皇赢政的家族应算是中华民族中的所谓“正统大支”，即汉族。此后的两汉刘氏家族、三国时候的魏、蜀、吴的曹、刘、孙三大家族、两晋的司马家族、南北朝时期南朝的各家统治者，他们几乎都是清一色的汉族，只有北魏的拓跋氏是鲜卑族，以及其他几个小政权由少数民族建立者是例外；到了唐朝，虽说李氏家庭有胡人血统，却也算是大半个汉族人；但到辽、宋、夏、金时期，历史的发展却有了一番变化，这时的汉族统治者最多只能占据长城一线，以后甚至只能偏安江南，而中原的统治者却换成了少数民族，先有契丹辽、后有女真金，且是前后相连，汉族根本没有插足的机会。于是，汉族地主阶级失去了中原统治者的地位，他们的文人墨客便因此哀叹起来，但如果他们能预料以后历史的发展的话，也许他们便不只是哀叹了。 
 　　从以上我们可以看出，自五代十国开始，少数民族才开始了真正的崛起时期--尽管以前也有匈奴和突厥，但他们均被汉族统治者打败--这个时期也是少数民族和汉族争夺中国统治权的风云变幻莫测的时期。到辽、宋、夏、金时，这种纷争的局势才变得稍为明朗起来，即少数民族在中原站稳了脚跟，汉族地主即使想恢复其一统天下也力不从心。因此，我们是不是可以得出这样一个结论？即这时候，中国历史上的民族正统之争，算是打了一个平手？ 
 　　也许，历史的发展轨迹具有一定的惯性。就在辽、金相继灭亡，南方宋王朝的汉族统治者正弹冠相庆，以为这一下可以恢复过去汉人的一统天下的时候，蒙古人却像一股旋风从北方席卷而来。四十五年之后，蒙古贵族成了整个中国、乃至整个亚洲、半个欧洲的统治者。汉人的政权像沉渣一样，随着流水进入了历史的海洋。只有到1368年朱元璋建立大明帝国时，汉人的天下才重新恢复；但这种让许多汉族地主激奋难抑的“胜利”在280年之后，又变成了以前历史的翻版，又一个少数民族--满族统治了中国，而且维系到地主阶级末日来临的前夕。因此，我们是不是又可以得出以下的结论，即蒙古族的崛起改写了中国的历史--主要是汉族统治者导演的历史，又为以后的满族的崛起和统一提供了前车之鉴。 
 　　元朝统一中国，结束自唐朝“安史之乱”以来五百余年的混乱时代，其发轫却是从蒙古帝国的创建者成吉思汗开始的。成吉思汗的丰功伟绩，我们可以从其传记中得到一个粗线条的印象。有人以为成吉思汗只有武功而没有文治，就像《泌园春？雪》中所说的那样，是个“只识弯弓射大雕”的草莽武夫，那就大错而特错了。毛泽东的词并不是故意贬低成吉思汗，只是要体现当代人民的伟大，才借用了这几位帝王稍欠缺的一面而已，并不是完全否定他们。成吉思汗的武功方面，不必再说，读者也会很清楚了。那么他的文治之绩呢？可以说，作为一个少数民族的帝王，成吉思汗仅凭以下这一方面也足称得上一个明主了：成吉思汗建立的蒙古帝国，已具备了土地、人民、政权、主权四个国家要素，他以扎撒法典将这四个要素有机地组织在一起。执掌这个政治体系最高权力的人是大汗，大汗由忽里勒台推选；虽然这种方法在后来引起了亲族、兄弟之间的血战，但其本身却具有较高的民主性。成吉思汗领导的蒙古族，在他以前并没有自己的文字，像克烈部、乃蛮部等部族，也只是借用畏兀儿文字。当成吉思汗统一蒙古草原，乃蛮部的畏兀儿人塔塔统阿利用畏兀儿文字创制蒙古文。仅此一点，成吉思汗就可以无愧于“一代天骄”的称号。 
 　　所以，尽管成吉思汗是一个少数民族的统治者，毛泽东却能把他和秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖这四位汉族帝王相提并论，而且赞誉之词有过之而无不及，四代帝王，仅用16字，而成吉思汗一人，则独享15字，只因成吉思汗确有其过人之处。 
 　　但是，只要是稍微浏览过有关文字记载的人就会发现，并不是所有人都会有毛泽东那样宽大的胸襟。有些人尤其是汉族人，对蒙古族这个“异族”统治中国感到不平，他们像霸权主义者一样，对成吉思汗及其后人，以及他们的帝国极尽攻击之词。“'成者为王，败者为寇'，无论古今中外，统是这般见解，这般称呼，这也是成败衡人的通例。惟我中国自黄帝以后，帝有五，王有三，历秦、汉、晋、南北朝，及隋唐、五季、南北宋，虽未尝一姓，毕竟是汉族相传，改姓不改族。期间或有戎狄蛮貊，入寇中原，然亦忽盛忽衰，自来自去，如獯鬻，或称狁（为匈奴的早期异称），不过侵略朔方，没有甚么猖獗。后来五胡、契丹、女真、铁骑南王，横行腹地，好算得威焰熏天，无人敢当，但终不能统一中国；几疑天限南北，地判华夷，中原全境，只有汉族可为君长，他族不能羼入的。谁知南宋告终，崖山尽覆，赵氏一块肉，淹入贝宫。赤胆忠心的陆秀夫、张世杰、文天祥，或溺死，或被杀，荡荡中原，竟被蒙古大汗，囊括以去。一朝天子一朝臣，居然做了八十九年的中国皇帝，这真是有史以来的创局！”这一篇文字，是民国初年史学家蔡东藩在《元史通俗演义》中写的开篇语，虽然他的用意在于描述历史以针砭时弊，但其中的大汉族主义情绪也是显而易见的。 
 　　大概是由于阶级和历史的局限性，或者是他们根本不愿去深入分析蒙古贵族建立的帝国，使那些攻击成吉思汗及其帝国的人只一味指责蒙古人的凶残和贪婪，大元帝国的腐朽和黑暗，还有它的穷兵和黩武，却忽略了它在许多方面所具有的积极意义。元朝的统一，结束了五百多年的民族纷争和血战，使全国各族人民有可能在比较安定的环境中从事生产，发展物质文明和精神文明，这无论如何都是历史的进步。而且历史发展的事实证明，元朝时期的中国并没有停滞不前，在它的统治下，中国也出现了制造猛火油、震天雷、制甲、造桥等先进技术，虽然这些技术不是元朝时发明的，但在元朝时大大改进。涌现出了郭守敬、黄道婆等科学家和发明家。至于元朝和以前的蒙古帝国的历次远征，虽然给各地区人民造成了巨大灾难，但有一点不容否认的是，成吉思汗及其子孙的远征在一定程度上也促进了中国和外国的经济和文化联系。成吉思汗把东起太平洋，西至黑海的疆界都扫除了。就当时的世界讲，中国是经济文化最发达的地区之一；就中国讲，中原地区的经济文化发展水平又最高。大批游牧民族进入中原，移居内地后，他们在经济上、文化上都得到了发挥才能的机会。 
 　　成吉思汗一生灭国四十，有人大肆渲染其惨无人道，却没有想到这些国家的奴隶主或封建主为了巩固自己的剥削和统治，把自己的国家看成禁区，封闭本国人民的耳目，和外国隔绝开来，只希望他的人民愚昧忠顺，千秋万代供他们一家一姓任情驱使。如今“一代天骄”成吉思汗出现了，他的战马冲破了大大小小的国家所建立的封闭人民的铜墙铁壁，使他们的人民看见了更大的世界可以活动，看见了更高的文化可以学习。从历史发展的趋势看，成吉思汗难道该否定么？灭国四十不能不造成流血，但我们是拥护封锁禁闭呢？还是赞成打破封锁，给各族人民在经济文化上创造交流学习的条件呢？是愿意对社会发展起封锁作用呢？还是希望冲破封锁发展社会？我想，任何聪明的读者都不会选择前者的。 
 　　因此，成吉思汗在中国历史上的地位，无论是从其武功上来说，还是就其文治而言，是丝毫也不比秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖这四位低的。中国历史、世界历史上的其他中外帝王，或许能有和成吉思汗比肩的，却也廖如晨星。 
 　　可以说，成吉思汗创造了一种简洁犀利人人可学的强国模式。但其真髓者，一小群人、一个民族、一个国家即可得天下。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

风暴帝国--成吉思汗的创新（节选）

浏览过的版块