《???? ???? ???? ????? 》??? ?????????

ulanhu · 发表于 2006-6-7 11:13:12

我没读过全本，就看过“galzuu nohai”一个文章。单单从这个文章看，描述严重脱离现实。给我感觉是变相骂人。

EjenErh_2 · 发表于 2006-6-7 11:18:22

原帖由 dexinzhab 于 2006-6-7 10:18 AM 发表
1.“提某个人就没有价值”――您又理解错了，“实在没有任何意义”不是说没有价值啊！难道没有意义的东西就没有价值了吗？我认为“先做人，然后是作者”――象小孩子一样一开始就是攻击是很不理智。就算V.SAIN的文章有悖于评论最起码的要求那又怎么样？！

不能理解...
前半段基本就是在玩文字游戏....没有价值.
后半段的话值得反驳一下..

对于一个攻击自己的人,采取防卫应该不能叫"一开始就攻击"吧...
这样,更谈不上做人或者是小孩子一样的问题了...
再谈,WA.SAIN的文章确确实实是有悖于评论最起码的要求.."就算"两个字写得十分多余..
见过评论文章的,没见过把一个句子从文章里面单抽出来评论的..WA.SAIN是让我开了眼,这一点上..
WA.SAIN平时是什么样的人,或者平常的写作怎么样,我不在乎..至少,在评B.TU的文章时,就显得像是因为某种原因想一心把人家搞臭一样的...

dexinzhab · 发表于 2006-6-7 11:55:06

不能理解...前半段基本就是在玩文字游戏....没有价值.――你还没有明白价值这个概念。

对于一个攻击自己的人,采取防卫应该不能叫"一开始就攻击"吧...
这样,更谈不上做人或者是小孩子一样的问题了...――v.sain的文章算不算是评论？或者属于所谓的批评？你b.tu写的东西就不能批判了？

我说一些题外的话吧。
要是你不理解v.sain的话，建议去读他的作品。《amiin suutleg》《mongolchuud in dom》《chulegdsn zuugnegch》~~~~要是说价值的话这些书的价值远远超过所谓的杂文。

EjenErh_2 · 发表于 2006-6-7 15:50:43

B.TU写的东西可以批评..没人说过不可以...
写杂文,基本上就是在骂人,程度轻一点罢了..写杂文的人,应该来讲,在出版之前就作好接来自社会各界的刀的准备.
但批评要有批评的样子....断章取义,这种活儿,实在难以服人..
文坛有文坛的游戏规则.写评论也有写评论的规则..而写评论的规则中最重要的一点,就是忠于原作!
B.TU的文章里有不少地方用了反语,我不相信才如WA.SAIN这样的人,会看不懂反语..用反语的那些句子从文章里面被单抽出来,没看过原作的人都会以为B.TU怎么说这么不该说的话呢...
更不要说一些吹毛求疵地挑毛病了...比如,B.TU只是随便谈到自己的身世,结果却被WA.SAIN评作"炫耀自己的身世"..汗!这种"评论",我想应该用挑衅来形容更确切一点...

你看,我无意冒犯WA.SAIN,我只是不理解...我也无意去读他的书,因为在这件事情上,我很难理解他..
对于我这种才疏学浅的人来说,我没有能力通览群书,我只能通过对作者的判断来决定自己值不值得读..呵呵.是不是很熟悉?
他的书有多少价值,我真的不关心..不管他的书有多大的价值,都不能成为他无视文坛的游戏规则的借口..

日常生活中,一个人的品性叫"人品";兄弟们煮酒叙情,一个人在酒桌上的品性叫"酒品";那么各位作家,在文坛上的品性,姑妄称作"文品"吧...
B.TU也许确实才不如WA.SAIN(此人才高几斗,我实在不知),但B.TU的文品绝对要比WA.SAIN好很多..

另:可否解释一下"价值"一词的概念?
也免得我在其它地方丢丑..不胜感谢.

esen_2 · 发表于 2006-6-7 16:36:27

鲁北蒙古族小学的老师们在已故校长康金星的带动下对《面孔》举办了研讨会，之后有几个把孩子已经送到汉校的他们学校老师又把孩子接回来送到自己学校了。这就是B?tu 的文章对社会起的作用。我希望我们的才子们别在所谓学术的宫殿中遮风避雨了，因为蒙古人的边缘化需要他们的呼吁。学术固然重要，但是，目前的内蒙古的命运也许需要更多的写启蒙文学的作家来拯救。一个非常正常的社会，一个按自己民族的规律发展的民族也许更需要瓦赛音，而内蒙古也许更需要B?TU 吧。一本书一版再版，这不是我们在这里说了算的，是广大读者的选择。既然我们的读者群接受他，欢迎他，我想他是值得我尊敬的。至于瓦赛音的文章，《 amin shutleg 》我读过一部分，感到不是我这样不搞学术的人读的，还有《 el baijchd shuuh yoson 》，我感到这样的书等到我们有了erh medel 再去读了。

esen_2 · 发表于 2006-6-7 16:45:22

是我发表这些的目的不是为了为瓦塞和博图两个人的作品做对比而发的，希望朋友们避开瓦赛和本文的作者，就文章论文章。这样可以避免带有色眼睛看问题。如果尊重主题的话，我不希望离开文章而谈论。文以载道，道对现实的需要我们是否考虑呢？如果考虑，希望参与讨论的人首先读了书或读了这里的文章再讨论。

esen_2 · 发表于 2006-6-7 16:55:53

我向 dexinzhab 郑重地道歉，因为我的才识梳浅（我的汉文水平很差而导致往往是词不达意。这个我在这个论坛里多次声明过）而把你说的“没有任何意义”当成“没有任何价值”了，不是故意的，请原谅。不过我还是不知道“意义”和“价值” 的区别，希望各位不吝赐教啊。用蒙语的话也许是“ un urdegtei bol ach holbugdaltai ，ach holbugdaltai bol un urdegtei ” 这样理解习惯了。

esen_2 · 发表于 2006-6-7 17:15:25

实在想对两个人进行评论希望另开主题吧。

esen_2 · 发表于 2006-6-7 17:19:50

原帖由 ulanbar 于 2006-6-7 11:13 AM 发表
我没读过全本，就看过“galzuu nohai”一个文章。单单从这个文章看，描述严重脱离现实。给我感觉是变相骂人。

全称是《狼和疯狗》，一片纸的文章。可以说它是这本书里的瑕疵。

dexinzhab · 发表于 2006-6-7 17:25:58

EjenErh :写的很不错！“我只能通过对作者的判断来决定自己值不值得读..呵呵.是不是很熟悉?”――确实很熟悉。很正常的现象。
“B.TU也许确实才不如WA.SAIN(此人才高几斗,我实在不知),但B.TU的文品绝对要比WA.SAIN好很多..”――这样的结论实在让人汗（刚学到的）~~不过我们还是避免v.sain和b.tu的讨论吧！支持楼主的想法。
关于价值你是不理解――建议去google或baidu以下。

esen ：不必道歉，没什么。呵呵。我承认我的知识水平和汉语水平远远不如您！您不用这样来说明这个问题，其实我们都明白。关于意义和价值的区别您应该很清楚,您认为没有什么区别没有关系，我也不解释了。

“感到这样的书等到我们有了erh medel 再去读了”
“ un urdegtei bol ach holbugdaltai ，ach holbugdaltai bol un urdegtei ”
这两句我实在不理解。

esen_2 · 发表于 2006-6-7 20:00:19

“有价值的便有意义，有意义的便有价值”――只是我的看法。

EjenErh_2 · 发表于 2006-6-7 21:04:29

关于B.TU和WA.SAIN两个人,我不说了..
如果以后有人开帖再说..

关于价值的概念,百度了一下,谷歌了两下,貌似理解没什么变化..
没意义的东西也会有价值,或者没价值的东西也会有意义?

dexinzhab · 发表于 2006-6-8 09:05:19

建议重新google baidu，呵呵。开玩笑。不谈了！

EjenErh_2 · 发表于 2006-6-8 13:34:55

无聊...
我以为能带来些不一样的看法呢.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册