SEE.TNFC生态奖第一轮评选结果

蒙古狼_2

SEE.TNFC生态奖第一轮评选结果
http://www.sina.com.cn 2007年03月20日17:50 新浪环保
http://news.sina.com.cn/c/2007-03-20/175012566745.shtml
　　SEE?TNC生态奖(2007)入选项目公示说明

　　非常感谢大家多日来对SEE?TNC生态奖的关注和积极参与，经过网投和专家组的评选，现已产生生态奖的30个入选项目。按照事先公布的评审程序，专家组共评审出37个入围项目，网投入围项目为网投得票最高的40个项目。每个组的项目得出排序后，按第一名100分计算，依次递减1分，然后按照专家组60%的权重，网投40%的权重进行分数相加；如果专家组项目和网投项目不重复的，按单边权重分计算，最后得出前30名入选项目。各组入围项目名单和30名入选项目名单附后。

　　3月22日-3月31日为项目公示期，如果对入选项目的真实性有疑义，可在网上留言板留言，或发邮件至：seetnc@vip.sina.com。质疑者需提供项目与事实不符的具体陈述，并通过电话或邮件告知组委会联系方式，组委会将对质疑者的身份严格保密。生态奖组委会接到质疑后，将进行核实并公布结果。如果入选项目确实做假或虚报，将被取消获奖资格。

　　SEE.TNFC生态奖第一轮评选结果
第一轮评选结果 编号 申请主体 专家 网络 加权平均总分
排名 权重分 排名 权重分
1 118 江西宜丰县自然资源保护与生态县建设项目 4 58.2 4 38.8 97
2 18 青藏铁路（长江源区）生态保护 2 59.4 10 36.4 95.8
3 114 安吉生态农宅示范项目 3 58.8 18 33.2 92
4 84 鄱阳湖滨赣江北支风沙防护林建设 18 49.8 2 39.6 89.4
5 13 自然生态保护及村民生存环境的诉讼行动 18 49.8 2 39.6 89.4
6 35 通江县水土流失区域参与式生态修复项目 15 51.6 15 34.4 86
7 148 云南香格里拉高山植物园建设项目 21 48 11 36 84
8 5 中信黄羊滩治沙绿色工程 22 47.4 13 35.2 82.6
9 81 全球气候变暖和生态环境恶化对江汉平原湖群湿地及神农架生物多样性的影响 25 45.6 20 32.4 78
10 96 野生鸟类的救护、环志与保护教育 19 49.2 38 25.2 74.4
11 60 中国红树林保护项目 32 41.4 28 29.2 70.6
12 42 中比利用TC技术抢救沙地柏保护生物多样性示范项目 31 42 40 24.4 66.4
13 97 永远的木格措 1 60 40名以后 无权重分 60
14 74 新疆雪豹栖息地考察和雪豹非法偷猎贸易调查促进中国雪豹保护的可持续性 5 57.6 40名以后 无权重分 57.6
15 16 救助濒危鸟类，保护生态环境――北京猛禽救助中心的猛禽救助 7 56.4 40名以后 无权重分 56.4
16 11 海南坡鹿就地保护和迁地保护 8 55.8 40名以后 无权重分 55.8
17 142 都江堰市生物多样性保护策略与行动计划 9 55.2 40名以后 无权重分 55.2
18 8 九顶山野生动植物保护 10 54.6 40名以后 无权重分 54.6
19 83 云南白马雪山自然保护区沼气综合利用商业化示范项目 11 54 40名以后 无权重分 54
20 56 南水北调西线工程生态与技术问题独立研究考察 12 53.4 40名以后 无权重分 53.4
21 67 鄱阳湖湖口水域江豚生存状况调查及鄱阳湖观江豚计划 13 52.8 40名以后 无权重分 52.8
22 139 东北虎反偷猎公众教育与参与式保护项目 14 52.2 40名以后 无权重分 52.2
23 115 重绿天台，保护生态 16 51 40名以后 无权重分 51
24 137 北京大学崇左生物多样性研究基地在“白头叶猴种群的恢复与社区农民生质量改善”中的作用 17 50.4 40名以后 无权重分 50.4
25 130 改善邯郸市西部太行山生态环境 20 48.6 40名以后 无权重分 48.6
26 63 南京市中华虎凤蝶的生态恢复 23 46.8 40名以后 无权重分 46.8
27 39 额济纳绿洲生态综合治理试验示范 24 46.2 40名以后 无权重分 46.2
28 12 格咱乡费长藏汉双语学校绿色建筑项目 26 45 40名以后 无权重分 45
29 161 普达措国家公园（碧塔海――属都湖）建设与社区发展 27 44.4 40名以后 无权重分 44.4
30 100 自然之友保护现存草原联合项目 28 43.8 40名以后 无权重分 43.8

Damon_2

剩下的事情就是专家投票了吧？

吉祥_2

我大概投了几十个票，总算挂在最后一位了。

EjenErh_2

为什么我只能投一次票啊?

Timon

票这个东西一个就够了，多了就没意思了。虽然云天说的那样SEE也就那样也罢，票还是只投一个就可以了。

票投的多，真是苦了我们这些坛友，坛友们是辛苦的，最起码真诚热心的。票投得多了，挂在榜上了，挂在榜上了又能怎么样？自身如果没有发展潜力的话，外人的操心决定不了她的命运。

曾经草原

这次投票确实有不太严密之处, 也不能完全反映"公众意愿". 毕竟知道这个环保活动的人太少.

我们的联合项目公众只有200多票, 排在公众有效名次之外, 得0分.  那43.8分全是专家分, 在专家组里我们是第27名, 加上公众组里有名次的, 最后排在了第30名.

通过这次活动, 说明我们的保护现存草原项目, 得到了社会的理解和专家们的认可, 也说明保护草原的活动要注意团结社会上更多人的力量, 否则势单力薄怎能完成保护草原的大业?

agula

原帖由 Timon 于 2007-3-25 16:40 发表
票这个东西一个就够了，多了就没意思了。虽然云天说的那样SEE也就那样也罢，票还是只投一个就可以了。

票投的多，真是苦了我们这些坛友，坛友们是辛苦的，最起码真诚热心的。票投得多了，挂在榜上了，挂在榜上 ...

精辟之语啊，同意。

吉祥_2

投票的意义就是能拿个几千元的奖金，作为开展项目的经费。
从一开始我就是冲着那个奖金在投，因为听说没有资金活动很难展开。我当时以为以咱们论坛最近的锋芒，怎么也进个前三，但几天后发现投票寥寥。
可能大家都觉得一个票的意义更大，我是觉得让事情开展起来更重要。
这个事情是否有潜力，资金是一个因素，而现在来评判它的命运为时过早，所以怎么想都觉得应该多些热情去支持这个事情。