不一样的历史

malaqinidu

　　你丢了两个字，“民族学是研究一个民族的语言、文字、习俗、宗教等等的”应该是“民族学是研究一个民族的－历史－、语言、文字、习俗、宗教等等的”。没有民族史，何来其“语言、文字、习俗、宗教等等的”。
　　　既然好为人师，就要谈吐斯文一些，不要臭气熏天－－建议回家好好刷刷牙再来上网。

宝勒尔

原帖由 malaqinidu 于 2008-6-21 18:03 发表
　　你丢了两个字，“民族学是研究一个民族的语言、文字、习俗、宗教等等的”应该是“民族学是研究一个民族的－历史－、语言、文字、习俗、宗教等等的”。没有民族史，何来其“语言、文字、习俗、宗教等等的”。
　 ...

民族学和民族史有区别的，赖得跟你这种文盲讲清楚。民族学更接近于民俗学，研究的重点是文化。 而民族史更加注重的是研究历史。

[ 本帖最后由 宝勒尔 于 2008-6-21 19:02 编辑 ]

0477

都注意点用词.......

要以德服人.以理服人.

malaqinidu

　　你明显地在偷换概念：先是说“研究历史只能是研究一个民族的历史”，又把民族史排除在民族学之外。按照你的逻辑，民族史＝历史，否认世界历史和国家历史的存在。只能说你是非常之狭隘。

0477

原帖由 malaqinidu 于 2008-6-21 21:22 发表
　　你明显地在偷换概念：先是说“研究历史只能是研究一个民族的历史”，又把民族史排除在民族学之外。按照你的逻辑，民族史＝历史，否认世界历史和国家历史的存在。只能说你是非常之狭隘。

也有一定的道理.......可能在表述上的问题.....

每一种历史研究,背后都是一套政治哲学.
每一种历史解释,背后还是一套政治哲学.
看历史的角度,往往取决于自己的立场.

宝勒尔

原帖由 malaqinidu 于 2008-6-21 21:22 发表
　　你明显地在偷换概念：先是说“研究历史只能是研究一个民族的历史”，又把民族史排除在民族学之外。按照你的逻辑，民族史＝历史，否认世界历史和国家历史的存在。只能说你是非常之狭隘。

我没有否认世界历史和国家历史的存在，但是夏、商、周等等很多朝代跟蒙古人屁得个联系都没有。我也没这个兴趣去研究，蒙古人要是不研究蒙古史、卫拉特蒙古史以及西征后和各民族的关系。永远弄不清楚自己是谁，谁是朋友，谁是敌人。

汉人和其他民族建立的国家没几个跟蒙古人有关。我也没那个兴趣去管那帮hujaa们的事！你把自己局限在中国史中，其中和蒙古人相关的只有不到1%，只会使你的历史观和hujaa的历史观保持同步。

[ 本帖最后由 宝勒尔 于 2008-6-22 02:51 编辑 ]

malaqinidu

　　蒙古民族凭着彪悍和英勇善战，征服了欧亚大陆，建立了那么多光辉灿烂而短暂的国家。但蒙古族缺乏犹太人的坚韧不拔，汉族人的吃苦耐劳，撒克逊人的机谋心计。以色列人卧薪尝胆、恢复故土，汉族人固守文化、固守疆土，英国人开拓“日不落之国”土，都创造了历史。而蒙古族除了在元朝做了几十年国家、政权该作的事，推进了一些社会经济的发展，其余几百年除了占领、掠夺就是内讧、争斗，白白放过了那么多的大好河山，白白放过了那么多发展机遇，至今仍旧是两手空空．．．，怨得了谁人呀！比比大英帝国，蒙古人不比英国人的扩张能力差，但全世界都在说英语，即使是曾经的殖民地也是英语国家！但同时，无论是美国、加拿大，还是澳大利亚、新西兰，还是其他说英语的小国，他们标榜的都不是英国人的历史，都是引为自豪的本国国家历史。

[ 本帖最后由 malaqinidu 于 2008-6-22 16:52 编辑 ]

0477

坚韧不拔，\吃苦耐劳，\机谋心计。\卧薪尝胆、\，\固守文化、固守疆土，

看这些词其实能用给任何人..........

内讧、争斗-------发生在任何国家,


蒙古帝国当年一般不许外族学习蒙古语言.

故乡黑骏马

原帖由 malaqinidu 于 2008-6-20 09:32 发表
请问楼主:如果说满族统一中国说成是侵略了蒙族和汉族，那么伟大的蒙古族统一了中国以至欧亚大陆，应该怎么认识？成吉斯汗不只灭亡了一个民族，连西夏王的祖坟都挖了。我曾亲耳听到蒙古国的一位部长大声疾呼：蒙古国历 ...

西夏国是被蒙古人灭的，但党项族则一直存在到明朝中期。
在元朝党项人属于色目人，当官的很多，在《元史》里有传的也不少。
你知道的那些，是从现代的宣传品里看到的吧？

打死也不怕

[quote]原帖由 malaqinidu 于 2008-6-22 16:50 发表
　　蒙古民族凭着彪悍和英勇善战，征服了欧亚大陆，建立了那么多光辉灿烂而短暂的国家。但蒙古族缺乏犹太人的坚韧不拔，汉族人的吃苦耐劳，撒克逊人的机谋心计。以色列人卧薪尝胆、恢复故土，汉族人固守文化、固守疆 ... [/qu


蒙古人至今都有着自己自由民主的国家，有着自己的语言文字和传统文化，有着一个世界上人均面积最大，自然环境保护的最好，人均矿产资源最丰富的国家。你怎么说是蒙古现在一无所有，两手空空呢？ 你是瞎子还是聋子？如果都不是为什麽还好意思说这些呢？因为中国今天靠着几个亿农民工的廉价劳动力换了点表面上的短暂繁荣你们就可以胡说八道了吗？

malaqinidu

吃祖宗饭，吃资源饭有什么好骄傲自满的。曾经有过的光辉历史现在还剩下什么？积累了财富？还是发展了科技？就象狗熊掰棒子一样，掰一个丢一个，最后一个吃了，还不是两手空空？资源就这么卖吧！卖完了还有什么？

0477

原帖由 malaqinidu 于 2008-7-5 22:18 发表
吃祖宗饭，吃资源饭有什么好骄傲自满的。曾经有过的光辉历史现在还剩下什么？积累了财富？还是发展了科技？就象狗熊掰棒子一样，掰一个丢一个，最后一个吃了，还不是两手空空？资源就这么卖吧！卖完了还有什么？

有雄厚的历史资源,肯定要比没有强.

利用资源是所有国家工业化进程中,不可缺少的第一步,这个和掰棒子没关系!

MANGES

ERLIZ MONGOL 就是ERLIZ MONGOL，为什么MALAQINDU看着怎么那么讨厌？相比之下，满洲大叔虽说激进了点，但好歹他有蒙古人的意识，而你没有

蓝天雄鹰

外交部网站提供的资料：
　　这回大家就应该明白为什么蒙古国仇华亲俄了吧？在蒙古人看来，中国是恶魔，俄国是朋友。中苏交恶时，蒙古全面倒向苏联。
　他们对于清朝和中华民国的评价是这样：满洲人用武力霸占了我们美丽的草原，在我们实行和亲政策（也就是漠南蒙古把公主嫁给皇太极，这就是康熙他奶奶孝庄太后）之后仍然背信弃义，入侵我国，对我们进行分化瓦解
talaya2525925 发表于 2008-6-18 11:25

苏联还教育蒙古人全面否定了成吉思汗，这个是不是也要感谢俄国呢，蒙古国要感谢还的感谢德国，如果没有德国跟苏联在欧洲作战，漠北蒙古就是第二个图瓦。

“苏联成立，给我们带来了马克思主义，苏联军队和我们并肩作战，将中国侵略者赶了出去。1921年我国重新犭虫立，建立了蒙古人民共和国，实行社会主义制度。”

现在还有蒙古人民共和国吗？还有马克思主义吗？ 明摆着是蒙古国前朝受极左思想的文章，和皇汉的文章如出一辙。蒙古人民共和国和民国一样不能代表清代蒙古人及汉人对满洲的选择。清室退位前,蒙古王公曾有“惟与清廷有血统关系,一旦撤消朝廷,则蒙古与中国断绝关系,将来驱逐中原,尚未可知“等语.在1916年巴布扎布蒙古军还为恢复清朝南下进攻北京，辨帅张勋还进京勤王。这说明清朝还是深受蒙古，汉等各族有识之士拥护的。

蒙古在元朝时期对满洲先民金国何止是霸占，施行的是种族灭绝，由于种族灭绝了，以至于现在都没有人出来伸冤怎么就不提呢？
本人并不想谴责什么元代的蒙古人，在古代战争根本就没有正义，没有人类全局意识，只有谁打谁，战争都是残酷的，都是要死人的，作为现代人应该总结经验，促进和平，不要相互指责。

海蓝汐

关于历史学，我来说句话，我们中国的课本上学的是中国史，不是汉族史，所以列入元朝是合情合理的。总不能说那段时间干脆就空白了吧？讲完南宋直接就跳到明朝？学生问中间呢？老师说，没有。世界上哪种东西会存在这么一个“没有”的历史状态？当然，除非从史学理论上来讲，有人拿“历史”两个字的内涵做文章。