达尔文的进化论究竟带给人类的是什么？ 转帖

anchinhuu_2

1859年，在通过不断地应用归纳、类比等手段，再通过大胆的想象和推测，一部《物种起源》问世了，自此风靡全球。一百多年过去了，达尔文的进化论在考古学面前，面对一次次惊现的史前文明；在生物学面前，面对有益的叠加突变产生物种几率几乎等于零的事实；以及在严谨而理性的思辩面前，早已百孔千疮。但固执的人还是死死抱住进化论不放，而且牵强附会地为其增添各种解释和假设。

那么，达尔文的进化论究竟带给人类的是什么呢？禁锢了人的思想；败坏了人的道德；使人类不断地脱离了宇宙的圆容系统，无可挽回地破坏了自己的生存环境。

有人说，正是对神的信仰才禁锢了人的思想，泯灭了人的创造力，非也。我们在此先不讨论信仰如何，仅举几个简单的实例看看。下列科学家，一生都是虔诚的基督徒：

防腐外科（手术）--利斯特，细菌学--巴斯德，微积分学、动力学--牛顿，天体力学--开普勒，化学--波义耳，比较解剖学--居维叶，计算机科学--巴贝奇，空间分析--瑞利，电子学--弗莱明，电动力学--麦克斯韦，电磁学--法拉第，遗传学--孟德尔，冰河地理学--阿加西斯，妇科医学--辛普森，水道测量学--莫里，流体静力学--巴斯卡……

这说明什么呢？这些开创现代科学之先河的大名鼎鼎的科学家，是因为他们对神的信仰而智慧受到禁锢了吗？没有。为什么这些科学界的泰斗都是虔诚的信徒，不值得我们现代人深思吗？

牛顿说：“我在圣经方面有基础的信仰，圣经是由圣灵引导人写成的，我每日都研读圣经。”………这位伟大的科学家对不信者这样说：“无神论者是太不敏感了，当我观看太阳系时，我看到了地球与太阳的距离，恰好是能吸收适当的热与光的距离，我想这绝不是偶然的。”

而如今呢，许多学者的论文，开明宗义地宣称，“根据达尔文的进化论……”，抱着一个虚妄的假说来指导科学发展，这是不是思想的桎梏呢？实际来说，达尔文的进化论，并没有直接带给人什么思想的灵感与智慧的启迪，更不是什么灯塔，而是真正的对人思想的禁锢，把人导入歧途。使人的思维牢牢地框在进化论之内，在一个根本不成立的，似是而非的假说里兜圈子。面对纷繁世界，浩瀚苍穹，把一切现象都往进化论里套，明明解释不了也硬是强搬硬套，岂不荒唐可笑。

其实进化论当时就是一种漏洞百出的假设，这一点就连达尔文自己都十分明白。在他的著名的《物种起源》一书的第六章“理论的难题”的“极其完美和复杂的器官” 这一节中，他直言不讳地写道：“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”在《物种起源》发表以后，他坦诚道：“到目前为止，每次想到眼睛，我都感到震骇。”

其实何止是眼睛呢，脑部、心脏、消化系统、循环系统、神经系统、生殖系统等也都是非常精密、复杂的，也是一点差错也不允许的，同样也很难用自然选择来解释。他明确地说：“如果有人能证明，任何现有的复杂器官，不可能是从无数连续的、微小的突变而来，我的学说就得完全瓦解了。”他给他的朋友、著名地质学家赖尔（Lyell）的信中对跳跃式进化的观点持严厉批评的态度，“如果我的自然选择理论必须借重这种突然进化的过程才能说得通，我将弃之为粪土……。如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择理论就不值分文了。”

达尔文发表《物种起源》时是战战兢兢的，他非常清楚自己的论证漏洞百出。进化论从一开始就面临着生命起源、化石证据、中间环节、自然选择……等等许多难题。

第一是化石的难题，化石中找不到大量的中间型，这就是所谓的缺环。生物学实践告诉人们，亲子两代之间不能有太大的变异，否则就是畸形，会被淘汰。达尔文因此推论，在进化的漫长过程中，必有大量中间过渡型存在，每型之间仅有微小差异，即进化是渐进模式。并推论出，以一个生物种而言，它从开始到终了消亡，应该是一个缓慢的少－多－少过程。如果生命真是从无机物逐渐进化而产生的，然后由简单到复杂，由低级到高级不断进化的话，化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的。达尔文本人也承认化石的证据是“最明显的反对我的进化论的最大理由”。

他也坦白的说对此“我不能提供满意的答案”，“自然界好象故意隐藏证据，不让我们发现过渡性的中间型”。同时，化石的证据显示出生物种表现为停滞不变、突然同时出现、突然消亡，这是常规现象。第二个难题是时间的问题。与达尔文同时代的英国著名物理学家开尔文用物理学计算地球的年龄只有一千五到三千万年，不足以令进化论成立，这令达尔文很恼火。但开尔文用物理定律所得的结论，达尔文又无从反驳，故他称开尔文为“讨厌的幽灵”。第三，奇妙的人体精密构造和精良生理机制，很难想象是自然演变而产生的，眼睛就是一个好例子。达尔文承认眼睛不可能由自然选择形成，以至于他发表《物种起源》之后，一想到眼睛仍感到害怕。正是从他本人的内心表白中，我们可以清楚的看到达尔文进化论产生的过程，基于少量的观察，提出进化假说，然后选择性的寻找支持其假说的证据，对不利的证据全然不顾。

近年来的研究使得进化论的三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律相继瓦解，但是就是这样一个学说――进化论，在产生之后，不但误导人类的思维，僵化了人类的思想，最严重的是败坏了人类的道德。因为它的“生存竞争，适者生存”的理论，被全面引入社会所有的领域，社会达尔文主义使人们以“生存竞争”为借口，在社会交往中，为了私利可以不择手段，可以不顾一切。以至人们的亲情都逐渐淡漠，不断地被金钱关系所取代。特别是使人摆脱了对神的虔诚的正信，人的心中已经没有任何心法来约束人的行为，所以，人类的道德水平一落千丈地快速下滑，受欲望的驱使可以无恶不做。

今天社会的恐怖事件、吸毒、贩毒、色情、欺诈、暴力等等，能说与“进化论”无关吗？进化论产生时正处于两次世界大战之间，社会达尔文主义很快被一些德国哲学家接过去，用于解释战争的起因，标榜战争是“为了人类的生存而举行的进化战”。事实上，这个理论的恶意推进和在德国得到刻意宣扬教育，一个含糊不清的进化论，给种族主义打了一剂强心针。成为民众支持希特勒发动二次大战和屠杀犹太人的重要原因之一。正是有着进化论科学强劲的掩护，那些今天听起来不可思议的种族灭绝理论，在当时才那么振振有辞。

现代科学自己也承认，大自然是一个极其复杂，并且各种因素联系紧密的巨系统，一旦这个系统的均衡受到破坏，则会使自然环境发生不可逆的改变，给人类及各种生物的生存带来威胁。而且，大自然的变化，生态环境变迁非人力所能左右的。但在事实上，人类却倚仗发达的表面技术，恣意妄为，任意地摧毁自然，破坏环境，为我所用。污染环境，害人害己。为私为己，不择手段，尔虞我诈，互相伤害。不顾一切地所谓发展，以至以断绝子孙的生存之路为代价。可能有人说，不是这样，人类的今天不也在大力提倡保护环境，恢复环境吗？是的，政府机构不断在制订措施保护环境，新闻媒体也在大力呼吁恢复环境，但是其出发点和认识的基点是什么呢？就好象是一位从容的猎人在端详着一头待宰杀的猎物，他在揣度猎物什么时候猎杀更有利，究竟能值多少钱？

人类发展到今天，天灾人祸连绵不断，一个胜似一个，人类付出了无数惨痛的代价。这一切其实根本上都源于人们道德的败坏，而道德的败坏又源于信仰的丧失。因为人类已经百般地否认神的存在，一口咬定猴子是人类的祖先。人类可以主宰一切，一切都要服从人类，为人类所用。面对出现的各种问题、面对大自然的无情惩罚，人类想尽各种办法补救，千方百计挽回损失，却唯独没有从道德的层面上去思考各种问题的根本原因！没有真正反思进化论对人类道德信仰所起到的巨大破坏作用！

要想解决人类的所有社会问题，唯一的出路就在于提高人类道德，重建人类的道德信仰体系。

西瑞

又是扯淡的帖子!
果然和CHAGAN一样爱关注这些玩意!  

达尔文的科学和道德对立了么??

至于社会达尔文主义(人和人  群体和群体  社会和社会,的弱肉强食)------实质和达尔文有关系?

在泛道德的古代,(和近代区别的那个).......

不是更暴力?更强食?  那里来的重建道德.信仰体系,不都扯淡的事情!!!!!!

否定这个就是否定近代社会人在社会属性上的质的飞跃!

这个谁能否定的了?????




他的错误在于

1 假设了科学和道德的对立

2 假设了一个道德优越的古代社会,和近代社会的社会问题想比较,推导出一个古代道德优越,现代道德沦丧的结论!

然而这种假设都是扯淡

他的目的,在中国现在提出,恢复儒家文化的排他的,盲目性,破坏性的统治地位!

[ 本帖最后由 西瑞 于 2007-6-10 21:16 编辑 ]

西瑞

达尔文

和社会达尔文主义(实际叫斯宾塞主义)混淆,这个是为什么?

是学者的2B.是学者的装傻?还是不学无术????------也许是,但更主要的是让一些人本来就很底的智商降的更底!

近代和古代相比-------到底那个      社会达尔文主义的厉害?


关于这个的大讨论   是装比学者,别有用心的学者和-------弱智们的交响乐!

[ 本帖最后由 西瑞 于 2007-6-10 21:26 编辑 ]

西瑞

我在次说  人是动物  是社会动物    是文化动物

人的进化包含着文化的进化.------或者是进步

文化不进步或者倒退的国家和人民-------结果只有和朝鲜一样!








人的道德  价值观念  人的解放  人性的认识

人的理性   人的一切社会属性的东西



相对与古代,它的进化.它的进步  谁能否定的了

[ 本帖最后由 西瑞 于 2007-6-10 21:29 编辑 ]

西瑞

今天社会的恐怖事件、吸毒、贩毒、色情、欺诈、暴力等等，能说与“进化论”无关吗？
==================================================

看多傻!多装!混淆的多巧妙但有掩耳盗铃!!!!!!

潜台词是------过去<进化论>以前  近代以前        

没有吃人,没有暴力,没有色情,没有欺诈,没有毒品.没有奴役,没有战争,没有流血,没有卖淫,没有堕落.没有社会问题.......

哈哈哈哈

看多傻B

henanhujaa_2

重建人类道德信仰体系？

重建到什么地方？

在蒙昧的古代，真正找出来当时的真实记录，恐怕这些人都会被吓死。。。

道德体系，解决不了利益的分配问题

西瑞

原帖由 henanhujaa 于 2007-6-10 22:00 发表
重建人类道德信仰体系？

重建到什么地方？

在蒙昧的古代，真正找出来当时的真实记录，恐怕这些人都会被吓死。。。

道德体系，解决不了利益的分配问题

而且重新建立------实际就是彻底推翻,否定近代"文艺复兴"以来几百年里.人们从君权,神权,特权体系中脱离出来建立的近代人文文明......

那么是要退回到那里?

还是要进化到那里?

他们的目的显然是前者

建立一种对集权的人格,人身依附.....

ChaGan_2

就是，ULAN前辈说的有道理。道德是个暧昧的东西，这个文章看起来更象是出自一个信仰儒道的中式文人之手，就象梁漱溟以为拯救世界的只有中国式的道德规范一样，基本上就是个一相情愿的想法，呵呵

最后一句加黑的，要想解决人类所有的社会问题是一个不可能的事情，不然人也就不是人了，那时候人就成了神，也许就分散居住银河系了。

另外，你仔细想一想这个文章通篇要表达的思想，其目的也值得怀疑，呵呵

西瑞

利用了目前人们对道德体系的不满情绪.....

却不知道目前这个道德体系沦丧的最大根源还是在与体制.  体制中封建文化,思想的残余过重.

体制改革迟钝,封闭,和退化!



无奈的是有为数众多的愚民无法看清这个!

henanhujaa_2

在中国人奢谈道德之前，不妨看一看19世纪德国就已经建立的全民福利体系

那时候还是电灯尚未普及的时期，可是普通的德国人却已经拥有了
1。医疗
2。教育
3。养老
三大福利体系

这三大福利体系，至今德国人都引以为豪

道德。。。。。道德是一个很暧昧的东西，在当局大谈道德的时候，他们多半是在打算进行下一步的剥夺，制造更多的牺牲品

一个德国人同一个中国人的区别在哪里？

1。他们从来不需要为医疗费用而发愁，已经一百多年了，他们从来都忘记了医疗费用这个东西

2。他们从来不需要为教育费用而发愁，小学中学大学清一色免费，还有助学金（不是象征性的助学金，而是真正的能够派上用场解决问题的助学金！）

3。他们从来不需要为养老而发愁

我的一个德国同学，家庭背景是德国农村，他的幼年时期父亲由于交通意外去世，母亲又长年生病。在中国这样的家庭将惨不忍睹，可是，他从来不需要为他母亲的疾病而发愁，因为这样的情况德国政府给了他母亲足够的社会救济，然后当年俾斯麦所创办的国营医疗保险公司又免费给他的母亲提供长达十几年的治疗，接着他上了大学之后一个月还有七百欧元的助学金。

这个家伙在大学期间，就买得起自己的笔记本电脑和摩托车，700欧元的助学金对于一个德国大学生来说，一个学期180欧元的注册费（拿着学生证可以方圆30公里之内免费坐公共汽车与火车），200欧元一个月的宿舍房租（25平方米的单人间，带有自己的厨房和洗澡间），50欧元的学生医疗保险，2欧元一顿的食堂饭菜，还有800欧元的笔记本电脑。假期期间再去稍微打点工，2000-4000欧元的汽车或者1000欧元的摩托车就出来了。

中国人奢谈道德，可是，当一个中国人真正地需要帮助的时候，却没有一个人会向他伸出援手。

一个中国农村人，如果父亲去世，母亲长年生病，那么
1。他的妈妈很可能撑不过3年就死掉
2。他自己即便能够考上大学也根本就无法付得起大学学费和生活费

[ 本帖最后由 henanhujaa 于 2007-6-10 15:34 编辑 ]

西瑞

道德。。。。。道德是一个很暧昧的东西，在当局大谈道德的时候，他们多半是在打算进行下一步的剥夺，制造更多的牺牲品







哈哈哈哈 !说的好!

ChaGan_2

道德自身的不确定性导致这种准则在实施的时候往往会成为少数人掌握各种行政和舆论导向权利的人拿来维护自己利益的工具。法制才是维持社会秩序的最有效的工具，虽然不完美，但却是迄今为止最公平有效的方法。

顺便替ULAN前辈补充一点，在一个社会保障体系完备的福利国家，工伤保险和失业保险也是必不可少的，恩。

henanhujaa_2

道德，不具备强制力

法制，具备强制力，具有可重复这个重大特性

法制和福利体系不健全，什么道德完全是扯淡

人在快要饿死的时候，不会考虑太多的道德的

对于一个国家，一个政府来说，不去努力建立全民福利体系，就是最大的不道德

henanhujaa_2

福利体系的建立，同经济基础无关，或者说关系不大

19世纪末期的德国，经济基础并不是真正地很好，那时候医院里不要说现代化的CT/NMR设备，就是连青霉素或者X光机都没有，那时候普通人家里根本没有电灯，但是那时候就能够建立起来福利体系

一碗饭，一个免费的培训班，一剂药，投入其实都并不大，但是却能够在关键时刻，解决问题

henanhujaa_2

中国的计划生育最近已经达到了骇人听闻的地步，据传闻，在广西有人被打流产，甚至还有烧房子的事情

在推行农村计划生育的时候，为什么不解决农村养老问题？比如说65岁以上的人凭身份证可以领取几百块钱的养老金？

中国内地的农村，儿子就是养老保险

我曾经同德国人谈论过中国的计划生育，当时我找出了两张照片，一张照片，是一个中国农村青年，另一张照片，则是一张德国的养老保险卡。我告诉他们，对于中国农村人来说，这两张照片没有大的区别。

teme_2

hehe !道德我认为就是一些闲得没事赶的人说三道四