07年中国各省GDP排名 各省人均GDP排名

蓝天雄鹰

http://hi.baidu.com/huangwen2003 ... 7f1bc57931aab9.html
2008年09月24日 星期三 22:48
2007年中国各省GDP排名
　　Tags:2007 GDP 排名 中国
　　名次 省区 GDP（亿元）人均GDP（元）
　　01 广东 29863 32142
　　02 山东 25326 27148
　　03 江苏 24738 32985
　　04 浙江 17633 35730
　　05 河南 14234 15056
　　06 河北 13387 19363
　　07 上海 11658 65473
　　08 辽宁 10418 24645
　　09 四川 9657 11708
　　10 北京 8879 57431
　　11 湖北 8451 14733
　　12 福建 8440 23663
　　13 湖南 8366 13123
　　14 黑龙江 7081 18463
　　15 安徽 6906 11180
　　16 内蒙古 6140 25558
　　17 山西 5465 16143
　　18 广西 5386 11417
　　19 江西 5323 12204
　　20 天津 5014 47972
　　21 陕西 4806 12843
　　22 吉林 4693 17211
　　23 云南 4260 9459
　　24 重庆 3938 14011
　　25 新疆 3305 16164
　　26 贵州 2543 6742
　　27 甘肃 2494 9527
　　28 海南 1121 13361
　　29 宁夏 769 12695
　　30 青海 706 12809
　　31 茜臧 326 11567

2007年各省人均GDP排名 (2007-10-08 19:40:03) 标签：社会/纪实
       
第一层：人均40000+的

　　1 上海 65473

　　2 北京 57431

　　3 天津 47972
第二层 人均30000--40000的

4 浙江 35730

　　5 江苏 32985

　　6 广东 32142
第三层 人均20000--30000的

　 7 山东 27148

　　8 内蒙古 25558

　　9 辽宁 24645

　　10 福建 23663
第四层 人均15000--20000的

　　11 河北 19363

　　12 黑龙江 18463

　　13 吉林 17211

　　14 新疆 16164

　　15 山西 16143

　　16 河南 15056
　第五层 人均10000--15000的

　　17 湖北 14733

　　18 重庆 14011

　　19 海南 13361

20 湖南 13123

　　21 陕西 12843

　　22 青海 12809

　　23 宁夏 12695

　 24 江西 12204

　　25 四川 11708

　　26 茜臧 11567

　　27 安徽 11180

　　28 广西 11417
第六层人均10000以下的

　　29 甘肃 9527

　　30 云南 9459

　　31 贵州 6742
有几个看点：

　　一，内蒙古以25558排名第8进入前10，是一个被人们忘记的种子选手，进步神速。

　　二，河南以15056排第16，已经进入全国中游水准，进步很快。

　　三，人们印象中南方富裕省份福建以23663排第十，并没有北方的山东，内蒙，辽宁发达。

　　四，人们印象中富裕的海南以13361仅排19，属于较不发达省份，需要努力发展。

　　五，同为东北三省的黑龙江和吉林已被辽宁拉开，已分属于不同的发展水平了，辽宁已经达到新的层次

　　六，人口大省四川和重庆人均GDP靠后，虽然成都和重庆市区发达繁华，但并不能掩盖周边县市的经济相 对落后的问题，但在国家新批准了成渝经济特区后，有很大可能在近期崛起，成为与环渤海湾，长 三角，珠三角并列的经济第四极。
由上表看出，排名26---31最后六位的五个省中，除安徽以外，茜臧广西 甘肃 云南 贵州均为多少数民族的省份，以致经济发展相对滞后，国家应加大对少数民族省份的扶植。

而做为东部省份的安徽经济发展相对滞后的原因，我也不知道，可能跟该省政府及各地市政府的行事风格有关，以安徽的优异位置（紧邻长三角，又有长江过境），丰富的资源（煤，电，水利），应该是发达省份才对，需要从自身找原因。

八三大直辖市依然占领前三，由于天津今年开始受到中央重视，这两年应该会重新崛起，直指京沪。

九 粤江浙依然排在4，5，6位，只是广东的人均GDP已经被另江浙超过，珠三角的金融服务系统的不完 善已经成为广东发展的瓶颈，但由于有香港和澳门在，广东和港澳经济完全对接之后，后势依然强劲 ，重新拿回省人均GDP第一的位置也非难事。

GDP虽然不能代表各省市的人均收入状况，但对人均收入构成直接影响，也直接反映了各地区的综合实力和经济发展程度

叶如涵los

上海gdp比广东低，纳的税却和广东一样。全国人均纳税最高的就是上海，硬深深的巴解放前的东方明珠吸成了亚洲2流。就是上海当初作为殖民地吸血吸得都没那么厉害。money都被支援国内建设，回头一句感谢都没有还说什么没有我们上海有发展吗真是xx逻辑。上海解放前亚洲第一东京香港还不知道在哪里全国gdp50%在上海，没有你们上海发展得更加好，搞奥运上海给北京上税弄世博上海自己想办法，每年进来一批批的犯罪分子上海犯罪的9成都是他们。逼得上海人都到国外搞发展。可笑的是就是上海被这样搞gdp还是超一帮废物一大截，更讽刺的是不光收入比不过上海，连全民受教育程度也被上海仍在后面。

litkt

原帖由 蓝天雄鹰 于 2008-10-17 14:54 发表
http://hi.baidu.com/huangwen2003/blog/item/a1c454f1887f1bc57931aab9.html
2008年09月24日 星期三 22:48
2007年中国各省GDP排名
　　Tags:2007 GDP 排名 中国
　　名次 省区 GDP（亿元）人均GDP（元）
　　 ...

这种比较毫无意义。
经济发展好坏不能只看GDP.GDP是存在腐败的,是存在浪费的,是存在重复的,是存在污染的,是存在低效的,是存在外资的.因此GDP什么也说明不了。
而且指望不同的地区有同样的生产能力是不现实的。

叶如涵los

gdp是一个笼统的概念，当不得真但还有点用。我个人是看好个人幸福指数。只要你幸福不一定要发展经济，你赚钱的根本目的不也就是过的幸福？
还有gdp只是生产总值是无所谓外资的无所谓污染的，它本身就是简单的衡量一个国家生产力的。他又不是环境指数

Har

曾经2005年要公布绿色GDP，但又不了了之啦 ，谁有相关绿色GDP的数据？


什么是绿色GDP
　　绿色GDP(可持续收入)的基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的。这个概念的基础是：只有当全部的资本存量随时间保持不变或增长时，这种发展途径才是可持续的。可持续收入定义为不会减少总资本水平所必须保证的收入水平。对可持续收入的衡量要求对环境资本所提供的各种服务的流动进行价值评估。可持续收入数量上等于传统意义的GNP减去人造资本、自然资本、人力资本和社会资本等各种资本的折旧。衡量可持续收入意味着要调整国民经济核算体系。
　　绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系，对环境资源进行核算，从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，其计算结果可称之为“绿色GDP”。绿色GDP这个指标，实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。根据北京市哲学社会科学“九五”重点课题——“以EPD为核心指标的国民经济核算体系研究”中对北京市1997年绿色GDP进行核算的结果表明，按生产法计算的绿色GDP占GDP的74.94％，按支出法计算的绿色GDP占GDP的75.75％

知己

原帖由 叶如涵los 于 2008-10-17 17:41 发表
gdp是一个笼统的概念，当不得真但还有点用。我个人是看好个人幸福指数。只要你幸福不一定要发展经济，你赚钱的根本目的不也就是过的幸福？
还有gdp只是生产总值是无所谓外资的无所谓污染的，它本身就是简单的衡量一 ...

别不懂装懂      丢人

叶如涵los

如果我不懂，那你就更不会懂了。。。。。况且我也没装懂我也没深入解释gdp我只是说gdp的字面意思，还有谈谈我对发展的看法。
你真对无知的人说还真是对牛弹琴
多读读书乡下人
连国民生产总值这几个字的意思都不知道

[ 本帖最后由 叶如涵los 于 2008-10-17 21:07 编辑 ]

litkt

对发展的看法叫做发展观，发展观有多种，以科学来看待发展是科学发展观，以发展是硬道理来看待发展就是成了正反溃的自激，结果大家都知道，系统崩溃。
GDP是国内生产总值，国民生产总值嘛，对不起，是GNP。
GDP也好GNP也好，都是生产总值，生产总值是什么意思呢？是当年一定地域（GDP）或一定人群（GNP）的最终产品总量的价格之和。是不是GDP或GNP越高，产品就越丰富呢，过去可能是这样，现在嘛，未必。
为什么这么说呢，因为产品的价格总和实际上并不是使用价值总和，而是所有为这些产品付出的工资和产品带来的利润之和。也就是说不管劳动有效无效，凡支付了工资，就要计入产品价格，否则老板还不亏死了？把一座还能继续使用20年的楼拆掉，再建一座寿命为20年的楼，实际上人民什么也没得到，但拆楼的成本是计入新楼价格之内的，新楼的价格是要计入GDP和GNP的，GDP和GNP的数字却上去了。再有，开发商为谋取暴利，把利润空间定为100%，实际的楼房价格比成本高出一倍，这样由此而来GDP和GNP又翻了一番。数字很美妙，有个屁用？！
再有。自然物没有人工成本，但其自身有内在价值，对环境有生态价值，对人有使用价值，但就是没有交换价值（你跟谁去交换？），因而也就没有价格，对这种自然 物的消耗，无论如何是一种损失，但由于没有价格，这种损失无法计入GDP和GNP之列。
人造物的增加给GDP和GNP带来正值，支付了工资的无效劳动和资本家漫天要价的利润空间，全都给GDP和GNP带来正值，但自然物的损失就是不能给GDP和GNP带来负值。GDP和GNP就是这种东西。比较 这种东西有什么意义呢？

叶如涵los

不好意思，不过貌似我没有说过gdp=gnp。你看他说我不懂gdp我要是反过来说他不懂gdp那我不是很没创意？这不就变成狗咬狗了？我提到gnp是因为这两样东西经常都会放在一起说。而我的意思就是gdp只是简单衡量生产总值的他并不包括，污染等等问题。
同时我也要说你不能太苛刻发展中的污染问题，哪个国家没有日本有英国有美国也有，由英国的例子日本还是发生污染，为什么几乎所有国家都是在污染之后才会补救呢？这主要就是资本家追求更大利益的结果，在资本的原始积累时期有哪个资本家会增加环保支出？在法制健全注意环保的国家政府会通过法规变相的计入到资本家的成本之中。但在发展中国家为了吸引外资刺激发展往往会忽略这些问题，这不是偶然如果要解释的话可以用需求层次定理来解释，你看中国污染越是厉害的地方往往是越穷的像上海倒是环境可以，当然你要是穷的一清二白的和古代一样的那也没什么污染。而上海从前从不注重环保但是后来后悔了花了大价钱整治环境污染，为什么？需求层次定理告诉你很清楚。从这点也可以引申到有些地方的情况

[ 本帖最后由 叶如涵los 于 2008-10-18 06:45 编辑 ]

litkt

你的说法完全不能成立。
发达国家的污染和生态破坏是首先在探索中发生的，人类当时并不知道那样做的后果。当人们发现这样做是错误的后，不仅发达国家，全人类都不应该再犯同样的错误。一个典型的例子就是法正林理论，在执行二十年之后，发现错误了，就立即改正了。发达国家改正错误是在发现错误之后，而不是任其持续到“某层次需求满足”之后。需求层次理论在这里是不成立的。我们没有理由以别人曾经无意犯错为借口去故意犯错。
需求层次理论只在自在的个体身上成立，在集体和自为的个体身上同样是不成立的。这个理论不能解释为什么经济落后地区的环境问题更严重。这种解释方向本身就是本末倒置的。
众所周知，一个地方经济状况除资金技术等人工硬件条件外，更重要的是受制于当地的自然条件。你想把南极洲中心地带变成与美 国东北部同样发达是根本不可能的。有人说奥大利亚如何，但如果把澳大利亚的各气候区分开来看呢？她的经济重心仍然在沿海降水丰富的地区。降水丰富的地方不一定是经济发达地区，但经济发达地区一定是在降水丰富的地方（石油富翁不具有普遍意义，不算）。也就是说 ，经济落后地区之所以经济落后，更多的情况就是因为她就是生态脆弱区。不能提供足够灌溉用水的地方同样不能提供足够的工业用水和污染物处理用水，因此越是经济落后地区越不能承受经济发达地方所许可的生产方式带来的环境压力。
那么是否经济欠发达地区的人民是否就应该经济欠发达呢。差不多就是这样，南极洲就应该心安理得的永远是GDP为零的地方。那里的人民是否就应该永远忍受穷困呢？这个问题要分两个方面来看，一个方面，是否真的穷困得由当地人自己说了算，己发达地区的人倒应该检察一下自己的生活方式是否过于奢侈了；另一方面，难道经济发达地区只是为自己地方的人经济发达的吗？经济欠发达地区如果真的有自己认为应当摆脱的穷困，就只能把自己的地方不顾自然条件限制非要变得和经济发达地区一样发达不可吗？千万不要忘记，一国之内发达地区和欠发达地区是在一国之内，中间并没有国界。
谁否认这一点，谁就是分裂分子。
不仅在一国之内是这样，全球都是一个整体。经济发展并不是为了某个地方，而是为了人。当全球已开发地区的生产能满足全人类的正常需求之后，未开发地区就算可开发也没有必要开发了。
总量足够之后局部仍然短缺，这是人类社会自己的问题，解决要从改造人类社会自身做起，而别总打未开发地区的大自然的主意。

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-10-18 18:30 编辑 ]

叶如涵los

至少我知道，日本就是这样做当时造成死亡的污染并不是什么探索而只是一个简单的化工厂。美国也是，而它们之前没有英国的例子？有了他们的例子不光是中国在千千万万发展中国家你都可以找到环境污染，比如巴西。美国为什么不肯签订东京议定书并不是他在自己国家内搞破坏，美国只是把它的全球工厂造到了影响不到newyork空气质量的地方，就在中国这种对于美国敏感的地区都有污染超标的美国工厂上榜，更别说在东南亚了。你说得没错环保是全人类的事情也有很多环境破坏的例子为什么世界还会这样？为什么每次都要破坏了再去花双倍的钱补救，这是人的本性所决定的。可以说是人类的悲哀。资本家大多数是资本的化身你指望他们爱护环境那是做梦，发达国家为什么搞环保是因为他们意识到了吃到苦头了某种程度来说也是他们需求达到了某种程度，并不去盲目的追求那种繁荣了。当内地一个饭都吃不饱生活质量极差的人而且还没受过多少教育他根本没环保这种长远眼光。他宁愿用污浊的空气换一个舒适的房间。上海以前污染很严重，当时也不是故意而为为了效益上海大多数污染排放的时候世界没有环保意识，为什么后来有了？第一是吃到苦头了和日本一样第二就是需求达到一定程度。

叶如涵los

我觉得这世界上每个地方都不会一样想法不一样城市气氛也不一样，并不是每个城市都要想newyork一样也不是每一个城市都要想巴黎一样，每个人都有属于自己的生活方式。我个人比较统一的是幸福指数而不是人均收入，前归根到底是要用来换回快乐，并不是所有快乐都要用金钱交换，我去丽江发掘那里的人生活得很安逸，虽然按照上海来说他们穷得可以，但我觉得蛮好，并不是每个人都要出人头地也并不是每个城市都要像上海一样才算可以，并不是所有城市都一定要发展主要是快乐就好。如果你穷并快乐着何必去发展找烦恼呢？

litkt

当进谁也没有经验，更没有理论，所以叫做探索。日本那个虽然是简单的化工厂，但并不知道那是有害的，如果知道，当初就不会允许上马了。当日本人发现这个工厂有问题后，就立即关闭了这个工厂（厂主当然不愿意，但政府毫不留情的强制关闭）。这就叫做知错就改。
美国重复英国的工业时英国发现环境问题了吗？没有。如果发现了，美 国也不会模仿英国那么干了。为什么没有？英国当时的工业规模还是很小的，比起现在不过是一个微不足道的零头。至于象布什这样拒签京都议定书这样的知错不改的行为，连美国在内的全世界人民都在反对。
东南亚某些知错不改的反动国家，拿他们作例子干什么？

叶如涵los

不日本不是，你应该把日本时间的前因后果看一便，美国也不是美国那时候已经知道后果了特也受到自然的报复了事后花了很多钱补救。我要说是这样一个意思，破坏环境固然不对但是某种程度上是不可改变的，这是人类的悲哀。发展中国家为了在发展之中度过原始资金积累的阶段都会作出那种扩大生产规模破坏环境的事情，不光光中国这样所有在发展中的国家都会这样，巴西是东南亚是。因为人服从于需求，人在满足生理需求之前是不会去接触基本出源泉需求顶端的环境问题。