分子人类学兴起后，新种族主义者的若干谬论

Yungsiyebu

谬论二：

中国的极端民族主义者一直对黄色人种被称呼为蒙古人种非常不平，他们的意愿是称呼为“华夏人种”之类。其实，蒙古人种之名不但因为希望对蒙古人有着更深的印象，更重要的是在黄色人种中，区别与其他种族的典型体质特征，还是以蒙古人所代表的北亚族群表现的最为突出，最具代表性。中国的新种族主义者将早亚洲人称呼为棕色人种，新亚洲人称呼为黄色人种，其中的意图很明显。第一，就是上文论述到的，他们要讲北亚族群同他们长期依赖厌恶的棕皮肤的澳洲人联系在一起。第二，把蒙古等北亚族群归入棕色人种，把汉人自己当成黄色人种的代表。第三，把北亚人群从棕皮肤到黄皮肤的演化过程，解释为晚亚洲人，即他们说的黄色人种血统的注入，为他们那所谓普天之下都有为华夏种的谬论做一些铺垫。

当早亚洲人、晚亚洲人相遇时各自的肤色，目前的研究还很难给出准备的答案，但作为第一批迁出非洲的早亚洲人更可能从非洲的黑皮肤进化为浅肤色，而晚亚洲人肤色变浅的历史大多在其后，所以，当早晚亚洲人相遇时，更可能的情况是早亚洲人面目白晰，已与现代北亚族群相似，而晚亚洲人可能更接近非洲人群，是深色皮肤。

0477

玩弄修辞学上的词汇是他们的专长，还有东方语言的含糊性。
从英文，法文等找出对应的词汇的本来意思，是解决的一个办法，毕竟黄色人种，北亚人种，，棕色人种这些词汇来源于西方，他们的语言词汇更严谨。


找对西方的这些词的原意，名实想符合，是拍死这些谬误的办法。

Yungsiyebu

看一看各主要族群脑容量的相关数据，种族主义者诋毁的小脑容量低智商的所谓“棕色人种”是包括蒙古人等北亚族群的，但事实的情况如何，恐怕种族主义者是不愿意看到真实的数据的。

Cranial capacities, a study in methods，美国1947年的一篇老文献，文中收集了各主要族群脑容量的相关数据，可能因为涉及种族的问题，很难看到较新的资料。从文中收集的资料来看，蒙古人的确是脑容量最高的族群，这与相关脑容量MCPH1基因Hg D类型在蒙古的高频分布是相符的。蒙古人的核心族源来自于古亚洲人，也就是网络上种族主义者肆意诋毁的所谓“棕色人种”，而也许正是因为作为第一批迁出来的非洲智人，他们才有机会同欧亚大陆上更大脑容量的远古人种相遇，并捕获了珍贵的Hg D型MCPH1基因。

亚洲主要族群的相关数据：

蒙古人/Mongols 112 1573.0 (Woo and Morant, 1932) ±7.23

日本人/Japanese 129 1474.8 (von Bonin, 1931a) ±6.74

中国人/Chinese 46 1467.6 (Morant, 1924) ±11.29

茜臧人/Tibetan B 14 1537.7 (Morant, 1924) ±20.46

茜臧人/Tibetan A 36 1452.4 (Morant, 1924) ±12.76

尼泊尔人/Nepalese 47 1436.2 (Morant, 1924) ±11.17

马拉西亚人/Malayan 76 1424.4 (Morant, 1924) ±8.78

缅甸人/Burmese A 27 1406.9 (Tildesley, 1921) ±14.73

菲律宾人/Philippines, Aetas 34 1415.6 (von Bonin, 1931a) ±13.13

菲律宾人/Philippines, Tagals 27 1458.7 (von Bonin, 1931a) ±14.73


欧洲主要族群的数据：

塞尔维亚-克罗地亚/Serbo-Croats 79 1524.6 1454.3 -70.3 6.2 ±8.61 ±7.31 -4.6

希腊/Greeks 86 1489.0 1418.3 -70.7 6.5 ±8.25 ±7.01 -4.7

土耳其/Turks 39 1457.1 1435.2 -21.9 1.4* ±12.26 ±10.41 -1.5

斯洛文尼亚/Slovenes 48 1406.2 1414.5 +8.3 0.6* ±11.05 ±9.38 +0.6

罗马尼亚/Rumanians 38 1478.9 1413.6 - 65.3 4.0 ±12.42 ±10.54 -4.0

捷克/Czechs 108 1438.4 1391.2 -47.2 4.9 ±7.36 ±6.25 -3.3

瑞士/Swiss, Valais 159 1542.7 1468.6 - 74.1 9.3 ±6.06 ±5.15 -4.8

瑞士/Swiss, Sierre 28 1547.1 1502.6 -44.5 2.3* ±14.47 ±12.28 -2.9

Wurttemberger 91 1493.8 1423.4 - 70.4 6.7 ±8.03 ±6.81 -4.7

Badensians 78 1524.9 1473.1 -51.8 4.6 ±8.67 ±7.36 -3.4

法国/French 56 1473.1 1396.0 -77.1 5.7 ±10.23 ±8.69 -5.2

Guanche 76 1503.9 1444.2 -59.7 5.6 ±8.78 ±7.45 -4.0

Etruscans 78 1456.0 1446.2 -9.8 0.9* ±8.67 ±7.36 -0.7

Pompeians 51 1503.6 1404.7 -98.9 7.0 ±10.72 ±9.10 -6.6

全文链接：
http://www.archive.org/stream/cr ... tie363hamb_djvu.txt

0477

希望在通俗一点。

Yungsiyebu

希望在通俗一点。
0477 发表于 2009-4-30 14:48

本来就是一个很复杂的问题，再加上目前的研究还非常初步，很多所谓的结论都是推测的东西。目前较为肯定的结论，简单些说，1）传统体质人类学的研究表明，蒙古人所代表的北亚族群，在全球范围内有着最高的脑容量，平均超过1500 cc，而一般来说黄种人脑容量平均略大约白种人，而白种人略大于黑人和棕色人种。2）目前发现了决定脑容量大小的基因，这个基因含两种类型，其一为D型，这个类型决定着有着更大的脑容量，另一个类型命名为非D型小脑容量基因，前者在欧亚大陆广泛分布，其中以北亚等地区的人群比例最高，目前的有限的抽样表明，蒙古人100%都是D型；而黑非洲非D型小脑容量基因占主体。3）非D型基因是非洲智人祖先固有的基因类型，而D型则是在大约3.7万年前突然汇入迁徙到欧亚地区的非洲智人，也就说来自某个灭绝了的大脑容量人种。因为蒙古人的核心族源是第一批迁出的非洲智人，因此最有可能直接与当时的欧亚智人混血并捕获D型大脑容量基因，因此D型大脑容量基因在人群中的分布比例也最高。