警惕因沙尘暴引发的新一轮伪环保宣传

Har

警惕因沙尘暴引发的新一轮伪环保宣传
转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4759eb04010002x1.html

　　中国的环保宣传，往往和季节的变化同步。春天可谓北京的四季中最差的一个季节，所以近几年来，每年春天北京几乎都要大张旗鼓地进行环保宣传，而伪环保宣传也混迹其间大肆鼓噪。去年伪环保人士盯上圆明园防渗工程，狠狠了炒作了一把，各得其所之后，也就偃旗息鼓，以至于当今年春天，在距北京千里之处的济南市又出现防渗之争后，直到今天，除了一篇《新京报》的报道，完全见不到去年任何“环保人士”和媒体的身影（关于济南防渗之争的分析，详见笔者博客上的《防渗之争已移师济南》一文）。
　　今年沙尘暴重新肆虐中国北方，北京市由此开展的环保宣传，也就几乎全都和此有关。而我已经注意到，由此引发的新一轮伪环保宣传已经初现端倪，虽然就目前来看，并不是去年同一批人发起的。
　　引起我怀疑的，是《第一财经日报》4月24日的一篇题为《我国荒漠化治理误区：信奉人定胜天》的报道（见http://news.sina.com.cn/c/2006-04-24/02429698438.shtml）。记者章轲在报道中说：“根据记者的调查和对中国科学院沙漠化研究权威专家的走访，得出的结论是：沙漠化是我国目前面临的一个严重的社会经济与环境问题。虽然我国为治理土地沙漠化开展了大量工作，但是沙漠化的态势仍然是治理速度赶不上恶化速度，土地沙漠化和荒漠化形势依然十分严峻。”而就在四天前的4月20日下午，在外交部举行的新闻吹风会上，国家林业局防沙治沙办公室主任、《联合国防治荒漠化公约》中国国家联络员刘拓当着全世界记者的面，明确指出：“通过艰苦努力，我国防沙治沙工作取得了一定的成效，土地沙漠化整体扩展趋势得到初步遏制。2005年结束的第三次全国荒漠化和沙化土地监测显示，中国沙化土地面积为174万平方公里，与5年前相比，沙化土地面积从年均扩展3436平方公里变为现在的年均净减少1283平方公里，且为沙区经济社会发展起到了有效的促进作用。”（http://news.sina.com.cn/c/2006-04-20/18039674875.shtml）由此可知，如果不是章轲自己在颠倒是非，就一定受了他采访的某些专家的误导。具有讽刺意味的是，刘拓本人也是在章轲采访的专家之列，而章轲竟然不知道刘拓有过这样的说法！
　　但是新闻中最荒谬的还是国家“沙漠化”973项目首席科学家王涛的一段话（经过了记者章轲的改写）。王涛认为，“传统社区的蒙族人的游牧有三种方式：多次迁徙（最起码随着一年四季的变化而迁往不同的草场）、二次迁徙（一年之中搬迁两次，前往冬营地和夏营地，目前牧区的主要游牧方式）以及走“敖尔特”（临时迁徙，解决草场受灾时的草畜矛盾的问题）。无论采用何种的游牧方式，其目的都是为了利用草原地带各个草地的季节差异，以便更大限度地获取牧草，同时又使草场得到合理的保护。”换句话说，王涛虽然没有明确说游牧比定牧好，但这段话的潜台词是认为游牧不会破坏生态环境，而定牧则会破坏生态环境。
　　这种明确有悖于农牧业现代化观点的“理论”，其实已经出现有年头了。比如内蒙古某大学的草地生态学学者刘书润就是“游牧优势论”的积极鼓吹者，他不但发表过多篇论文，极力论证游牧比定牧好，而且把游牧的意义上升到了文化的高度，认为实行定牧就是破坏蒙古族的传统文化。刘书润等人的“游牧优势论”观点自然得到了一些蒙古族文化人士和牧民的拥护，甚至一些非蒙古族的“环保人士”，也都将其奉为圭臬，代表人物就是山东画家、“曾经草原”网站的创始人陈继群。
　　蒙古草原的游牧问题，其实和云南的“刀耕火种”问题是一样的性质。我曾经写过《云南的刀耕火种支持了文化相对主义吗？》一文，批驳了那种认为“刀耕火种”体现了传统文化的智慧、甚至胜过现代农业生产方式的文化相对主义的观点，主要的证据其实再简单不过，就是“刀耕火种”的生态学优势仅仅在土地的人口负载量低于生态系统的承受阈时才能部分地表现出来，而一旦土地负载量超过生态系统自我恢复的极限，它就只能有劣势，而没有任何优势。
　　类似的分析思路，也完全可以用到蒙古草原的游牧问题上来。按刘书润、陈继群等人的观点，游牧已经成了解决内蒙古草原沙漠化问题的不二法门，可是有两个事实他们要么强词夺理，要么避而不答：一，欧亚“斯太普”（steppe）草原的退化，并不仅仅是中国的专利，在至今仍以游牧为主的蒙古国和中亚地区也都不同程度地发生。其原因本来十分简单：即使是游牧，也仍有土地的人口负载量和牲畜负载量的问题，只要超过了土地负载量，就一定会发生草原退化。二，如果说游牧就可以解决草原退化的问题，那么自然可以得到这样的推论，即在一部分草原因定牧而退化的同时，另一部分草原必然会因为得不到充分的利用而自生自灭。然而，据内蒙古大学的蒙古族教授恩和的说法，上世纪90年代末内蒙古未受严重破坏的草原仅剩39.55万平方公里，如果按国家农业部草原监理中心主任宗锦耀的说法，内蒙古的草原总面积是86万平方公里，则未受严重破坏的草原已经不到全部草原面积的一半；何况，这未受破坏的39.55万平方公里草原的大部分也并不是完全受到了保护，其上也一直有牧民在生活，只不过人口和牲畜的密度相对较低罢了。显然，这只能说明内蒙古草原的人口和牲畜数目已经超过了全部草原的土地负载量，如果放开游牧的话，不仅已受破坏的草原得不到恢复，未受破坏的草原也必然要遭到破坏。
　　要之，解决内蒙古草原的退化问题，出路只有三条，一是减少人口和牲畜数目，这显然是不现实的；二是扩大草地面积，如固沙植草、退耕还草等，但程度也很有限；三是应用现代化草场改良和牲畜养殖技术，这才是釜底抽薪的办法。而所谓的游牧，不仅解决不了草原的退化问题，反而还会加重草原的退化。
　　以前，刘书润等人的“游牧优势论”，一直是介于科学边缘的灰色理论，难登大雅之堂。直到今年1月17日，北京的两家环保NGO“自然之友”和“草原之友”，以及陈继群的“曾经草原”网站，在北京召开了一个所谓的“防止草原荒漠化研讨会”，在会上发言的，也不过就是刘书润、陈继群、达林泰等几个“游牧优势论”的健将，甚至连在春节联欢晚会上唱《吉祥三宝》的布仁巴雅尔也请来了。令人想不到的是，现在连“973项目首席科学家”都开始鼓吹这种观点，这就不能不让人警惕了。如果因为沙尘暴在今年偶然较大规模地爆发，结果使“游牧优势论”更为广泛地传播，那将是比圆明园风波影响更为恶劣的事件。

2006.04.25

paopao

:lol

这位说到了根子上了，的确是人口问题。

不过人口承载过重，不是草原人口承载过重，而是内蒙古整个地区的承载过重或者说是曾经的草原的承载过重。

那么，就想想它形成的原因吧。

paopao

:lol

不过，这位认为解决现实问题的方法是全盘否定游牧同样是错误的。

也许他希望牧民都进城，草原成为 城市间的绿地那样，保护起来，就会有个很好的生态了。但是结果是未必，那样的话，草原成为一个简单的自然生态，它的生产性能没有发挥出来，而和这样的生产连接的蒙古人的文化根据也就不存在了，没有精神的民族和死没啥区别。

赛罕126

只要不动草原植被，草原就不会沙化。当年!!!!ai不说了

DeGaulle

懒得理这人-%……&*@#￥%……&*（）@#￥%……&*（）——

litkt

现在中国环境保护的势力弱得不能再弱了。
明知要得癌症死人，一个违反1996年禁令的小小的村办电镀厂，至今连市环保局都关不掉，还在年年继续排污。
就象雷锋当年做好事有傻子嫌疑一样，今天主张限制私欲强调保护环境保卫全人类前途的人士都有精神病嫌疑。
在这种社会氛围之下，生态还能出沙文主义，岂不是天方夜谈？

0477

人口  环境  马尔撒斯  移民  荒漠  这个一直是历史上的循环!

拖雷

它北京爱匝地匝地，内蒙古现在是全国呼吸道感染患者高发区！是个人都有呼吸道疾病！

litkt

中国环境保护力量太弱了，内蒙也好，北京也好，沈阳也好，南方也好，应该互相团结，互相支援，别互相看笑话。

最后的草原

呵呵， 有这些人的炒做， 内蒙古草原荒漠化的原因一定会让更多的人知道！ 哈。

再贴20年前内蒙古草原、农地、荒漠、林地形势图，我们说的是草原植被、游牧文化200年前开始被人为破坏，近年来愈演愈烈。

上天可不听顶楼的胡说，正在用沙尘暴证明原生植被以及游牧文化的重要性。我们的目的是保护住最后的天然草原，必须依法赋予原著牧民集体土地所有权。

利益之争啊，可是草原植被破坏、水资源被破坏的后果现在又影响到了内地人的利益，所以不管有人急得乱扣“伪环保”的帽子，谁损害了内地人的利益，那可是要承担责任的，内地人和国际社会不是那些人能忽悠得了的，事实究竟是事实：


[ 本帖最后由 最后的草原 于 2008-3-19 15:09 编辑 ]

0477

http://www.taliinhan.ngo.cn/foru ... &extra=page%3D1

草原老师这个问题在这里开始了讨论.

但是苦于数据和专业知识的缺陷无法深入,

请务必帮助一下!  敬礼!敬礼!

最后的草原

写了一些基本数据. 没有相同的定义和概念, 就没有可比性, 也就无法'讨论'.

拖雷

日本也有关于沙尘暴的相关报道。照片如下。一个是3月18日的北京，一个是3月18日的长春。

litkt

此后谁再说环境问题是天边的事别人的事胡锦涛的事，我也无法认同了。
环境问题就是我的事，四年就杀到我头上两回。吃一百个豆还嫌腥呢，做人怎么能不长记性。