石之瑜: 蒙古可当“亚洲赫尔辛基”？

熊猫娅娅

● 石之瑜 　　朝鲜的核武危机没有继续升高，但是也没有解除。自从平壤自己所建立的与外界沟通的最后管道——向来行事充满争议的美国退役职业篮球明星“小虫”罗德曼——未获理睬之后，形势急转直下。至今，各方均骑虎难下，就算知道彼此可能有意愿化解，却苦无解铃人。 　　在过去几年参与同朝鲜进行六方会谈的中国、俄罗斯、美国、日本与韩国之外，另外一个与朝鲜危机不直接相关，但保持与朝鲜良好的关系，却未受到注意的国家，就属蒙古。蒙古在此番紧张形势中有无适当的角色，或蒙古领导人自身有无意愿扮演任何角色，则未可得知。 　　近年蒙古所遭逢的国际环境与蒙古自身的自我认识都在转型之中，但某种跃跃欲试的情绪，显然已经在酝酿悸动。如果各方考虑到蒙古可能有的穿梭角色、传话角色、桥梁角色，是否蒙古政府或智库藉由承担责任，而超越长期以来的地缘政治限制，甚至从心理上产生更大的外向自信？这对于蒙古今后开展与邻国的健康正常关系，自有莫大裨益。 　　今天已非吴下阿蒙的蒙古国，最近连续接待了土耳其、中国与日本的首相，俨然在宗教地缘、经济地缘与族群地缘上，都日益受到重视。过去的蒙古夹在俄罗斯与中国之间，如今适逢中国崛起，俄罗斯则兴起了欧亚主义，韩国跃升为世界经济大国，与日本一起都点燃了对投资蒙古兴趣，美国更是想将势力范围扩张到蒙古。 　　朝鲜对世界整体的抗争，会不会是将蒙古推上世界舞台的最后一根稻草？蒙古在朝鲜问题上始终维持低调，在各种危机的循环爆发与化解过程中，蒙古国赴朝鲜工作的人却不曾间断。应该说，蒙古是与朝鲜关系最稳定的国家。以蒙古外交的保守性格来看，维持这样的稳定关系，一直也是蒙古的朝鲜政策主流。 　　事实上，蒙古的整体外交思维，主要是在维持与各方的关系均衡，而不是权力均衡。因为蒙古向来视自己为一个无足轻重的小国，不曾有过权力均衡的想法，从过去的美苏两强之间，到中苏之间，再到与茜臧、德兰萨拉、北京之间，关系的平衡占据乌兰巴托大部分的外交精力。 　　不过，变化在静悄悄的发生。由于蒙古内部出现了找寻第三邻国的呼吁，导致蒙古在与日本或美国的关系不断加强情况下，渐渐有了新的自我期许。蒙古如何在世界舞台上成为有意义的一员，如何面对中国内蒙古的同族人与他们的蒙汉关系，都引起话题。有趣的是，朝鲜危机爆发至今，乌兰巴托似乎表现得毫不敏感。 　　比较具有前瞻性的一项智库报告，从当代国际关系史上找寻教训后，认为乌兰巴托可以成为“亚洲的赫尔辛基”。众所周知，赫尔辛基是冷战期间崛起的世界和平行动基地，作为一个对话与冲突化解的平台，同时使得在苏联阴影下生活的小国芬兰，一跃而成为国际上所仰赖的中间人。 　　亚洲赫尔辛基这样的自我期许在乌兰巴托尚不成熟，尤其是保守的外交界在思想上与实际的运筹能力上都没有充分准备。然而，若以朝鲜问题为试金石入手的话，谁说乌兰巴托不能成为化解危机的一个新平台，并进而发生化学效应，在世界舞台上形成新的和解气氛呢？
　　首先，蒙古在世界上没有敌人，中国与俄罗斯都不是蒙古的敌人；其次，历史上蒙古征服欧亚大陆在今天所留下的，反而是怀古、英雄与草原的美好想像；再其次，蒙古的经济与科技发展都没有到达在世界上产生影响力的程度；最后，蒙古自身的地缘关系特殊，无论如何发展都不会引发蒙古威胁这样的恐慌。另外值得说的是，平衡关系一直是乌兰巴托的强项，而各国与朝鲜此番共同遭遇的，不正是关系处理不好问题吗？
　　比起小虫罗德曼，选择蒙古作为中间人当然相对显得创意不足。但是，蒙古本身作为平台的潜力绝对不可小觑，而且不论是国际信任或运筹能力，乌兰巴托的智库专家远远比小虫个人稳健可靠得多。在朝鲜问题上，以赫尔辛基来期许乌兰巴托，应该是一件大有可为的事。 　　华府或北京都可以发动这样的邀请。若是中国要透过蒙古与朝鲜沟通，传出去可能让人感到丢人，不过，对中国而言，不是自己不能与朝鲜说上话，而是有的时候，有的话中国不适合传递，或由中国传递的话效果会不同。同理，外界的话由乌兰巴托传进去与从中国传进去，不论是在说的时候或在听的时候，感受都不同。 　　至于华府，就更可以找乌兰巴托出面了。美中双方倘若能因此共商大计，再由乌兰巴托进行穿梭外交，让美朝双方在谁也不必先低头，也不必碰面的情况下，展开新一轮的相互摸索，让危机先渡过，再在将来安排蒙古成为六方加一会谈的参与者，说不定就连美中之间都可以顺便培养出前所未有的默契。 作者是台湾大学政治系教授http://www.zaobao.com/yl/tx130426_002_1.shtml

0477

只能做亚洲的蒙古国

科尔沁查干

只能做亚洲的蒙古国
0477 发表于 2013-4-26 22:43

历史的轮回。，也许是命运。蒙古即使不复存在，也会类似名称的群体，以前是鲜卑，或者匈奴，后来是蒙古，只是名称改变了，但是一样的血统，一样的文化和习俗，一个气候，一个地方，造就了一群人