蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
查看: 714|回复: 54

蒙古是历代突厥系先民更为直接的继承者

[复制链接]
发表于 2005-9-6 19:38:02 | 显示全部楼层
<P>近代学者不单有将巴尔虎部的历史追溯到回鹘,铁勒,乃至匈奴的,对兀良哈也有追溯到匈奴的.当然,你可以说他们任意一个都是缺乏足够史料支持的,然而,同时你也不得不承认,这些现代蒙古族成份必然有着相当多的一部份与2000年前的匈奴先民有着很直接的传承关系,那么,既然我们能肯定必有无疑,那么这些学术上的推论尽管还无法做到天衣无缝,但将他们整合在一起来读,其可信度确实是极高的.</P><P>:只同意___这些现代蒙古族成份必然有着相当多的一部份与2000年前的匈奴先民有着很直接的传承关系,___但是我的结论是这种推论非但不可行,而且在一定程度上还会成为阻碍探索蒙古人具体各部落传乘关系的把绊脚石,</P>
发表于 2005-9-6 19:46:34 | 显示全部楼层
<P>科尔沁万户的克烈特成份是我第一次听说</P><P>-------------------</P><P>me too,本人亦有Kherit血统,很想更加详细了解情况。</P>
发表于 2005-10-11 12:30:40 | 显示全部楼层
<P>内喀尔喀五部中的弘吉拉特部已融合到同为内喀尔喀的巴林部里了,原来的巴林右旗洪格尔苏木便是弘吉拉特部的活动中心。《巴林右旗文史资料》中的《奈曼苏木》便是介绍他们的,他们的命运很悲惨,受尽了满洲贵族和同族巴林部人的欺辱,最终被同化了,到现在只留下了“奈曼苏木的贼”这句俗语。 奈曼苏木,汉语称“八佐”,弘吉拉特早先共十佐,后有两佐归附翁牛特左翼旗,因此归附巴林的便只有八佐。
</P>
<P>:你说的只是一部分融合到巴林的弘吉拉特人,而不是全部,或者说是大部分,大部分的内喀尔喀和弘吉拉特和巴约特主要被满人吸收,尤其是巴约特,有详细记载包括,分到了哪些牛录,多少人等,更多的时候是当炮灰,最残的当属UJIET,被察哈尔和女真给夹面包了~</P>
<P>-------------------------------</P>
<P>我想讨论的是一个部族主体部分的演化.</P>
<P>弘吉拉特最初的驻牧地应在呼伦贝尔.</P>
<P>元代,弘吉拉特与另外四部(兀鲁,忙兀,依奇列斯,扎拉亦尔)南下.其中弘吉拉特最强.号弘吉拉特万户.而那时的朵颜兀良哈只是一个千户.北元时代,兀良哈三卫(兀良哈,翁牛特,乌济叶特)的南迁之路是弘吉拉特等"五投下"部落南下的翻版.当然,后者要艰南的多,付出的代价也更惨重.元朝北退时,可以象想,弘吉拉特等五部的演化过程,很可能类似后世喀喇沁因金丹道北迁科尔沁之地而使当地人口剧增的情行.也就说,当朵颜兀良哈等几个千户主载东蒙之时,他们很可能已融入大半的弘吉拉特五部血统.任何一个庞大的草原部族都不会一下子蒸发掉,而任何一个人口稀少的部落也不会瞬间变得如此庞大.这就如同,十万落匈奴自号鲜卑后,后者便成了另一个主宰.</P>
<P>:想说清楚三卫的事儿,那就先简单回顾一下,三卫的简史,首先在北元初期在蒙古东南地区居住的众多的部族,而不是仅仅是所谓后来汉人他称的蒙古三卫~在北元初期在蒙古东南地区进驻扎的军队就有20万人乃当时全蒙古屏障,而且那时北元的政治中心也是偏东南,而且那时在东蒙的蒙古部落众多(东蒙是蒙古高原上草场最丰美的地方自然也一直是必争之地和部落最复杂的地方),但后来不多久被明朝收拾,几乎全歼了东蒙大部分的军队,对全蒙古来说也是损失惨重(主要当时汉人军队里打头镇的竟是降明的元朝蒙古人,这也是后来为什么卫拉特开始有能力和北元正统争端蒙古的统治权的根本原因-这一战几乎废了HUVLAI系的蒙古皇室),蒙古的大部都开始大规模的北迁.而且还有一点很重要的因素是所谓的金丹道正是南面的人往北面逃,而在北元初期HONHIIROD和扎赖伊尔部的驻地是现在兴安盟的纬度上~他们不逃也算是靠北,而三卫则一直靠南,尤其是降明以后,干脆成了长城的外部屏障(三卫后来更深一步的南迁是因为明朝防务的需要),就是逃也是往头顶上上的科尔沁逃(当时的科尔沁地盘是今天的外贝加尔+呼伦贝尔+一些部落众多不稳定的广大的西北领地),事实上HONHIROOD和扎赉伊尔部关系密切~而在阿泰汗时期(阿泰汗是科尔沁人,和阿鲁台太师联合一度成为全蒙最强的政治集团~当过全蒙古大汗总13年),科尔沁人的实力大增,其势力扩张到嫩江流域.广泛的占领了东蒙北部.就是在这时期开始大量吸收HONHIIROD-因为HONHIIROD较扎莱伊尔更靠北,而一部分HONHIIROD(相对少些和较独立一些),逐渐性成了内喀尔喀的HONHIIROD(所谓的喀尔喀部正是在喀尔喀河[HALH GOL]逐渐形成的).至于扎赉伊尔在GUIMUNHTASHARA时期被科尔沁人吞并,后来成了NUUN HORCHIN的一部分,就是今天的扎莱特~期间URIANHAI三卫(有时又称泰宁三卫-翁牛特.或者福余三卫-乌济叶特)和明朝关系密切,甚至还有过抽丁给明朝皇帝组建锦卫军,积极参与明朝国事,甚至有个明朝皇帝正是拖这三卫的福当的天子,当然其间三卫也是摇摆不定,但基本依附了明朝~这种情况一直到ALTAN汗时期~后来三卫被察哈尔为首的蒙古左翼打的够呛,一部分被察哈尔吞并,但大部分都投靠了ALTAN汗~他们的归付客观上壮大了HARCHIN-URIANHAI,随后则帮着其他蒙古部落打明朝,其功勋显赫~总之由于当时的政治原因三卫和当时在东蒙北部的HONHIIROD,ZHALAIR关系不是很密切~</P>
<P>---------------------------------------------</P>
<P>另外,金亡,契丹与女真的游牧之民数目更为庞大,前者应近百万,后者在东蒙者也得一二十万,他们当然也不会无顾消失.弘吉拉特五部同契丹的关系也不会是取代与被取代的关系.</P>
<P>:女真一直独立存在(泊伦四部),在北元初期一度还强大过,只是后来被卫拉特的TOGON太师和也先太师收拾了一后,又开始走了下坡路,而契丹汉化严重,元朝灭亡和大部分回回人一样~投降给了汉人,后来也就融合到了后者里~</P>
<P>--------------------------------------------</P>
<P>留在呼伦贝尔地区的弘吉拉特应相较南迁之众,应只占少数.但与那里的部众比起来应当还是不少,这也不难理解哈拉哈和土默特中都有单独的弘吉拉特鄂托克.</P>
<P>:上面提过.</P>
<P>-----------------------------------------------</P>
<P>但不幸的是,在蒙古所有弘吉拉特部众之中没有一个完整的延续下来.相反,在中亚民族之中,弘吉拉特部落却广泛存在,比如弘吉拉特部就是哈萨克中帐中最大的一部.他们应当是察合台汗或拔都汗西征是带去的弘吉拉特千户的后裔.这个问题上,还引过不小的争论(主要各种俄文论坛上看到的,我用翻译软件,读不太好),到底谁是成吉思汗的后裔,蒙古人还是哈萨克或其他中亚民族?成吉思汗时代的各大部族基本都在今天的蒙古找不到了,而却在中亚各民族中广泛存在.</P>
<P>:这就要看怎么理解了,据说UZBIEK还是西班泥汗的后裔,但是他们现在说的TUREK话,跟蒙古人差距甚远,答案很清楚~</P>
[此贴子已经被作者于2005-10-11 15:27:42编辑过]

发表于 2005-9-3 19:23:14 | 显示全部楼层
<P>恩,蒙古学者饭后茶余最爱争论的一个问题~不过.我个人觉的,也不过是血统上而已,就像,西面的TUREK有蒙古和土耳其的双重血统(其余血统主要是高加所各民族还有波丝~),但是继承的TUREK式的文化,而东面的蒙古人同样也有双重血统(其余血统汉人和TUNGUS还有TUVED),不过我到觉的之间不存在什么联系,当然我指的是实质性的联系~而且CHINGIS时期的TUREK,我到宁愿把他们说成是说着土耳其语的波丝人,起后来哈撒可,UZHBIEK,GIRGIS的黄种血统都是CHINGIS以后混入的蒙古高原来的蒙古人的血统,而并非当时就有的~</P>
 楼主| 发表于 2005-9-3 22:13:38 | 显示全部楼层
<P>成吉思汗时代的中亚突厥诸族并没有广泛混血的际象,比如元代东迁而来的钦察,康里,哈喇鲁,维吾尔等突厥部落并未特别的记录有什么不同,如果此时他们已是如阿速一样的深目高鼻者,那么恐怕也会有所记录的.</P><P>迫于蒙古压力西迁安那托利亚的乌古斯人(土耳其先民)也有特别明显的蒙古人种特征,早期奥斯曼皇帝的画象便是如此.</P><P>乌孜别克与哈萨克在几百年前还是彼此未分的部落,相信此期不会有任何像貌上的不同.乌孜别克大体应当是迁入河中地区并逐渐农耕化之后,才与原著伊朗语系民族混血的.蒙古人对中亚诸族影响更多的体现在政治上,血统影响不会很大,因为西迁的蒙古人总共也不过几个千户.</P><P>其实,用心观察不难发现,但范定居化程度深的突厥语族均较少见蒙古人种特征,如土耳其,阿塞拜疆,乌孜别克,而在沙俄东侵之后才定居的民族,如哈萨克,吉尔吉斯,则较少高加索人种特征,而半农半牧的那部分,如土库曼,则表现很强的混血特征.</P>
发表于 2005-9-4 15:52:10 | 显示全部楼层
<P>成吉思汗时代的中亚突厥诸族并没有广泛混血的际象,比如元代东迁而来的钦察,康里,哈喇鲁,维吾尔等突厥部落并未特别的记录有什么不同,如果此时他们已是如阿速一样的深目高鼻者,那么恐怕也会有所记录的.</P><P>:CHINGIS时期的中亚各土耳其民族是否是白种这个问题,没有任何争论的必要,因为这已经是学术界公认的,那就是的确是已经非常白种化(各种当时的艺术品,还有从地里挖出来的骨头都已经证实了这一点),甚至大唐时期的TUREK到底是白是黄,现在学术界还有广泛的争议,至于后来的TUREK是不是白人,答案当然很明确的是"是"!事实上随便跟你说一个证据,CHINGIS西征时期当时的花剌子莫正在打伊拉克(当时叫黑衣大食)而当时的阿拉伯的学者对当时的这些中亚的TUREK有很多外貌的记录,他们的记载是和他们没有任何区别的白种特征,而且当时波丝的各种对此有描绘的插图版画都能证实这一点~而后对后来攻打他们的蒙古人的身体特征的描绘则截然不同,在这我就不细写了,推荐给你几本书,俄罗斯学者那达其诺娃的古突撅与中亚各民族,当然中亚古国史一书对此也有很多记述,至于波丝和中亚的TUREK的关系推荐给你中亚塔吉克斯坛古国史一书,知道了这些你就可知道,TUREK的波丝-白种化的历史从多早就已开始和演变~你说的钦察更是毫无疑问的白种(不多说,你可以找一些相关的资料看),而花剌子莫国王的娘家就是这些当时广泛分布在欧亚大草原的钦察人(主要分布在现在的南乌克兰-那时和在那以前的乌克兰的大部分还是欧亚各游牧民族的活动范围),而且他们和波丝裔的阿兰人有着一种说不清的亲戚关系~</P><P> ----------------------------------</P><P>迫于蒙古压力西迁安那托利亚的乌古斯人(土耳其先民)也有特别明显的蒙古人种特征,早期奥斯曼皇帝的画象便是如此.</P><P>:这个我到不清楚,不过有一点肯定的是奥斯曼-赛尔柱突撅人,在十字军东征以前就已经和高加所的各民族还有波丝人就开始混血,而后迫于西面的压力而东迁,后来又被西征的蒙古人捻回到了故土~我不知道你指的早期的奥斯曼皇帝是不是在说那个被DOGLON TEMUR KHAAN收拾的那个土耳其雷帝,如果是的话,我想他也应该是一个十足的白种人,这些都是毫无疑问的,</P><P>-----------------------</P><P>乌孜别克与哈萨克在几百年前还是彼此未分的部落,相信此期不会有任何像貌上的不同.乌孜别克大体应当是迁入河中地区并逐渐农耕化之后,才与原著伊朗语系民族混血的.蒙古人对中亚诸族影响更多的体现在政治上,血统影响不会很大,因为西迁的蒙古人总共也不过几个千户.</P><P>:乌资别克是西班泥汗的后裔,而哈萨克是在那以前从金帐汗国的各蒙古-土耳其继承国里逃出的游牧民所组成(类似于俄罗斯的哥萨克),其成分非常复杂,哈萨克学者认为,组成哈萨克这个年轻的民族的四大民族里属蒙古民族的成份最大,而乌资别克认为自己的乌逊河-药煞河的各白种土耳其民族的成份最大而非波丝,至于白种的土耳其早在CHINGIS西征前就已经形成是不争的事实,模糊的部分只是,当时广泛分布在蒙古高原的克列特和奈曼两个被认为是土耳其系的部落到底是不是白种~现在很多学者都认为他们是高度蒙古化了的土耳其部落.这个观点的旁证有很多,首比如果是克烈特部是原突撅(土耳其)语部落,那CHINGIS在和他的甘爸爸王汗说话时难道还要配个翻译(UVGTEI汗说过CHINGIS除了蒙语不会任何其他的语言)????而蒙古人对中亚的各TUREK民族的血统的影响程度,虽然没有很系统的论著,但是这个问题的答案是肯定的,那就是蒙古人对中亚的各TUREK民族的血统影响是巨大的,你说跟随西争的蒙古人才几个千户,但是对此学术界更没有任何共识,有不少学者甚至还认为,当时的大部分的蒙古人不但参加了西征,而且大部分都没有回来,争论这个是不会有任何结果的,但是有这么几条是可以肯定的,首先CHINGIS时期除蒙古高原的土耳其裔的各部落其人种成份还在争论阶段外,其余的TUREK民族,都是肯定的高度白种的,而且后来中亚的TUREK成份变化非常巨大,那就是蒙古人在西面干的-骇人的大屠杀,大屠杀使得中亚的TUREK人数锐减~所以西迁的蒙古人(应该是黄种成份更大)的分量自然就不会显小,这点是已经完全肯定的,所以现在学术界普遍的观点(突诀学派)是蒙古人远征前西面的TUREK已经非常白种化,而后蒙古人对其的屠杀,在加上蒙古人的西迁使得中亚的民族成分发生了质的变化,所以总结是现代TUREK的黄种成份,基本都为CHINGIS以后西迁的蒙古人,而非本身的~哈萨克学者认为组成其民族的最大成份为蒙古,也是根据普遍大部分的HASAG为黄种做为基础的(当然还有一些姓氏演变的推断),这点没有任何争论的必要,因为已经是公认的,我说的也是相关书籍上的老套路而已~</P><P>------------------</P><P>成吉思汗征服克烈,乃蛮诸部之后,大体将他们分散并分给各蒙古千户万户,因为部族的结体以使今天大多数蒙古人,对那些占1/2强比例的血统祖先失去了认同感.但即使如此,我们分析今天大多数蒙古部族的起源仍不难发现突厥系先民的巨大影响.</P><P>:这点是毫无疑问的,</P><P>----------------</P><P>四卫拉特,即西蒙古的突厥先民血统表现的最强,土尔扈特部更是主要由克烈特先民演化而来.</P><P>:克列特部主要是被正统的蒙古各部落所分点掉(大多融合成了CHINGIS的四子-脱雷的属民),融合到科尔沁人的克烈特人也是很多的,北元时期科尔沁的13个额脱克里其中就有一个叫做HERIID OTUG,即使今天姓HERIID科尔沁人也是非常多的(汉姓 - 贺 何),而非主要演变成了土尔扈特部,事实上土尔扈特部本身就是OIGIN IIRGED一个部落,蒙古秘史里记载CHINGIS曾夸赞分给哈萨尔4000户里的最为勇猛的1000户OIGIN IRGED的土尔扈特人~从这可知土尔扈特是在CHINGIS时期就存在,切以森林属民(OIGIN IIRGED)的身份出现~</P><P>------------------------------------------------------------</P><P>左翼万户之一的兀良哈万户,即是最著名的突厥部族之一.</P><P>:URIANHAI的具体起源,争论泛多,也有不少学者认为其最早的成分主要是CHINGIS时期的灭儿其人,而后在北元末年融合了很多的色目人而已,当然这个也不多说了,争论来争论去仅用现在的这些史料应该是不会得出什么结果的~</P><P>-------------------------------------------------------------</P><P>兀良哈虽被早早解散,但对哈拉哈,察哈尔等部的血统影响是巨大的.</P><P>:对HALH血统影响巨大的是西面的OIIRUD还有AR MONGOL(指嫡系的各黄金家族的部落)的诸部落,而非URIANHAI,至于后来的察哈尔(指清朝以前的CHAHAR),虽然融合了很多其他的成分,但是其自身的CHAHAR成份应该毫无疑问是占绝大部分的,URIANHAI对CHAHAR血统上的影响谈不上巨大,切就血统而言估计连BARAG对CHAHAR的影响都达不到,事实上URIANHAI被北元正统皇室肢解以后,被广泛的分到其他各部落,只能说影响面广,但影响力而言应该是并不明显,随后一部分URIANHAI北逃到喀拿斯以北和当地居民融合形成了现在的图瓦-URIANHAI人,那时他们还被划到科尔沁部落的统治范围只下~</P><P>----------------------------------------------</P><P>左翼万户之一的察哈尔部,北元大汗直属部众,据说是元朝自中国带回来的蒙古卫队,如果他们主要来自大都军团的话,突厥宿卫的成份就绝不会少.察哈尔八大部之一的奈曼部即是乃蛮部的后裔.</P><P>:恩,这点是肯定的,</P><P>-----------------------------------------</P><P>右翼万户之一的鄂尔多斯主要是由卫拉特与兀良哈演化而来的,其中的杭锦部是中亚突厥大族康里的后裔.</P><P>:众说纷纭,有待进一步考证.</P><P>----------------------------------------</P><P>右翼万户之一的土默特万户,其主体成份来自原突厥语族的图马特部.</P><P>:GOOD~</P><P>----------------------------------------</P><P>右翼万户之一的永谢布万户,源自钦察,阿速特,并有大量来自畏吾慎(察合台后裔属民,似为维吾尔人的近亲,所以蒙古人直呼其畏吾慎)</P><P>:你说的应该是永谢布的贵族系统,而非其百姓,</P><P>---------------------------------------</P><P>与卫拉特巴图特万户(含布里雅特与巴尔虎)的成份.北元末期被击溃后,分别汇如土默特,察哈尔与朵颜兀良哈等部.</P><P>:对~</P><P>----------------------------------------</P><P>林木中百姓巴尔虎部是一支最为古老的部族,最早可以被追溯到匈奴时代,他们曾参与共建回鹘汗国,他们可能是一支原突厥人,但较早即被蒙古化,但也可能是突厥汗国中的原蒙古人成份.</P><P>:我一向反对这种把随便一个部落的游牧民横跨千年的说法,以前谈过这个问题~在这就不细说了,我只觉的BARAG BURIAT是起源于BARAGJIN部落的说法是成立的(这也是布里雅特学者广泛认同的),而且其形成时间比较完,而非能追随到匈奴时期</P><P>----------------------------------------</P><P>其实,用心观察不难发现,但范定居化程度深的突厥语族均较少见蒙古人种特征,如土耳其,阿塞拜疆,乌孜别克,而在沙俄东侵之后才定居的民族,如哈萨克,吉尔吉斯,则较少高加索人种特征,</P><P>:难说,定居的乌孜别克的黄种成份也是非常巨大的,今天乌孜别克斯坛的很多乌孜别克族人和现在蒙古人的长像并无差距~而哈萨克,吉尔吉斯本身就有很大的蒙古成份,(即使到后来准噶尔汗国破灭的时候,很多西蒙古人融合到了周边的哈萨克,吉尔吉斯,甚至还形成了今天这些民族的一些大姓)~</P><P>而半农半牧的那部分,如土库曼,则表现很强的混血特征.</P><P>:土库曼本身是非常正宗的诺儿贝-乌拉尔欧罗巴人种.并不含有很强的混血特征,而真要说土耳其系的混血特征明显的直系,当属维兀尔人~</P>
 楼主| 发表于 2005-9-4 21:10:56 | 显示全部楼层
<P>Tooliv写东西就是为两个人聊天,有点乱,论坛必竟是公共留言板,也得方便他人阅读和参与.</P><P>中亚部分的内容以后找机会聊.</P><P>1)克烈特.乃蛮等部是个大话题,很想把这个话题拓展开.仔细的探讨一下他们同后世蒙古各部落的传承关系.科尔沁万户的克烈特成份是我第一次听说,很有价值.关于土尔扈特的克烈特成份,我想应当是其最主要的祖源.克烈特是大部,同蒙古部一样,林木中百姓的成份也不少,而林中百姓一般都被较完整的保存了下来,不象草原上的都被打散了.</P><P>2)近代学者不单有将巴尔虎部的历史追溯到回鹘,铁勒,乃至匈奴的,对兀良哈也有追溯到匈奴的.当然,你可以说他们任意一个都是缺乏足够史料支持的,然而,同时你也不得不承认,这些现代蒙古族成份必然有着相当多的一部份与2000年前的匈奴先民有着很直接的传承关系,那么,既然我们能肯定必有无疑,那么这些学术上的推论尽管还无法做到天衣无缝,但将他们整合在一起来读,其可信度确实是极高的.</P>
 楼主| 发表于 2005-9-25 21:35:06 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>脱离桃花石</I>在2005-9-25 20:44:49的发言:</B>
楼主啊--------这可说不准</DIV>
<P>你可以先了解一下自己部落的历史.你东三省的吗?能忽略突厥系先民影响的蒙古部族极少,恐怕仅东部的科尔沁部略少些.我觉得这个问题,同外人去争争还有些必要,因为他们总想把蒙古历史矮化到呼盟或黑龙江某个小河谷里迁来的室韦部.但放在自己的论坛上,我们想讨论的就是细节问题(比如克列特是如何汇入科尔沁的).这是我在哈萨克论坛上的一个回帖,放回自己的论坛目的当然也不同了.
发表于 2005-9-25 21:48:53 | 显示全部楼层
<P>我的姓DALAN GUUD可能就是 丁零,祖先来自BARAG,更有可能了~呵呵~</P><P>还有,以前有个不利呀特国的兄弟在SHINEZALUUS里问他的姓TSON GOL,他说 TSONGOL发源于青海,我说TSON 可能就是指 羌,不过他不同意。 TSON 和 羌  发源的地方和读音太一致了。</P>
发表于 2005-9-25 22:10:53 | 显示全部楼层
<P>赞同这个观点,不过需要读很多书,读汉文书很难懂这些吧!?</P>
发表于 2005-9-25 22:14:45 | 显示全部楼层
其实汉文的资料,也不比蒙文的少多少,内蒙古的蒙文书籍马哲类的不少呀~
发表于 2005-9-25 22:19:31 | 显示全部楼层
<b><FONT color=#000066>我说也许Yungsiyebu读了很多英文书,才有了这个观点!</FONT></b> ?
发表于 2005-9-25 22:21:46 | 显示全部楼层
我又呱啦~
 楼主| 发表于 2005-9-25 22:32:38 | 显示全部楼层
<P>拔野古部可能是原匈奴部落,后为自西伯利亚南下的丁零所并.丁零是匈奴时代的译音,后又译作铁勒.阴山(今大青山)地区的又译作敕勒.在Turuk(Kok Turk,阿史那突厥)崛起之前,铁勒是原突厥语族的通称.跋野古部是铁勒部落的极北支,突厥汗国的重要组成,更是其后回鹘汗国的支柱力量之一.但在吉嘎斯攻破回鹘汗国之后,拔野古部的历史就较少记载了.其后百余年,出现在蒙古部落联盟中的巴尔虎(林木中百姓)与巴岳特(土默特,内哈拉哈各有一巴岳特部)是否确为拔野古部后裔,这个我们的确没有铁定的记载可考,但这种推论还是极据说服力的.西伯利亚相对蒙古草原还是一个较为和平的地区,很多远古部落完整的传承至今还是极有可能的,我还是这个观点,巴尔虎追溯到拔野古部,兀良哈追溯到匈奴,图瓦与土默特追溯到拓跋鲜卑未必都正确,但这其中必然还会存在相当一部分正确的推论.蒙古民族不是从石头缝中蹦出来的,有限的史料不足已精确的佐证这种传承关系,但我们不能因史料的缺乏而否认游牧民族历史发展的连续性.</P>
发表于 2005-9-26 14:14:46 | 显示全部楼层
<P>但放在自己的论坛上,我们想讨论的就是细节问题(比如克列特是如何汇入科尔沁的).这是我在哈萨克论坛上的一个回帖,放回自己的论坛目的当然也不同了.
</P>
<P>科尔沁万户的克烈特成份是我第一次听说</P>
<P>恐怕仅东部的科尔沁部略少些</P>
<P>:科尔沁的克列特成分,史料记载有两次大的汇入~一次是在CHINGIS时期,一次在北元初期~而科尔沁的HERIID OTUG和另外4个OTUG并列为历史最悠久的科尔沁五部-乃现在各部科尔沁后裔的祖先~随后的YIH 13 OTUG,BAG 25 OTUG这些后来的各科尔沁部落都乃这5部的分支(汗....科尔沁真乃名不虚传的人口大部)~至于科尔沁人的成份我详细说一下,科尔沁部伊始其4000千户祖先里其中根据蒙古秘史记载里有1000户是OIGIN IRGED的TORGUD HUN(也就是现在的土尔部特人)~当然科尔沁部对塔塔尔部的承袭关系是毫无疑问的~另外其也继承了大部分的弘吉拉人(HONHIIROD),至于TAICHUUD也有融合但相对较少~其融合的SARTA(中亚的TUREK)堪称全蒙古之最~DAYIN汗时期,右翼(永谢部,额尔多斯,土莫特)各部举兵起义,但被左翼蒙古+科尔沁乌鲁斯所镇压.科尔沁部俘虏了大量的右翼蒙古部落属民,并建议DAYIN汗.把右翼各部落分给左翼各部和科尔沁部,但被DAYIN汗拒绝,做为拒绝的条件DAYIN汗同意了科尔沁乌鲁斯拥有这些从右翼蒙古得来的"民众".即使今天在东蒙科尔沁部族的ORDUS YUNSHIBU等姓氏都乃科尔沁人的大姓~</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-26 14:22:44编辑过]

发表于 2005-9-26 14:19:10 | 显示全部楼层
<P>出现在蒙古部落联盟中的巴尔虎(林木中百姓)与巴岳特(土默特,内哈拉哈各有一巴岳特部)是否确为拔野古部后裔,这个我们的确没有铁定的记载可考,但这种推论还是极据说服力的.</P><P>:我怎么就觉的一点说服力都没有,</P>
发表于 2005-10-2 21:52:40 | 显示全部楼层
请大家特别注意乌梁海,我们知道乌梁海就是图瓦,我们东蒙古有多少姓乌梁海的?很多.我们网友就很多,比如苏都老师就是,其他还有.而我们知道乌梁海的历史,他以前是说突厥语的,而进入蒙古高原那部分乌梁海被同化了,而图瓦共和国的乌梁海人或者说图瓦人还说突厥语.在看看图瓦人的历史,匈奴,据认为就是图瓦人.拓拔鲜卑,是被鲜卑同化的突厥人,其实也是图瓦.噶尔丹,祖先出自乌梁海.可见乌梁海有很深的历史渊源,而且后世影响很大.在说蒙古族祖先鲜卑人.那么我们这里同样要提一下锡伯人,其实锡伯的发音是siwe,就是室韦.锡伯人的祖先是鲜卑人,也是说蒙古语的,后来叫室韦人,现在叫锡伯人.锡伯人原来是属于科尔沁的,后来科尔沁把锡伯人献给了满族人,后来锡伯人就说满语了.
发表于 2005-10-2 22:03:41 | 显示全部楼层
科尔沁的相当一部分是兀济业特,因为他是在哈萨尔的科尔沁南下吞并了福余卫形成的.但是现代科尔沁并非古代科尔沁,现在科尔沁很多是历史上的卓盟人,因为红帽子事件而迁徙到科尔沁.比如牛玉儒就是.我知道的科尔沁的卓盟人还有很多.这也说明清末卓盟人口是非常多的.卓盟是清末第一人口大户.僧王的军队,主要力量也是卓盟人.
发表于 2005-10-2 22:41:28 | 显示全部楼层
关于乌梁海有一点需要说明,乌梁海并不都来自六万户中的兀梁哈万户.比如喀喇沁的乌梁海是元末居住在今兴安盟一带的千户,和肯特山的兀梁哈万户只是同宗.肯特山的兀梁哈后来被西征的喀尔喀吞并,这是大约在达延汗以后事.西征的喀尔喀还吞并了大量的卫拉特.所以现在的喀尔喀肯定含有大量乌梁海和卫拉特成分.
发表于 2005-10-3 13:41:47 | 显示全部楼层
<P><a href="http://lz.book.sohu.com/serialize-id-2776.html" target="_blank" >http://lz.book.sohu.com/serialize-id-2776.html</A></P><P><a href="http://lz.book.sohu.com/chapter-2776-3-12.html" target="_blank" >http://lz.book.sohu.com/chapter-2776-3-12.html</A></P><P>这有一篇游记文章,上面提到了 tuva 和 乌良海 的关系,和我们常看到的有些出入!</P><P>大意是:乌良海是蒙古人、讲蒙古语,tuva人讲突厥语。</P><P>(始终用着不同语系的部落 维系在一个民族的可能性有多大?反过来说,成为一个民族之后还可能用不同语系的语言吗?靠什么维系一个民族?)</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 19:53 , Processed in 0.015261 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表