不明白＜狼图腾＞里的一段描述

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-21 20:32:34

楼上最后一句质疑里面，应该考虑把‘蒙古’两个字去掉。

lalalala · 发表于 2006-3-21 20:44:37

<DIV class=quote>以下是引用灰在飞在2006-3-21 20:08:26的发言： 
我推荐一本蒙古的<天狗>.
看了这个帖子我很迷惑,小傲是不是蒙古人啊?到底会不会说蒙古话?</DIV>


这本书才是真正蒙古人写的反映蒙古人性情、生活、思维方式以及情感的好书。他的作者Akim先生是一位语言学家，曾编过一本蒙古语helts的书，非常好，还有其他一些。跟它比起来，姜戎那本简直不能读下去。但这本书若译成汉语，我不相信还能保持原来的魅力，那种魅力只能是用蒙语说、用蒙语思维的人所能体会出来的，然而却不需要刻意强调，自然能够像奶茶香味一样飘进心灵深处。会蒙语的还是看这本吧。还有漠北同胞写的其他一些相关文章和书，只要有心不难找到。

知己_2 · 发表于 2006-3-19 15:06:43

我觉得这是姜戎的蒙语水平的原因吧

傲日格乐1 · 发表于 2006-3-19 15:45:24

应该念he, 念hao了就不是蒙古语单词了。

hulan_2 · 发表于 2006-3-19 16:04:35

念hao 就不是蒙语单词了吗？那莽牛用蒙语怎么说？
其实对这本书来说这只是一个微不足道的，不值一提的小错误，
总的来说这本书使很多人重新认识了狼和草原，草原民族。
说实话很多年了。我还从没把一本书从头到尾看得这么津津有味。

[此贴子已经被作者于2006-3-19 17:46:16编辑过]

傲日格乐1 · 发表于 2006-3-19 16:09:28

牛蒙古语叫 wuher，莽牛我就不知道了。
我哥哥一个名字叫布和，布和就是蒙古语摔交手的意思。

傲日格乐1 · 发表于 2006-3-19 16:11:50

汉字同音字太多，不应该用这个“赫”，容易引起不懂蒙古语人的误会，应该用这个“和”才对呢。

hulan_2 · 发表于 2006-3-19 16:12:36

buhe 是蒙语里结实牢固的意思。

lama · 发表于 2006-3-19 16:14:40

再你们看来这也是个需要讨论的问题吗？
[em01]

傲日格乐1 · 发表于 2006-3-19 16:18:03

<DIV class=quote>以下是引用瑚蓝在2006-3-19 16:12:36的发言： buhe 是蒙语里结实牢固的意思。</DIV>

呵呵，对。buhe ，这个蒙古单词有俩个意思，一个是摔交手，另一个是坚硬，或者坚固。而且读音一样，都是短促的，但在哲盟方言里表达坚固的时候后面的he音比较长，普通话或者巴尔虎方言里都短促。

hulan_2 · 发表于 2006-3-19 16:18:08

我主要是想听听大家怎么评论这本书的。我说过对于这本书来说那个字的错误不值一提，微不足道

傲日格乐1 · 发表于 2006-3-19 16:23:02

首先必须承认这是一本小说，注意是小说。不要当他是历史学术著作或典故。很多历史被夸大或不太符合真实实际情况。我们民族的传说里说蒙古是狼和鹿的后代，但这只是传说，不能当他是事实。在本书中说文明的起源和汉文化的延续是狼的功劳，有点扯淡的味道。

gada · 发表于 2006-3-20 09:44:36

错误边地都是，还说铁木真是铁匠的意思。他本身就没去过草原，否则不会出这么低级的错误。莽牛叫包哈，汉人也能发出来，可是他没有。如果这么基本的东西还出错误，能相信他去过草原？没去过草原能相信他书中的内容？

hollandboy · 发表于 2006-3-20 22:01:34

说明你根本没有读懂草原文化，你就是个伪蒙古人，胡笳，你以为会蒙文就能真正了解游牧文化，别老装蒙古人评价这本书，明白否？？？？？
那本书就是大力宣传游牧文化的，我还没有见过任何比他好的书，其实就连学术著作里，错误也很多，小说嘛，不叫错误，那就艺术化，目的是宣传游牧文明的好处。

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-20 22:03:46

小哥俩唱上了

huhonore1 · 发表于 2006-3-20 22:11:20

如果没有草原生活的经历，怎么可能写出这样的小说。任何的小说都要来源于实践，这是基本的道理。

enhenaran_2 · 发表于 2006-3-20 22:39:43

<DIV class=quote>以下是引用hollandboy在2006-3-20 22:01:34的发言： 
说明你根本没有读懂草原文化，你就是个伪蒙古人，胡笳，你以为会蒙文就能真正了解游牧文化，别老装蒙古人评价这本书，明白否？？？？？
那本书就是大力宣传游牧文化的，我还没有见过任何比他好的书，其实就连学术著作里，错误也很多，小说嘛，不叫错误，那就艺术化，目的是宣传游牧文明的好处。</DIV>
 对于现在提得很泛的“草原文化”这个名词我是不太懂，但自认为是很纯正的蒙古人。对于姜戎的那本《狼图腾》，也觉得其错误百出跟文学的艺术化没有什么关系。我只欣赏他把学术的观点用文学的形式表达出来，既不需要用严谨的学术论证，又能向读者转达自己的观点。据我所知，我周围读过那本书的人没有几个认同了我们游牧文明的好处，除了我们自己，他们只是猎奇而已。
 既然欣赏那书，就写个好的书评吧。“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每个人对同一种书的认知是不一样的，我们没有必要跟维护自己的精神领袖一样维护作者。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 22:42:31编辑过]

gada · 发表于 2006-3-21 02:52:51

六十年代下乡知青的作品边地都是，想要找资料还不好找？
难道你们看了金庸的射雕就会认为他去过草原？艺术不一定全部事实，但是如果连最基础的一点最简单的都出错，那还叫艺术？我写书说诺尔哈赤是nohai hahajai（狗噎住了）或者说nuur hatajai(湖干枯了）的意思，不管内容怎么样满人会喜欢称之为艺术吗？

[此贴子已经被enhenaran于2006-3-21 10:01:38编辑过]

gada · 发表于 2006-3-21 03:13:36

<DIV class=quote>以下是引用huhonore1在2006-3-20 22:11:20的发言： 如果没有草原生活的经历，怎么可能写出这样的小说。任何的小说都要来源于实践，这是基本的道理。</DIV>
应该说如果有草原生活的经历，怎么可能写出这样的书。

huhonore1 · 发表于 2006-3-21 13:13:13

你如果不相信，可以问问曾经草原老师，这本书的作者和他是朋友。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

不明白＜狼图腾＞里的一段描述

浏览过的版块