[转帖]郭雪波：银狐跟狼图腾是两码事

莫日根达赉_2 · 发表于 2006-4-4 08:50:47

<DIV class=quote>以下是引用ChaGan在2006-4-3 23:48:37的发言： 
你应该一条一条把他说的再驳回去。让他心服口服，那样自然也就没人斗了。 
他一字一句跟你讲道理，你说我就是看不上你这种‘窝里斗’，呵呵 
说到底还是在斗。 </DIV>
我说你的头像很令人恶心,在我看来一个男不男女不女手挖鼻涕的人不是生理有病就是心理有病．而事实上也肯定是这样的． 
更重要的是你可以找出一千个理由来[size=3 color=red]一字一句的跟我讲道理，说出你就喜欢把他（她）当成你的头像的原因． 
人活到了这个份儿上时候让我怎么和你去讲道理呢？ 
另外，你说我＂说到底还是在斗＂，你看我和谁斗了？

[此贴子已经被作者于2006-4-4 8:53:31编辑过]

hollandboy · 发表于 2006-4-3 18:41:22

汉文化扩张你大爷，我们就是郎性文化，你们就是羊性文化，蒋蓉就是要打倒大汉族主义1！！
这个傻比的言论对蒙古人不利，这种东西少些好

hollandboy · 发表于 2006-4-3 19:31:08

这个萨比又给汉族歌功颂德，说什么强大的融合力，蒙古人里这种向主流文化投向的人多了，草原就没希望。
这个傻比姓郭，连姓都投靠主流文化了，靠它大爷，奸人，蓝图腾里说那些外来户有什么不对，你要是有良心就会讨厌这些破毁草原的人

lama · 发表于 2006-4-3 19:35:54

1、他祖宗被姜戎骂了，他能高兴吗？站在他一家一部落的立场上，如果够理智他应该接受，而他也无法克服自己的感情。如果能站在整个蒙古的立场不管是从理智还是感情出发他都不应该这样，但他显然做不到以整个蒙古的利益为上。
2、文人相轻，靠骂出名向来也是个自我广告的手段！狼图腾也给了这些玛拉沁夫们不可多的的能够在全国人民面前露脸的机会。

[此贴子已经被作者于2006-4-3 19:52:41编辑过]

ulanhu · 发表于 2006-4-3 19:45:06

<玛拉沁夫> iig ORGOL mashi suten bishirdeg yum aa.

大Q_2 · 发表于 2006-4-3 19:46:21

“本民族读者反映还不大清楚”
?迎他到这里来看看本民族的反映！

傲日格乐1 · 发表于 2006-4-3 19:47:33

楼上wlanbar请问你在说我，是吗？[em09][em09]

[此贴子已经被作者于2006-4-3 19:54:45编辑过]

lama · 发表于 2006-4-3 19:49:52

据说那个小说里，也描写东部蒙古人如何坏，西部蒙古人如何好，我已听到不少东蒙同胞很有看法和愤慨。 ---------------------------------------------------------------------------------------------
怎么就没有西部同胞对狼图腾如此诋毁他们可爱无辜的东部同胞义愤填膺呢？难道是西部人没有争议感，还是容易糊弄被姜戎的几句甜言蜜语就给分化了？[em01]

[此贴子已经被作者于2006-4-3 19:50:50编辑过]

ChaGan_2 · 发表于 2006-4-3 20:01:00

我想问一句，你们争什么呢？呵呵

莫日根达赉_2 · 发表于 2006-4-3 21:00:18

看来你真是无可救药了
<o:p> </o:p>
1、 人家郭雪波是研究过蒙古历史的学者，是以历史的观点看，狼从来都不是蒙古人的图腾。你看到过哪个蒙古人家把狼象祖宗一样供起来的？
2、 你怎么就离不开你那东西部的话题呢？说起东西部来凭良心说，蒙古传统和蒙古文化大规模的流失是在上世纪一二十年代汉人大规模的进入蒙古地并对草原进行开垦和四五十年代蒙古民族对自己支配权力的丧失。这两个方面哪一个是东部蒙古人干的？真说起原因来，在第一个方面，东部蒙古人中出现过象陶格陶胡和嘎达梅林这样的武装抗垦的英雄，西部蒙古人出现过这样著名的人物吗？在第二个方面，东部出现过哈丰阿这些维护蒙古民族权力的著名人物，而西部出现的是鸟兰天这样的为一己私利把整个民族都出卖给人家了的人物。
<o:p> </o:p>

莫日根达赉_2 · 发表于 2006-4-3 21:03:43

东部\西部.都有出卖民族利益的败类,也都有维护民族利益的英雄.民族利益决不是东西部互相咬就能咬出来的.

hollandboy · 发表于 2006-4-3 21:11:46

斑竹，我想骂你，你把我辛苦些的东西删了。
郭学博，投向汉人的奸人！！！！！！！
自己拥抱去吧。
马拉沁夫，最大的蒙建。
被外蒙人骂过，被王蒙叫为左棍。
者这个人观点真践，竟然主动投靠汉文化

enhenaran_2 · 发表于 2006-4-3 21:20:52

还好你没骂啊，我表示感谢。
我删的是你辛苦骂人的贴子。
我想，什么样的想法都可以用文明的话语表达吧？没必要一定带了脏字才算明白吧。这种做法很像汉网里的粪青！

hollandboy · 发表于 2006-4-3 21:27:05

汉网分清只要观点对也没什么不好，你难道觉得这个人不该骂吗？
用脏字有什么不好？
他是你爹啊？我怎么表示愤怒

lama · 发表于 2006-4-3 21:33:35

人家郭雪波是研究过蒙古历史的学者，是以历史的观点看，狼从来都不是蒙古人的图腾。
--------------------------那历史告诉他蒙古人的图腾是什么呢？
 
你看到过哪个蒙古人家把狼象祖宗一样供起来的？
--------------------------可人家姜戎也没说蒙古人真的就把狼当神灵供起来了。关于这个的评论已经进行了很多，可以看这里，在我博客里也很多。没必要重复了。
 
 你怎么就离不开你那东西部的话题呢？
-----------------------因为这个问题很重要。
 
说起东西部来凭良心说，蒙古传统和蒙古文化大规模的流失是在上世纪一二十年代汉人大规模的进入蒙古地并对草原进行开垦和四五十年代蒙古民族对自己支配权力的丧失。这两个方面哪一个是东部蒙古人干的？
---------------------我有说过东部人对这些负完全责任吗？再者东部占中国蒙古人的70%，成功与失败他们是不是应该为此负责？
 
真说起原因来，在第一个方面，东部蒙古人中出现过象陶格陶胡和嘎达梅林这样的武装抗垦的英雄，西部蒙古人出现过这样著名的人物吗？在第二个方面，东部出现过哈丰阿这些维护蒙古民族权力的著名人物，
---------------------我不否认他们两个都是好汉，但最终历史证明他们也没有抵挡中东部中邪恶的一派力量。扼杀他们的不是西部是他们自己的内部和外部汉人势力
 
而西部出现的是鸟兰天这样的为一己私利把整个民族都出卖给人家了的人物。
--------------------这就是你对西部男儿的认识？刚刚你还在标榜不要“互咬”，你把公认的为民族尽力了的乌兰夫说成这个样子，我们应该怎么理解你的行为？
<O:P></O:P>

enhenaran_2 · 发表于 2006-4-3 21:40:12

东西部话题请不要在此继续了。

lama · 发表于 2006-4-3 21:47:10

郭雪波这个东部人首先贬低草原文化的旗帜在先！
<a href="http://www.mglzaluus.com/bbs/boke.asp?lamaa.showtopic.70.html" target="_blank" >http://www.mglzaluus.com/bbs/boke.asp?lamaa.showtopic.70.html</A>
这里有些关于这个的讨论
[em05]

莫日根达赉_2 · 发表于 2006-4-3 23:28:06

我的行为就是对那些热衷于窝里斗一类人表现出最大的不屑！！！
而无论他是谁．

ChaGan_2 · 发表于 2006-4-3 23:48:37

<DIV class=quote>以下是引用莫日根达赉在2006-4-3 23:28:06的发言： 
我的行为就是对那些热衷于窝里斗一类人表现出最大的不屑！！！
而无论他是谁．</DIV>
你应该一条一条把他说的再驳回去。让他心服口服，那样自然也就没人斗了。
他一字一句跟你讲道理，你说我就是看不上你这种‘窝里斗’，呵呵
说到底还是在斗。

原始的智慧_2 · 发表于 2006-4-3 23:59:49

“就像把“moonohai”这个名字翻译成“坏狗”一样荒唐可笑。”
----------------东部人起这类名字也是从他们汉化后开始。汉族农村有个说法，认为给孩子起个不雅的名字会使孩子有更多的存活机会。在他们眼里狗当然不是什么好东西，所以才会起什么狗剩，狗栓，狗不理等等。其实还有更难听呢，譬如叫什么屁眼，什么铁蛋，什么卵的，总之是越难听孩子会容易活下来，起到个鬼神嫌弃的作用。“moonohai”意境也是一样，只叫nohai还显不够再加个定语。
--------------------------------------------------------------------------------------------
以上这段话我是从喇嘛的博客里复制的。也不知道是谁说的，说东部蒙古人起“moonohai”这样的名字是跟汉人学的。我手头有个蒙古国众诗人的诗集（“蒙古优秀诗选”---1986年内蒙古人民出版社）。看看这些蒙古诗人的名字吧。badarch---乞讨者，m,baasat---这我就不用译了吧！他们都是跟汉人学得吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册