蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
查看: 585|回复: 48

中国历史上只有宋朝尊重民族独立

[复制链接]
发表于 2006-4-16 22:39:14 | 显示全部楼层
<P>单凭各位就事论事的态度本贴应作为民族论坛的样板帖子加以推广!!!</P>

发表于 2006-4-9 10:27:03 | 显示全部楼层
         是没有那个能力罢了
发表于 2006-4-9 11:26:21 | 显示全部楼层
强大?你以为她要是强大到足以恢复唐朝的疆域,它会不想?赫赫,一厢情愿
发表于 2006-4-9 19:40:14 | 显示全部楼层
这个破烂帖子没啥意思继续跟。
发表于 2006-4-9 13:45:29 | 显示全部楼层
宋虽然经济搞得很好,内部矛盾极小(宰相基本善终,没听处死谁的和明朝鲜明对比),但是对外实在太差劲了。
发表于 2006-4-9 14:06:43 | 显示全部楼层
<P><FONT size=6>赵匡胤是突厥沙陀族人,所以宋朝不是汉族建立的</FONT></P>
发表于 2006-4-9 14:15:48 | 显示全部楼层
<P>自汉以后都是少数民族建的,如:隋唐是鲜卑人,宋是突厥沙陀人,元是蒙古人,明是回族人,清是满族等等.</P>
发表于 2006-4-9 14:20:02 | 显示全部楼层
那么汉人国家在哪呢,也许在海外,不是听说韩国总统<FONT size=2><FONT color=#c60a00>卢武</FONT>炫祖上是汉人吗,也许天皇祖上是徐福呢</FONT>
发表于 2006-4-9 20:09:37 | 显示全部楼层
<P><FONT face=黑体 size=4><STRONG>宋朝在政治军事体制上是守内虚外的,文官带兵,兵权集中于中央,将领调动频繁,为的就是防止边疆的将领拥兵自重威胁中央,这就造成了军事上的被动,再说宋朝没有象样的骑兵,关键是象样的马种都在五代的时候给抢光了,幽云16州给割了以后,失去了战略上的要地,整个平原自然就完全暴露在了北方游牧民族的刀锋之下,宋朝本身的经济实力和汉,唐比,远远超出,其商品经济的繁荣也超乎想象,但可惜,这发达的经济力量没有用在国防上,都用在交岁币上了.</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=6></FONT> </P>
发表于 2006-4-9 20:12:44 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mkxm</I>在2006-4-9 14:06:43的发言:</B><BR>
<P><FONT size=6>赵匡胤是突厥沙陀族人,所以宋朝不是汉族建立的</FONT></P></DIV>
<p><STRONG><FONT face=黑体 size=4>呵呵,在下孤陋寡闻,不知道阁下这说法可有出处,要照阁下这样定义,那我可以把所以中国上上下下的王朝都定义成非汉族建立的,上次我还在回民的论坛上看到他们说秦始皇是格鲁吉亚的,所以他也不是汉人,呵呵,还要强吧?</FONT></STRONG>
发表于 2006-4-9 20:32:19 | 显示全部楼层
<FONT size=6>赵匡胤的原配夫人是突厥沙陀族人,后来被废。他本人的民族不可考。不过10国里大部分都是胡人政权是无疑的。9楼的说法大都不错,的确如是。</FONT>
发表于 2006-4-9 23:01:27 | 显示全部楼层
十国不是这么回事吧,比如南汉、南唐、吴越和闽都是明显的汉人政权阿
发表于 2006-4-9 23:10:15 | 显示全部楼层
<FONT size=2>残唐时期藩镇割据,五代十国的雏形此时已确立。诸如李克用、李存勖、石敬塘、刘知远等都是当时的少数民族大吏。</FONT>
发表于 2006-4-9 23:14:55 | 显示全部楼层
<P>这几个都是五代的,十国在哪呢?</P>
<P>还有,石敬瑭基本上被认为是沙陀化的汉人,至少其曾祖时代是地地道道的汉文化圈人,所以不说是“汉人”是因为在网上追述其祖先又有点掺杂不清</P>
发表于 2006-4-9 23:22:33 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苏鲁定</I>在2006-4-9 23:14:55的发言:</B><BR>
<P>这几个都是五代的,十国在哪呢?</P>
<P>还有,石敬瑭基本上被认为是沙陀化的汉人,至少其曾祖时代是地地道道的汉文化圈人,所以不说是“汉人”是因为在网上追述其祖先又有点掺杂不清</P></DIV>
<P>这几个都是五代的,十国在哪呢?----??不是太明白你想说什么。
<P>
<P>沙陀化的汉人??“汉文化圈人”被沙陀化?
<P>如同德王、溥仪被定义为汉奸,石某被定义为古代汉奸,也颇值得玩味。</P>
发表于 2006-4-9 23:25:29 | 显示全部楼层
对阿,这几个人建立的都是五代里面的政权阿,你不是说“<FONT size=6>不过10国里大部分都是胡人政权是无疑的”,</FONT>同时存在的那“十国”的统治阶层,据我所知大部分是确实的汉人政权无疑阿,
发表于 2006-4-9 23:27:05 | 显示全部楼层
关于石敬瑭,我的说法是有根据的,其家族在晚唐是地地道道的接受汉文化影响的,你非要类比,可以认为它类似于蒲松龄的蒙古人身份――彻底汉化的蒙古人。但是在石敬瑭父亲时代,他们走上了沙陀化的道路这也是事实
发表于 2006-4-9 23:30:05 | 显示全部楼层
汉人之所以叫汉人,恐怕可定义为族源说不清楚一族吧。如果象英国那样清晰的家族史档案,汉族是什么,还真不好说。有哪一个汉族敢说自己没有少数民族血统呢?所以,用血统论述什么是汉族,的确困难,所以正方反方的问题都是伪问题,不足一论。
发表于 2006-4-9 23:32:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苏鲁定</I>在2006-4-9 23:25:29的发言:</B><BR>对阿,这几个人建立的都是五代里面的政权阿,你不是说“<FONT size=6>不过10国里大部分都是胡人政权是无疑的”,</FONT>同时存在的那“十国”的统治阶层,据我所知大部分是确实的汉人政权无疑阿,</DIV>
<P>明白你的意思了。了解五代十国,最好的方法是看唐书。</P>
发表于 2006-4-9 23:33:39 | 显示全部楼层
<P>好,那么我们就把石敬瑭算作沙陀人得了,其实我也倾向于文化认定说,所以我从来认为李世民是汉人,他儿子承乾算胡人,高欢也算胡人</P>

<P>下面我还是想请你解答一下,五代之中,后唐、后晋、后汉是胡人政权或者说胡人后裔政权没什么问题,后梁、后周的汉族政权特征也非常明显,我想请问的就是,你说十国大多为胡人建立,指的是哪几国?</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-25 18:32 , Processed in 0.013389 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表