冯永锋:我们为什么如此害怕自然界？

litkt

我们为什么如此害怕自然界？
冯永锋
一只苏门羚，跑进陕西户县的某个村子，闻讯跑来的警察叔叔一看慌了手脚，拿起冲锋枪就将其击毙。苏门羚又名鬣羚，是国家二级重点保护动物，也被陕西人称之为 “陕西四不像”，是典型的食草动物。(《华商报》7月12日报道)。
一只食草动物居然让警察叔叔吓得手脚发软，以“扰民”为由，以担心人民群众身体受到伤害为由，以时间仓促无法与林业局联系上、找不到麻醉枪为由，将其扫射倒地，在中国生态系统濒临崩溃的今天，在人与自然关系空前紧张的时代，确实是值得我们深思的。
我们离自然已经太远，我们对自然的漠视让每个有决策力的人，与自然界之间有了深深的阻断和隔阂。中国城市近些年来老是要搞人工化绿地，就连圆明园都要拆除荒凉，砍去所有原生树种，种上各种“美观”的园林树；许多城市的广场更是青翠铺地，一色的外国草坪。大家纷纷想搞明白这中间的理由和动力是什么。环保人士批评这种现象，猜测——或者说列举——或者说调查——得出了许多推论，什么只有工程利益才有腐败机会啊，什么园林部门无知啊，什么外国企业的入侵啊，但有一个原因他们一直没有说到：也许是因为我们太害怕自然界所至。
城市化，某种意义上就是人类因为害怕自然界而作出的共同选择。我们盼望所有的自然界不确定因素都成为可控制体。实在无法控制的，就将其远远地隔离，不是把动物关在笼子里，就是用把自己关进笼子里；不是把对方千方百计地杀死，就是把对方压缩进某个狭小的保护区范围内。正是因为对自然界的恐惧，国家林业部门视“荒凉”为敌人，居然动不动就说全国有多少“宜林荒山”，实际上，这些地方都是生物多样性上佳之地；正是因为对自然界的恐惧，我们想把所有的草原都变成农田，想把所有的林地都以农田的形式承包出去，所有的大海、河流、湿地都想变成人类的“农耕区”；正是因为对自然界的恐惧，我们把鸟关地笼子里，把蛐蛐关在笼子里，把山水也关进笼子里——苏州的私家园林、北京的皇家园林，实际上做的不都是这样的事情吗？
有一天，我和一个著名高校的著名导师的硕士生一起在紫竹院公园里转，公园中有个湖，湖中有个几平方米的小岛，时逢盛夏，岛上的植物长得非常的葱茏繁茂，充满了自由生机和野性。当时这位高材生说了一句让我顿悟的话：太恐怖了，这个小岛，里面看到那么幽深，别说晚上了，就是现在我都不敢走进去。
听君一席话，我猛然想到了一个词：自然治安。环保人士喜欢谈“环境影响评价中的公众参与”，因此一直在呼吁所有的建设项目、规划项目、战略发展方向都应当通过“环境影响主人”；而社会学家借这个缘由，开始强调一个建设项目必须通过“社会影响评价”。警察叔叔成天琢磨的是社会治安——关注的是如何避免和减缓人与人间的伤害；而我，一个成天关注环境保护的人，从此开始拼命琢磨一个词，自然治安，人类如此关注自然治安，显然担心的是如何减缓和避免自然界对人的伤害。
许多人说宋朝的武松可以打虎，因为老虎一直在吃人；许多人说当今的广东人可以吃蛇，因为随时有毒蛇在伤人、吓人；许多人说必须把海里的鲨鱼打死以制造更多的鱼翅，因为鲨鱼会伤害海边浴场的高级游泳者；许多人说西双版纳的亚洲象应当全部被击毙，因为象吃了人类的玉米；许多人说黑瞎子（棕熊、黑熊）、野猪什么的伤害了人，国家必须给予赔偿，因为人类为保护动物付出了牺牲。从古至今，人类与自然界中充满了各种恩怨和传奇，互相间都有伤害，但近二百年来，我们必须承认，人类对自然界的“报复”，远远大过自然界对人的回应。或者说，自然界根本没有心思和能力来回应。而对于中国人来说，对于自然界的这种漠视和仇恨，由于加上了强烈的恐惧感，变得更加的歇斯底里、不分情由，完全可以想像，国家林业系统的“纯林梦想”，是希望把中国大地上的所有森林都改成只有一两种树；可以想像，当人们在某个大型广场边散步的时候，如果地上铺的不是让你一眼能望到对岸的草皮，你心中的安全感会衰减到什么样的程度；完全可以想像，如果一个人去“逛公园”，却被一只马蜂给蜇了一下，也许全城人民都会到马蜂窝下静坐，到园林局门口示威，到政府部门前要求赔偿。因为，作为公共事务的管理者，居然没有把自然界给清净化、格式化到绝对没有危险的程度。
   在这样的一种心态下，怎么可能以理想的情绪和路径，去认识自然、尊重自然、融入自然、欣赏自然、敬畏自然、复壮自然、保护自然，进而实现人与自然的和谐？一个不热爱自然的民族不可能保护自然，一个对自然充满高度恐惧的群体，显然也只能动不动就出动警力，用冲锋枪扫射一只食草动物，用挖掘机铲除一块本地草皮，把成千上万亩的天然林替换为桉树，把几百万只禽鸟集体扑杀；光做这些防范措施还不够，还要“改天造地”，争取让960万平方公里的土地都“城市化”，动用所有能源集团的准军事化力量，用几千条水坝，把中国所有容易情绪化的、桀骜不驯的江河，通通砍成重伤，截成残肢断臂，让其彻底丧失自然的元气和野性之美。这样，政府就安全了，国家就安全了，人民群众就安全了。（2008.7.12）

teme

一个新思维！谢谢了

DeGaulle

鲨鱼每年吃几个人？？？人每年吃多少鲨鱼？？？

写到这里，突然google了一下这个问题，请参见如下转帖

                                  人类与鲨鱼究竟谁吃谁
    很长时间里，林林总总的鲨鱼袭击事件让人类对鲨鱼充满了恐惧。似乎一提起鲨鱼，很多人的第一反应就是海洋“冷血杀手”、“可怕”，好莱坞电影中的鲨鱼噬人场景更是令人“谈鲨色变”。鲨鱼真的对人类构成如此大的威胁吗？不知有多少人思考过人类对鲨鱼的伤害。
    当鲨鱼被滥捕滥杀，鱼翅贸易热闹非凡的时候，有多少人曾为鲨鱼担忧？又有多少人真正体会到：“海上霸王”其实也是需要人类保护的动物！  

【人伤害鲨鱼A】
过度捕杀
    相比起少数鲨鱼对人类的伤害，鲨鱼受到的威胁远远大于它对人类造成的威胁。据一份《鲨鱼危机——全球鲨鱼现状》的调查显示，由于过度捕杀，全球每年有大约1亿条鲨鱼或类似鲨鱼的鱼种被杀害，鲨鱼消费者更从20世纪80年代的上百万人迅速增加到3亿人。这份在12个国家进行的调查警告说，过度捕杀已经严重威胁鲨鱼的生存。  
    人类捕杀鲨鱼的原因很多，它们的肉、鳍、皮、牙齿、甘油、软骨等等都让人类眼馋。国际环保组织野生动物救援协会的统计数据显示，由于人类的贪欲，在过去50年里，鲨鱼数量至少减少了80％，已成为濒危动物。联合国粮农组织（FAO）的专家发出警示：除非严格限制捕杀，不然鲨鱼将面临灭绝。  
    据悉，鲨鱼发育缓慢、繁殖率低，许多种类的鲨鱼要长到十多岁才有生殖能力，绝大多数种类鲨鱼每次生产不到100条，其中许多不到成年就被捕杀。这不仅威胁到鲨鱼种群的生存繁衍，也使海洋的食物链和生态平衡遭到破坏，最终将危及人类赖以生存的地球家园。  

【人伤害鲨鱼B】
盘中美餐
    目前，对鲨鱼数量威胁最大的是人类对鲨鱼鳍的掠夺，因为鲨鱼鳍是当之无愧的高档货，每吨干鳍可卖到大约2万英镑，此项买卖能迫使许多鲨类灭绝。  
    野生动物救援协会的专家透露说，鱼翅贸易是鲨鱼被捕杀的主要因素。据估计，每年全球大约有1万吨的鱼翅贸易量，东南亚地区是全球最大的鱼翅进口和消费地。作为一种奢侈的消费品，一碗鲨鱼鱼翅羹在有的酒店能卖到100美元。
    有关专家曾介绍，捕鲨割鳍是一种相当残忍的行为。鲨鱼鳍只占到鲨鱼身体的5％。鲨鱼肉相对于其它一些鱼（如金枪鱼）来说要相对低廉，为了节省船上的储存空间，捕捞者把鲨鱼拉上甲板后，割掉鲨鱼鳍，然后再把失去鳍的鲨鱼扔回大海，使之在痛苦中慢慢死去。

【人伤害鲨鱼C】
海洋污染
    除了上述捕杀，人类对海洋的污染也在威胁着鲨鱼的生存。杀虫剂以及废水排放量的剧增，刺激了海藻的过度滋生，这对海洋水域具有严重影响，也迫使鲨鱼逃离适宜生存和繁殖的水域。  
    科学家指出，实际上，处于食物链顶端的鲨鱼特别容易受到污染物的伤害，例如重金属、有机化学物等都可能会影响它们的繁殖力。

【人伤害鲨鱼D】
全球变暖
    另外，气候变化对鲨鱼也构成了不利影响。由于全球变暖，洋流出现变化，这自然给海洋食物链造成无法预知的重大影响。  
    因为浮游生物的活动时间和分布都将因此有所改变，可能会把鲨鱼从它们传统的生活区域中驱逐出来。
    据统计，全球每年报道出来的鲨鱼袭击人事件大约有50—60起，其中可能有10来起为致死事件。但是，人类对鲨鱼的伤害呢？为了获得它们的鳍，人类每年估计要杀掉100万条鲨鱼。此外，世界各地的人还因为各种原因捕杀鲨鱼，这种水下生物在海洋中的生活环境也在日益恶化。  
    所以，鲨鱼和人到底谁吃谁，答案已经非常明显。

左倾右派

呵呵，据说每年的国宴要吃掉好几吨的鱼翅和熊掌呢，保护不保护根本就不是什么问题，主要是看你有没有吃山珍海味的资格。

litkt

人都是平等 的，谁也没有这个资格。