分子人类学兴起后，新种族主义者的若干谬论

Yungsiyebu

随着分子人类学的兴起，人们对自身源流历史和各现代族群的亲缘关系有了新的认识，其中对传统的人种分类学有着很大的冲击，这样的背景下，一些对分子人类学一知半解的种族主义者，就炮制出一堆种族主义情节浓重的垃圾，四处泛滥。中国互联网上有关分子人类学的知识和相关报道非常有限，但这种垃圾文章确随处可见，因为这种杜撰的谬论太多，一时半会也驳不完，先收集到这里慢慢批判：）

Yungsiyebu

谬误一  阿尔泰语系是棕色人种

       黄种人Y染色体单倍群都为O其中：百越-马来支为O1，南亚(百濮)支为O2，汉藏支为O3
　　棕色人Y染色体单倍群C，D其中：C主要分布在澳大利亚'伊利安'西伯利亚，D主要分布在日本'青藏高原'安达曼.
　　
　　今天Y染色体单倍群C(棕色人基因)所占比例中，外蒙古人为58%；哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特蒙古人都在60%以上。日本人、朝鲜人、满洲人、阿穆尔(赫哲)人，则都有一定比例的C1。 D(棕色人基因)主要分布在印度安达曼人(100%)、巴布亚新几内亚土著、藏族(50%)、土家族、彝族、缅甸族、克钦/景颇族、瑶族、日本(34.7%)、朝鲜、满洲人。
　　
　　O1—M119(黄种人百越基因)所占比例中，布里亚特蒙古人35%，尼夫赫Nivj/Nivkh(古西伯利亚)6%、满族5.6%、蒙古族4.2%、乌尔奇Ulchi(赫哲亲属)3.8%、日本人3.4%、叶尼塞鄂温克3.2%，朝鲜、堪察加人也均不超过10%。
　　
　　O3((黄种人汉藏基因)所占比例中，赫哲人40%、外蒙古人30%、朝鲜人25%、日本人20.1%，其他民族中则非常少，如鄂温克族和布里亚特蒙古人甚至为0。
　　
　　阿尔泰人在黄土高原(突厥)的故土被内陆支的黄种人(汉藏民族)霸占，生活在那里的阿尔泰人不是被屠戮就是向北面的家园逃窜，所以今天黄土高原的居民很少有阿尔泰特有单倍群C的发现。
　　阿尔泰人在华北(通古斯)的故土遭到了沿海支黄种人的大规模入侵，不过，沿海支黄种人相对比较温和，与通古斯和平共处而不是屠戮，二者逐渐融合为新的民族---东夷，东夷的O1成分浓厚。

Yungsiyebu

谬误二   棕色人种是一个犭虫立的人种还是混血人种

棕色人种是犭虫立的,也叫原始矮黑人,是第一群从非常迁徙出发的人群.
他们从非洲到中东 途径印度 形成达罗毗图人种(南印度人),再向东进发,北支经过中亚-新疆-河西走廊-河套-蒙古草原--东北亚-日本韩国,形成通古斯人和日本人的一支祖先,部分融合到蒙古突厥中去
南支经过缅甸-云南进入中南半岛,形成南岛语系诸民族.象柬埔寨人 占婆人\特点是中矮身材,宽鼻重睑.
再向东向南发展形成马来群岛诸土著民族,在马来西亚现在还有,象达雅克(吃人族)\卡达山等民族.在印尼有巴布亚等民族.以后又陆续迁徙到太平洋各群岛上,形成美拉尼西亚 波利尼西亚 和密克罗尼西亚等族群.

棕色人种皮肤是棕色,毛发五官面容跟黑人类似,但是其毛发很发达,所以被称为矮黑人,在非洲还有遗留,诸如卑米格人,主要生活在刚果中非一带的原始森林里,是世界是最矮的民族.在南非还有布须馒人 意思是丛林人,也属于次种类型.
棕色人中曾经占据东亚 南亚东南亚 北亚 大洋洲等大片土地,后来被从中东崛起的黄人击败,因其智力和人种潜力要劣于黄人.
在东亚汉藏语各民族将棕人赶到东北亚森林里.在南亚汉藏人把棕人基本驱逐出中南半岛,仅留柬埔寨和缅甸孟族人.
棕色人种 文化落后社会原始,智力偏低下,

Yungsiyebu

谬误三 黄种人在北方对棕色人种的替代

一 北亚人种在中国

1 抢先翻越天险入境 分化出了北亚人种
先期进入北方的阿尔泰群(冰川期未结束就抢先越过冰川北上的那只带有ab3st的黄种内陆支 详见第四章)率先与北方土著棕色人种发生融合，由于人数劣势，阿尔泰Y染色体除了固有的P之外，也混入了大量棕色人种的D和C。

2 中国北部民族基本成型
此时的阿尔泰分为三部：西为突厥，中为蒙古，东为通古斯。1万年前，阿尔泰在与棕色人种混血的基础上，又与当时北上的两支黄种人广泛地发生了混血。东部通古斯群混有较多的沿海支成分O1，中部阿尔泰混有较多的内陆支成分O3。

3 北亚人种+南亚人种=东亚人种
中国南方的一部分百越渡淮河北进，占领环黄海(皖北、苏北、朝鲜半岛)环渤海(山东、河北、辽宁)，与原先的通古斯融合为新的民族---东夷。
4 北亚人种在中华民族起源历上占重要地位
阿尔泰人创造了红山文化，分布以辽西及赤峰市为中心，延及河北省北部及京津地区，北缘达哲里木盟与铁岭-沈阳。受仰韶文化影响很大，一度被认为是仰韶文化的一支。红山文化的序列是沈阳新乐下层文化(前5300--前4800)→赤峰红山文化(前4500--前3000)→夏家店(赤峰市松山区王家店乡)下层文化(前2000--前1500)。由于红山文化有了玉龙、积石冢、祭坛、女神庙等重要发现，而且其玉器很发达，与商代日常使用玉器渊源联系明显，因而考古学界非常重视其在中华文明起源史上的地位。

二 突厥 蒙古 通古斯历上最强大扩张

1 突厥与白种人混血分化出匈奴等西北游牧民族
后来印欧语系的吐火罗人(白种人迁移的东支队伍 详见第三章)东迁突厥游牧区，在长期的战争和交往中，吐火罗人被突厥群同化，所以后来的匈奴、坚昆、丁零、金山突厥等突厥部落，都是黄白混血人种。随着突厥族群的西迁中亚，他们与当地的晚于吐火罗人到来的印欧语系的雅利安人也发生融合。

2 匈奴 蒙古西迁分化出众多民族
公元400年突厥族群的匈奴西迁(起因是于汉王朝战争)，演化为保加尔人。公元600年蒙古族群的柔然人厌达人西迁，一部分被斯拉夫人同化，一部分被保加尔人同化。保加尔人的一支演化为目前的楚瓦什人，保加尔人的另一支被斯拉夫人同化为保加利亚人。
中亚北部的突厥族群可萨人、佩切涅格人、乌古思人、钦察人逐渐演化成目前巴什基尔人、库梅克人、诺盖人；后来一部分与西迁的蒙古人融合为鞑靼人。  

3 突厥人北上分化出众多民族
前3000年，从突厥族群分化出一支部落，他们途经阿尔泰山，最终西迁至乌拉尔山，形成乌拉尔族群(Y染色体由P突变为N)。 乌拉尔族群将原居于该地8万多年的印欧语系白种人驱散，乌拉尔族群的一支与当地的占人口多数的斯拉夫-日尔曼融合，形成芬兰-乌戈尔人，再后来分成三支向外扩散：向北的一支沿着伏尔加河上游进入北欧，演变为芬兰人、芬兰以北的拉普人、爱沙尼亚人、莫尔多维亚(莫尔多瓦)人、乌德穆尔特人、马里人、卡累利阿人、科米人(黄种人)；向西的一支演变为马扎尔人；向东一支，沿卡马河、越过乌拉尔山，进入西伯利亚，演变为汉蒂(奥斯恰克)人、曼西(沃古尔)人等。剩下的乌拉尔族群被称为萨莫耶德人，包括涅涅茨人(分布在北西伯利亚和乌拉尔山脉两侧)、塞尔库普人、牙纳桑人，他们生活在俄罗斯极北地区，没有与白人融合，是纯粹的黄种人。

4 突厥人占领北极圈  
在与百越、百濮混血发生之前，突厥族群的一支沿勒拿河、叶尼塞河向北极地区移民，同化当地的棕色人种，形成雅库特人、楚科奇人、科里亚克人、尼夫克人、尤卡吉人、勘察加人等古西伯利亚人(北亚人)。

5 全新的黄种人印地安人进入美洲
接着又经过白令路桥进入了美洲，成为阿留申人、爱斯基摩人、印地安人，这些人都没有与白人发生融合，属于纯粹的黄种人。这部分人在向美洲行进过程中Y 染色体从P 变成了Q。

三 南亚人种在中国

1 黄种人占据了世界上最好的土地  

在北方，北亚人种用同化迁移实现人口扩张。在南方，南亚人种用杀戮占领实现人口扩张。手段不同效果一样，黄种人吞噬世界2/1多的土地，而且大多是温带地区，最好的牧场，最好的耕地，空前的强盛。

2 南亚人种用最强硬手段实现扩张  
黄种人沿海支和内陆支分别来到北方以后(南亚人是在冰川结束后分两路北上的第二波黄种人 详见第五章)，对当地的棕种男人进行了杀戮和驱逐，但保留了棕种女人。但是这个过程并不是很快就完成的。棕种男人已经在北方生活了这么长时间，并继续在许多偏远的山区躲藏了很长时间。直到商代的人骨材料中,我们还可以发现可能是棕色人种的成分，而且为数不少。只是他们依然是黄种人杀戮的对象，在殷墟的祭祀坑里有大量的棕色人种俘虏的头骨。这个替换的过程在中国进行到了非常晚的时期，唐代昆仑奴的传说与此有关。甚至到清代，广东官宦家庭中还有过豢养“小黑人”的案例。在台湾，最早到达的南岛原住民有着灭绝“矮黑人”的传说。黄种人对棕种男人进行了种族灭绝，成了远东唯一的主宰(除南亚人其他种族都对棕色人种进行同化，为什么南亚人种却对棕种人种进行种族灭绝，这是一个千古谜团)。

3 在边陲地区 少量棕色人种被保留下来
当历史进入了阶级社会，情况就发生了变化，奴隶的需求使得黄种人对遭遇到的棕种男人不再灭杀。那段时期黄种人才到达的边缘地区，比如青藏高原、日本列岛，棕色人种的成分被大量地保留了下来。在菲律宾、印尼、泰马边境的Senoi，棕色人种甚至到目前还继续作为一个犭虫立的种族而存在。而且在南岛向太平洋、印度洋拓展的过程中，甚至避开了棕色人种居住的区域。

四 正确认识日本人种构成

日本列岛在棕色人种绳文人到来时还可以通过大陆架很容易地到达，而当黄色人种来到东北亚时，已成为茫茫大洋相隔的海岛，是黄种人传说中的蓬莱仙岛。现在北海道的虾夷人和种子岛的部分居民就是绳文人的后代。日本的黄种人----弥生人(东亚人种 东夷)，是中国春秋战国时从东亚大陆迁入的，弥生人在九州岛登陆，然后向本州岛及更东北方向扩张的过程中，对旧石器的绳文人进行了征服和奴役，造成了日本绳文人比例的下降。但是到1800年，本州岛的北部和库页岛，都还是虾夷人的领地。从日本各地的遗传结构看，棕色人种的遗传比例虽然是从西往东递减，但各地的该种成分都不在少数。所以日本人总体上应该算是两个人种的混血。(补充 日本的人类历史 几乎是不间断的移民史 除了来自东迁的东亚人 还有从朝鲜半岛南下北亚人 都是分几波进入日本 值得注意最大一次朝鲜北亚人南下A血型高达42%)


日本原著民绳文人

日本的棕色人种来源应该是第一次棕色人种大迁移(详见 第二章 有专家指出是层居住在我国的柳江人的一脉) 不管是日本的神话传说 远古的遗民一直扮演着爱好和平的角色 如今的日本文化依然保留对远古移民的认同 与自然和谐的思想就是来自这些远古移民(纪拜山川神 送熊等原始宗教都源于远古移民) 对于远古移民的介绍 大量的文化传播物一直都有 不管是宫崎峻漫画还是关于出云国的传说 都多多少少反映日本人对保留远古文化的渴求

Yungsiyebu

谬误四棕色人种的消退和黄色人种的扩散过程

曾广泛分布在东亚的棕色人种的消退 and 黄色人种的迁徙而来、取代、扩散过程
�牐牎　� 分子生物学方法是最准确的分析人群的起源的方法，比起沉迷于历史文献和民间传说的传统民族学，显然要准确和真实的多，传统民族学过于幻淫了。
�牐牎　�
�牐牎　∥艺馄�文章主要从分子生物学的角度分析黄色人种的扩散，以及棕色人种迁徙的部分路线
�牐牎　�
�牐牎　∪绻�还对人类Y染色体单倍体常识和研究不太清楚，请先参考这篇文章http://blog.sina.com.cn/u/4a8015f9010005rx
�牐牎　�
�牐牎　≡谌死嗟氖�八种Y染色体单倍体类型中，一般认为，C—M130和D—YAP是第一批走出非洲的居民，代表了棕色人种的特征。他们曾经广泛分布在东亚地区。
�牐牎　�
�牐牎　�O—M175与N—M231代表了现在黄种人人群的普遍单倍体类型，他们比棕色人种到达东亚时间晚，但他们发展的更快，也更成功。
�牐牎　�
�牐牎　∪死嗟谝慌�走出非洲的是C—M130，他们沿着海岸线走，是人类的先行者，至少5万年前，他们就已经来到了东亚。此后，黄色人种也从中亚人群中（黄+白）分化出来，并迅速进入东南亚地区（路径可能是穿过印度地区）。
�牐牎　�
�牐牎　『笃诎樗孀呕粕�人种的成功，由于高产作物的种植和先进工具的使用，黄色人种人口数量开始爆炸。平原地区和温带地区，黄色人种迅速排除取代了棕色人种，由于过程时间特别短，两种人种甚至没发生融合，所以这些平原地区找不到棕色人种基因；而在高寒地区、高海拔高原山地、边缘海岛，由于气温低、氧气稀薄无法种植农作物或者大海阻隔无法到达，使得黄色人种无法在短时期内取代棕色人种，使得这个取代过程持续了几千甚至上万年，所以两个人种发生了交流，使得高寒地区（如蒙古地区）、高原山地（如茜臧）、海岛（如日本），这些地区虽然最终黄色人种占据了优势，但棕色人种的成分却被大量保存了下来。
�牐牎　�
�牐牎　⊥撇饣粕�人种和棕色人种扩散的路线（原作者：复旦大学李辉博士）
�牐�

�牐牎　�A图. 棕色人种大约10万年前走出非洲，至少在5万年之前已经来到东南亚；黄色人种（此时黄+白人群还没有开始分化）则是大约五万年前的时候开始向东迁徙；
�牐牎　�
�牐牎　�B图. 大约4万年前，棕色人种已散布于东北亚到澳洲的广大地区，而黄色人种则进入了东南亚，路径最可能是中亚经过印度进入东南亚地区；
�牐牎　�
�牐牎　�C图. 大约3万年前，黄色人种在东南亚、印度尼西亚次大陆和中国南方进一步扩张，而棕色人种可能有一部分已经来到美洲，注意：棕色人种此时没有停顿下来，他们也在扩散，但他们扩散的速度很慢，黄色人种扩散速度要快得多，后追过来的黄种人人群并把那些走的慢的部分吞没了；
�牐牎　�
�牐牎　�D图. 大约2年前，黄色人种扩散到了整个东亚和东南亚地区，使该地区的棕色人种，除了高山和高寒地区、海岛地区外，都已经消失，北亚地区的棕色人种主体也被黄色人种大部分融合，成为黄种人；
�牐牎　�
�牐牎　�E图. 大约1万年前，黄种人进入美洲，并成为美洲的主宰（注释：印地安人的mtDNA类型和东亚地区比较接近，而Y染色体介于黄色与白色中间，其中M120类型为印地安人和东亚人独有。）；
�牐牎　�
�牐牎　�F图. 在几千时间内，黄种人向中亚、北欧、印度洋和太平洋诸岛扩张，东亚最偏远地区（高山和海岛隔绝地区）的棕色人种也渐渐与黄种人融合，但印度洋上的安达曼群岛、马来群岛部分地区、澳大利亚还保存了棕色人种的基因。玻利尼西亚人都是黄棕混合的过渡类型，部分地区，黄色人种的成分略占优势，如汤加（82%是O—M175，比日本人还高），毛利人。另一支黄色人种则越过乌拉尔山，进入了北欧和东欧，在乌拉尔语系和斯拉夫语族中广泛分布他们的Y染色体（N—M214）。
�牐牎� 　　
�牐牎　「揭唬旱乩泶蠓⑾智暗募复笾饕�人种的地理分布图（原作者：复旦大学李辉）


附二说明：O、N、C、D四种单倍体类型在现在黄色人种中的大致分布
�牐牎　�
�牐牎　〗裉欤琌—M175类型主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿，人口超过15亿，传统黄色人种国家中，O—M175在除外蒙以外的所有东亚黄色人种国家中出现频率都超过了50%，日本为55.2%，韩国为67%，中国人主体类型就是O—M175，汉族人中超过80%！而且在汉族中O—M175类型中最多的是O3—M122，与周围其他民族并不相同，而与云南地区的许多民族有相似的地方，与羌族和一部分藏族（M122下的M134子类型）最为接近。
�牐牎　�
�牐牎　�N—M231主要分布在，乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部（主要是俄罗斯、芬兰、匈牙利、爱沙尼亚、萨米等民族）、西伯利亚、北极圈内的爱斯基摩人和汉族人中，在现在汉族人中，也存在N—M231和N—TAT。
�牐牎　�
�牐牎　〗裉欤珻—M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3—M217；M130的其他类型还有，日本的阿伊努人90%以上是C1—M8，另外，现代日本人（6.5%）、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中，也有一定数量的C1。C2—M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。在现在汉族人中，M130的比例小于3%。
�牐牎　�
�牐牎　�D—YAP又被称为小矮黑人基因。现在D—YAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、土家族、彝族、瑶族、日本（34.7%）、朝鲜、满州人、缅甸人、克钦人。------------在汉族人中，D—YAP出现的频率小于1%。
�牐�

M9 是亚欧人种的共同祖宗。
�牐牎　�
�牐牎　∽�个好玩的东西
�牐牎　�
�牐牎　∪龉�拉大草原多美呀！很多非洲人在家门口玩，在大草原捉蝴蝶，还跑到地中海去抓螃蟹。韦尔斯把这些人称为“中东人”。
�牐牎　∧甏�：五万年前；地点：北非；番号：M168。最早离开非洲的人，叫作M130海军部队，去了澳洲和美洲。
�牐牎　�
�牐牎　∷耐蛭迩�年前，那些中东人，把M168置换为M89。四万年前，撒哈拉完全变成了大沙漠。很多人不能回家了。中东人中一些人，基因发生置换，把M89置换为M9。这些人想得开，不能回家，就到东方去寻找乐园，他们组成了欧亚兵团。
�牐牎　�
�牐牎　∨费潜�团，即M9兵团，在克什米尔分兵两路。东行的亚洲军，为M175军；北行的欧美军，为M45军。
�牐牎　�
�牐牎　”毙芯�无力翻越天山，至俄罗斯鄂毕河畔，再分兵两路。M45军的西行部队到达乌克兰，进行了数千年的休整。三万年前到达西欧的，叫作M173师。
�牐牎　�M45军的东行部队，叫作M242师，到达西伯利亚。二万年前，西伯利亚人派出M3旅，去了美洲。亚洲军，M175军无力攀登喜玛拉雅，继续东行，M20进入印度。
�牐牎　�
�牐牎　」�元八千年前后，农业大迁移。中东M172军进入南欧。高加索M17军南迁。此外还有非洲班图语南移，墨西哥印地安人北上等等。
�牐牎　�
�牐牎　「骶�的年表归纳入如下：
�牐牎　�M168：5万年前；M130(澳、美)：5万年前；
�牐牎　�M89(中东)：4万5千年前；M9(欧亚兵团)：3万5千年前；
�牐牎　�M45(欧亚军团北行军，欧美军)：3万5千年前；
�牐牎　�M175(欧亚军团东行军，亚洲军)：3万5千年前。
�牐牎　�M173(西欧)：3万年前；M242(西伯利亚)；2万年前；
�牐牎　�M3(美洲)：2万年前。M20(印度)三万年前。
�牐牎　�
�牐牎　∩瞎胖谢�迁移大军。
�牐牎　∈奔洌喝�万五千年前。
�牐牎　》�号：M9欧亚兵团，M175亚洲军，昆明军区。
�牐牎　∽芩玖睿鹤Ｈ谠�帅。
�牐牎　∽Ｖ谢�各民族融合，共同繁荣。

�牨狈降淖厣�人种之所以惨败退出，是因为在错误的时间，向错误的地方，发动了错误的扩张
�牐�
�牐犜诠�元五万年前，假如棕种人进入中国南方后，不惜一切代价，死守南方大本营，不那么轻率地就向北方扩张，当今占领东亚大陆的、占领中国地盘的很可能是棕种人。
�牐�
�牐牽上�他们太过自信、太轻率、太贪婪了，在不到三万年的时间里就侵吞整个东亚，并过了白令海峡到了美洲，他们什么都对，错就错在不死守最初得到的南方地盘，从而导致最后没了退路，造成全军覆没的人类史悲剧。
�牐�
�牐犜既�四万年前，棕种人北上后，他们的大本营却被后来的黄种人抄了家，黄种人对留守的棕种人不论男女老幼一律进行了格杀，岭南地区一下子成了黄种人的地盘。
�牐�
�牐犔煊胁徊夥缭疲�就在棕色人种为占领了整个东亚及越过美洲洋洋得意的时候，大自然却来他个措手不及，全球进入一个非常寒冷的盛冰期，全球平均气温一下子下降了约10摄氏度，高纬地区的棕种人大多被冻成僵尸，他们拼命地往南方跑，却大多被黄河挡住了回归路，过了黄河进入长江流域的，遇上的是后来的黄种人，由于黄种人用的是先进的新石器，而棕种人还停留在粗大笨技术层次上，结局可想而知，乌龟蛋（那时还没鸡蛋，只好乌龟蛋来代替）碰石头，生者寥寥无几。
�牐�
�牐牷褂幸徊糠忠蛟趺匆补�不了黄河及秦岭雪山，只好在北方挖窑洞死守，好不容易守到1万年前，冰期过去了，可偏又遇上向北扩张的黄种人，最终还逃脱不了被宰杀的命运。

Yungsiyebu

谬误 韩国学者认为韩国人属于棕色人种

据分析，现代60%的韩国人拥有北方血统的遗传特性，其余40%拥有南方血统的遗传特性。另据调查显示，高句丽人的遗传特性很有可能不属于中国汉族，而是接近于韩国人。在高句丽研究财团最近出版的研究丛书中，檀国大学生物学教授金彧的论文《线粒体DNA变异和韩国人的起源》阐明了上述事实。进行追踪韩国人母系起源的线粒体DNA分析，这还是第一次。
金彧在论文中阐述称，在韩国人中出现频率较高的线粒体DNA类群（HaploGroup，拥有相同线粒体基因的集团）中，属于东北亚常见的“D”、“A”、“G”序列的北方血统的类群达到60%。而属于东南亚人常见的“B”、“F”、“M7”序列等南方起源血统的类群达40%。他介绍说：“该结果和最近认为韩国人属于北方和南方血统的基音合成的多起源性集团的Y染色体DNA研究结果一致。”
另外，据通过基因分化程度（FST值）对血统进行分析的结果显示，[B]韩国人和中国朝鲜族、满族、日本人血统接近[/B]，而[B]中国汉族和越南共同属于另一个血统[/B]，显示出了比较明显的差异。金彧表示：“目前，满族和居住在中国东北三省的朝鲜族比起中国汉族，更接近于韩国人的基因，由这个结果可以判断，过去在韩半岛和满洲一带活动的高句丽人的基因特性比起中国汉族，更接近于韩国人。”
线粒体是能够在细胞内通过呼吸作用产生能量的组织，其中包括2~10个二重螺旋结构的DNA。线粒体DNA和通过父亲只遗传给儿子的Y染色体不同，是通过母亲遗传给子女的，基因突变率较高，不会发生基音交叉，因此在推定祖先和鉴定基因方面很有效。此次研究结果是从185名韩国人、51名中国朝鲜族人、40名满族人、40名汉族人和47名蒙古人等共445人体内提取线粒体DNA后分析得到的。

本来在人类学上，朝鲜人、日本人、蒙古人等就属于“北方人（棕种）”。缅人，越（京）人、壮人等就属于“南方人（黄种）”。

Yungsiyebu

谬误  棕色人种可能有人种进化旁支人类的基因   Post By：2007-3-13 23:21:00

原文链接http://www.univs.cn/univs/ouc/hyzc/info_display.php?id=103385

尼安德特文化的特点不仅仅表现了生存能力的明显提高，而且他们的思维活动也有了质的进步。例如，他们既有能力杀死凶猛的野兽，例如狗熊，同时又把它们尊为神灵，也就是说，他们已经有了灵魂的概念。不仅如此，他们也已经懂得了情感和友谊，例如照顾老人和残废者，而不是像以前那样抛弃他们。在他们的坟墓中已经发现了鲜花和礼物等随葬品，这说明他们的精神世界已经相当的丰富。特别有意思的是，直到今天，这些传统仍然在北极的土著居民中，从爱斯基摩人到拉普人，广为流传，这就有力地表明，尼安德特人很可能在人类历史上首先越过了北极圈。

　　当然，人类的历史仍然在持续的演进之中，到大约4万多年以前，当地球上最后一个冰川期在欧亚大陆蔓延的时候，生活在西欧的尼安德特人却突然神秘地消失了。但是，生活在冰川很少或根本没有留下痕迹的东欧和中东地区的尼安德特人却和其他民族，例如生活在中国的东方人和生活在南方的非洲人继续进行着基因交流。可能就在这一时期，即大约在4万年以前，人类可能是乘木筏到达了澳洲，然后是新西兰。

棕种人有尼安德特人血统可以解释为什么胡人智商低下（虽然混入一些黄种人血统，人种已经大大改良，仍然需要国家优惠几百分才能考上大学），野蛮，愚蠢，残暴，有明显兽性的原因。

4万年前到达中国的大陆的是棕色人种（胡人和澳洲土著祖先），而黄种人在1万多年前才开始进入亚洲大陆腹地。
另外棕色人种的其他习性也和尼安德特人有相似性，尼安德特人是食人族，生活在太平洋岛屿上的棕色人种在欧洲殖民者到达的时候也是使用落后的旧石器食人族。五胡乱华的时候，慕容鲜卑和羯人也曾经大量抓汉人少女充做食用的军粮。
讲这个倒不是我有种族歧视，人种不同导致人的天性不同是客观存在的。

Yungsiyebu

谬误  中华文明探源工程初步结果----DNA数据  
  江淮人父系：汉血统70%，苗瑶族O3d血统10%，棕色人种C血统5%，越人O1血统15%；   
江淮人母系：越人30%，棕色人种5%，苗瑶族25%，汉人40%。   
西南人（云南、贵州、广西北部、湖南西北部、湖北西部）父系：赣人（剔除里面的汉血统成分）血统10%，赣人汉血统10%，其他汉血统50%，苗瑶族O3d血统10%，棕色人种C血统10%，藏缅O3/D人血统10%；   
西南人母系：藏缅人（主要在四川）20%，棕色人种10%，苗瑶族（主要在湖北）30%，汉人40%。   
中原官话区西部父系：汉血统90%，阿尔泰P血统5%，棕色人种CD血统5%；   
中原官话区东部父系：汉血统90%，阿尔泰P血统1%，阿尔泰突变之印第安Q血统1%，棕色人种CD血统5%，越人血统3%；   
兰银官话区：汉血统85%，阿尔泰P血统10%，棕色人种CD血统5%；   
秦晋方言区父系：汉血统85%，阿尔泰P血统10%，棕色人种CD血统5%；   
北方官话区之冀鲁官话区：汉血统85%，阿尔泰P血统5%，阿尔泰突变之印第安Q血统2%，棕色人种CD血统3%；   
北方官话区之北京-东北官话区：汉血统80%，阿尔泰P血统10%，阿尔泰突变之印第安Q血统3%，棕色人种CD血统3%，越人O1血统4%；   
北方官话区之胶辽官话区：汉血统80%，阿尔泰P血统10%，阿尔泰突变之印第安Q血统3%，棕色人种CD血统1%，越人O1血统6%。   
藏族父系：棕色人种D血统50%，汉血统炎帝系O3/O3e血统50%；   
藏族母系：棕色人种ag/axg血统10%，汉血统炎帝系血统90%；   
羌族父系：棕色人种D血统20%，汉血统炎帝系O3/O3e血统80%；   
羌族母系：棕色人种ag/axg血统0%，汉血统炎帝系血统100%；   
氐族父系：棕色人种D血统100%，汉血统炎帝系O3/O3e血统0%；   
氐族母系：棕色人种ag/axg血统10%，汉血统炎帝系血统90%；   
新疆蒙古人（西蒙古）父系：阿尔泰P血统60%，雅利安血统10%，汉族血统10%，棕色人种C血统20%；   
新疆蒙古人（西蒙古）母系：阿尔泰血统60%，雅利安血统10%，汉族血统10%，棕色人种血统20%；   
东蒙古父系：阿尔泰P血统45%，雅利安血统5%，汉族血统40%，棕色人种C血统10%；   
东蒙古母系：阿尔泰ab3st血统60%，雅利安fb1b3血统0%，汉族血统30%，棕色人种ag/axg血统10%；   
满族（扣除祖先是汉军旗的人）父系：阿尔泰P血统40%，雅利安血统0%，汉族血统40%，棕色人种C血统10%，越人O1血统10%；   
   
满族（扣除祖先是汉军旗的人）母系：阿尔泰ab3st血统40%，雅利安fb1b3血统0%，汉族血统40%，棕色人种ag/axg血统10%，越人血统10%；   
北朝鲜父系：阿尔泰P血统30%，雅利安血统0%，汉族血统50%，棕色人种C血统10%，越人O1血统10%；   
北朝鲜母系：阿尔泰ab3st血统50%，雅利安fb1b3血统0%，汉族血统20%，棕色人种ag/axg血统15%，越人血统15%；   
南韩父系：阿尔泰P血统30%，雅利安血统0%，汉族血统40%，棕色人种C血统10%，越人O1血

Yungsiyebu

谬误8   人种学2009年03月26日 星期四 19:17在本文的一开始，首先需要纠正大家的一个传统观念：中国人皮肤的颜色不是黄色的，而是浅棕色的。中国人眼睛的颜色不是黑色的，而是深棕色的。中国人的头发的颜色也不是纯黑色的，而是带有一点深棕色的。对于中国人种族上的这种性状特征，我们需要了解它的来源。在此之前，我们又必须了解中国人的种族构成。

在开始分析中国人的相貌特点以前，有必要列举新亚洲人（纯黄种人），古亚洲人（矮黑棕种人），诺迪克人（北欧人），地中海人（包括中东人）之间的一些体质上的性状特征如下：

1.纯黄种人 棕色眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 阔鼻头 瓜子脸 面部线条柔和 深棕发 直发 长头型 中颧骨 浅棕皮肤 身材中等修长 无罗圈腿 体毛较少 脑容量最大
2.古亚洲人 黑色眼睛 单眼皮 小眼睛 两眼靠鼻 浅眼窝 扁鼻梁 塌鼻头 驴窄脸 面部无立体感 纯黑发 卷发 短头型 高颧骨 深色皮肤 身材矮小粗壮 有罗圈腿 体毛发达 脑容量一般
3.诺迪克人 蓝灰眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 圆鼻头 介于14 面部线条柔和 金黄发 直发 长头型 中颧骨 白色皮肤 身材高大强壮 无罗圈腿 体毛中等 脑容量较大
4.地中海人 棕褐眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 深眼窝 高鼻梁 鹰钩鼻 椭圆脸 面部立体感强 棕褐发 卷发 长头型 高颧骨 浅棕皮肤 身材中等较壮 无罗圈腿 体毛发达 脑容量一般

需要说明的是，人类学中一般不用眼睛，皮肤，头发的颜色作为判定种族的根本依据，因为这些在史前的进化过程中是很容易改变的。即使在进化的自然选择作用大大降低的现代社会，一个民族的高矮胖瘦也是比较容易改变的。所以这些都不是根本性的人种特征。判定种族差异的根本区别主要在于人的骨骼方面，尤其是测定各项头骨数据，因为骨骼尤其头骨比较稳定不容易被环境改变。这样，我们可以发现，除去某些处于边缘化的印第安人在北亚的近亲部落以外（北欧人与地中海人混血而成的阿尔卑斯人是后来形成的），东亚的纯黄种人和北欧印度的纯白种人其实是整个欧亚大陆上血统最接近的人种！这不仅在已经遗传科学上获得了证明，而且在体质观察中也可以被确认。
写到这里，积累了上面的这些基础知识，现在就可以着手解决标题所提出问题：既然北欧人的祖先和中国人的祖先血缘关系如此接近，为什么中国人长得和北欧人不一样呢？为什么中国人没有强壮的体格，高鼻深目，金发碧眼，白色的皮肤呢？

中国人的种族来源，由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的血统。古亚洲人是第一次出非洲的人群，而欧亚人是第二次出非洲的人群中的第二次扩张的人群。古亚洲人分为两种，一种是矮黑人（D-YAP），他们和非洲黑人（尼格罗人）拥有一个共同的祖先，另一种是棕种人（C-M130）。纯种的矮黑人是印度的安达曼人，东南亚的维达人等，而纯种的棕种人如今已不存在，但他们是蒙古人，女真人，澳大利亚土著等民族的直系祖先。矮黑人，棕种人先后从亚洲南部北上东亚后，肤色变浅。矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人（虾夷人），它们是纹绳人的后裔，也是大和民族的重要底子。另外，茜臧人中也拥有大量的矮黑人父系成分。第二次出非洲的人群被称为中东部落（F-M89），其中的一支演化为欧亚部落（K-M9），其余进化成地中海-高加索人种，属于暗白人种。欧亚部落的原始人种属于未分离的黄白人种，又演化成好几支。其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另有一支形成中亚部落（P*），属于早期的白种人。东亚部落的黄种人又分离为两支，一支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231），另一支则形成中国人，东南亚人的直系祖先（O-M175）。在M175的基础上，东亚地区的黄种人演化为华夏，东夷，百越，苗瑶，百濮，南岛等一系列民族。而中亚部落也分化为两支，一支是印第安人和他们的北亚祖先（Q-P36），一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先（R-M207）。其中进入欧洲的白种人是后来的日耳曼人，斯拉夫人，波罗的人，克尔特人的主要祖先（当然这些民族还有少部分其他来源）。这些生活在欧洲北部的人群是相对比较纯的欧亚部落后裔（主要是中亚部落，少数属于东亚部落），他们被称为诺迪克人种（又称北欧人种，白海-波罗的人种），属于显白人种，也是狭义上的白种人。他们和南欧的地中海人属于不同的人种，在混血程度不高的史前，相比于纯种的地中海人和阿拉伯人，纯种的诺迪克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。这一点非常重要，也是下文讨论的基础。北欧的诺迪克人种和南欧的的地中海人种在欧洲中部地区发生混血，形成了阿尔卑斯人种。一般认为，诺迪克人是典型的白种人，而阿尔卑斯人是典型的欧洲人，地中海人则接近中东人。亚洲黄种人和亚洲棕种人矮黑人大约在10万年前就已经分离，而亚洲黄种人和北欧白种人大约在4万年前的伊朗高原上分离，而传统认为东亚的黄种人和欧亚大陆北部的黄种人大约在3.5万年在阿富汗分离，不过最新的研究显示这两者的实际分离时间可能比原来的认识大大缩短，并且分离地点很可能在云南一带。另外需要说明，中国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统，不过和欧洲黄种人属于不同的子类型。这些也非常的重要。回到中国，我们简要得概括一下中国人大体上的血缘构成： 父系=压倒性的黄种男人（F系下的K系）+极少量矮黑男人（M168下的C）+极少量棕种男人（M168下的D）+极少量的暗白种男人（M168下的F系）+极少量的显白种男人（F系下的K系）（（黄种成分南北差异不大））
母系=部分黄种女人（N系下的R系）+部分矮黑女人（非非洲人的M系）+部分棕种女人（非非洲人的M系）+少量暗白种女人（非非洲人的N系）+可能的极少量的显白种女人（N系下的R系）（（黄种成分由南向北递减））
以上是以父系的Y染色体遗传标记（父传子不传女，子传孙）和母系的mtDNA遗传标记（母传子女，女传后代，但子不能传后代）为标准的大致比例构成。但决定体质的主要是常染色体。常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混合，但比较容易被环境改变而不太稳定。中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统，有多少是古亚洲人血统，这是一个很复杂的，至今还未有定论的问题。但可以肯定南方人是比北方人更纯的黄种人，中国最纯的黄种人是在两广一带，这些是没有任何问题的。虽然南北汉族父系有80%以上的同宗，母系也有50%的同宗，但是从各种方法研究常染色体的结果来看，北方汉族和北方少数民族，日韩人棕种成分比较多，并且聚类在一起，南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多，并聚类在一起，两者之间以长江为界径渭分明。这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统，而北方人则不好说。（其实这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了）。由于历史上北方汉族的大规模南下，使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统，和东南亚人区分了开来。当然，气候也能影响常染色体的反映状况，这种聚类也有气候的因素。

Yungsiyebu

谬误9东亚,古中国,华夏文明,汉族,土著起源研究最新结果

转自:www.hanminzu.com/b bs

(1)汉族的起源――――-民族融合论的世纪谎言!

        近几十年来,不知何故,在关于汉族 种 族起源上,神奇般突然般出现一些以一个论调认为汉族是蛮夷融合而成的文章.造成汉人"祖先飘渺" "无民族意识" "无历史感"等严重的民族心 理 疾 病.然而事实恰恰相反的是汉族是一个特别注重血缘的民族，这个是世界优秀民族的最重要的特征．＂融合＂的本质说到底就是＂乱交＂．＂乱交＂的结果就是文明的终结和民族的消失！古代中国，北方边陲在很长的时间内先后受到一些游 牧原 始野 蛮 奴 隶 制 部 落民族的侵袭和骚扰，诸如匈 奴，契 丹等等，而蹊跷的是这些短命的民族为何在历史上先后消失的无影无踪呢,似乎仅仅和中国打了一个擦边球．原因并不是因为他们一夜之间被全部灭 绝或自然天灾，而是＂乱交＂的结果，游 牧奴 隶 制 部落民族有一个很重要的特点，就是非常不注重自己的血 统，迁徙到哪里就＂乱交＂到哪里，从而无法产生文明的积累,始终处于原始野 蛮的部 落阶段.从Ｙ染色体上看，今天的东欧，西亚，中亚等国家,以及我国一小部分边远少  数  民族(古中国与各个时期原始游  牧部落,外来民族的战 争摩 擦,正常交流中他们遗留下的痕迹的积累)中普遍存在的古代各路游 牧 民族以及外来民族的特征,就可以说明这一点．而唯独我们汉人中却几乎找不到，因此就可以彻底否定汉族是民族融合的结果，进一步肯定了汉族是血统相对比较纯的民族,统计百分比大概在90%以上．详细请参见文献<<Y染色体表明历史上北方的民族融合微乎其微>>．

　　至于什么原因导致了这样的结果呢，从历史上可以归结出这么一些主要原因：

　（１）文化和信仰，习俗,语言的不同，一个文明（农业）社会，一个野 蛮的 奴 隶 制 游 牧 部 落,外来部落,外来民族，沟通都难，更别说通婚．想想即使今天这个开放和信息发达社会，一个中国人与外国人结婚都是很罕见的，而往往代价是很大的．

　（２）古中国人特别注重血 缘信 仰,祖先崇 拜.中国有"不 孝 有 三,无后为大"，"血脉相传"，:"站不改名,坐不改姓"使得汉人的自我生育后代的纯正性有了保证,并延续下去.中国人家家有祖谱，这在世界其它民族来说是不可想象的。这充分说明中国人对血统和祖先的重视。中国人是最不可能乱认祖先的民族。


     (3) 中国几千年来沿袭的是父系社会,也就是说,姓名以父为准,血缘也以父为准.汉人都是被父系串起来的一个民族,同根同源.而父的信息是以Y染色体表达的.恰恰从中发现,汉人不具备异域民族的所特有染色体,如R1a1(突 厥语民族)、C3c(M48)(成 吉 思 汗的基因,蒙 古语民族)、O2b、O2（M95）(满 语、朝 鲜语、泰语、马来语民族).在这个世界上,有史以来,父系遗传特征下的民族,汉人的Y染色体的变异类型并不丰富,相反，一些非常古老的小民族，其Y染色体变异类型却十分丰富,也就是血统不纯,很杂很混乱。

      (4) 即使在蒙 元 满 清入 侵 中 国,殖 民中 国期间,为了统治中 国人,蒙 元 满 清都实行严 酷的种 族等 级压 迫 政 策和制 度,汉人沦为最下等人,残 酷的法 令规定汉人不得与上等人通婚,甚至没资格平等交流,所谓融合是不可能发生的.

      (5)汉人的祖先特别注重"华 夷 之 辨",不仅思想,文化,习俗等文明上,甚至在某些时候延伸到感官的描述.比如称呼"色目人",意思是色目相异之人.这个非常符合体质人类学原理:面部,眼睛以及眼珠颜色,肤色,骨骼,毛发,体形以及其他重要人体特征规格.在今天的中国,只有本土少 数 民 族(汉族的亲缘族)体征才与汉族比较接近(5000~6000年前同源期之故,下讲),象我国北方以及边陲地区一小部分少  数  民族多少是相异的.汉人的祖先从人体的感官区别上可以很容易区别出汉人,汉族的亲缘族人,混血人,异族人的区别.这个是一个非常重要的和非常适用简单有效的方法.混血特征,异族特征这两个在汉人中几乎很少见。

    (6)汉人以及这个民族国家的发展从来就是汉文化的传播与人口扩张的姿态.在整个华夏文明进程中,亚洲乃至世界上一些地方都可以看到华夏文明活动与人口扩张留下的痕迹.所以,可以得出野蛮的奴隶制部落民族不可能对汉人形成多大影响,否者那是倒退的,是逆向的,逆潮流的,非自然的.相反汉人华夏文明会以压倒性优势对土著,古部落形成很大的影响.而且,落后文明的人群对先进文明总有一种崇拜,很乐意很主动接受先进文明,比如汉文化就是今天日本民族的重要组成部分,在韩国也是如此,

   (7)当华夏共同体即华夏民族产生,并高度发展时，周边那些非华夏民族的人们尚未形成自己的民族集团,而是长期以封闭的土著人部落的原始形态存在。所以，那种“华夏为蛮夷戎狄所化成”的说法是不成立的,也是不可能发生的。


      当土著人部落以及一些原始游  牧部落处于原始崇拜,野蛮争斗,并伴随着交融.消失,征 服,被征服,吞噬,掠夺,迁徙,大规模流动中的时候,古中国人早已经完成了文明的先雏.并稳步进入了高度发达的文明阶段――-农业社会.这都归功于生生不息的"血脉世代相连".

德飘

太长，结论是啥？

Halin

分子生物学的兴起给很多学科提供了一种新的研究方法，人类学当然也包括在内。不管它得出的结论是对是错，说到底它只是一种方法而已，一种新的尝试罢了~~

0477

请你标住好那些是谬误。用大的字体，标住谬误之一，谬误之二！

要不谁知道那些是错的，那些是对的！

0477

希望用最大的字体，突出的把正确的论述，简洁的整理出来！

这是一个好的科普的方法！

Yungsiyebu

分子生物学的兴起给很多学科提供了一种新的研究方法，人类学当然也包括在内。不管它得出的结论是对是错，说到底它只是一种方法而已，一种新的尝试罢了~~
Halin 发表于 2009-4-9 17:14

分子人类学得出的结论自然是没什么说的，关键是这些数据被新种族者曲解进而进行种族主义的攻击。

0477

你列的从一楼到10楼到底是错误的还是对的！
这个你的告诉大家呀！

Yungsiyebu

其实，他们无非那几个支俩：

首先，就是跟传统种族主义者臭气相同，攻击他们认为劣等的某些族群，这里的种族主义者就是瞄准了澳洲原住民（传统体质人类学定义的棕色人种）和安达曼群岛的原住民（他们所说的矮黑人）。值得注意的是，这一次非洲的黑色人种幸免于他们的攻击。其实，以往中国的种族主义者极少对澳洲和安达曼群岛的原住民有兴趣，甚至可以说其中很多人对他们一无所知。他们出然迸发出的兴趣在于他们所憎恨或蔑视的蒙、满、日、藏也有相当的关联。

事情的原由是这样的，分子人类学对人类父系血统的研究表明，曾有两支第一批迁出非洲的族群，陆续迁徙到了亚太地区，其一以Y-dna类型C为标记，一般称呼他们为C系老亚洲人、早亚洲人，他们的血统主要为澳洲原住民和蒙古等北亚地区的人群所集成。其二以Y-dna类型D为标记，一般称呼他们为D系老亚洲人、早亚洲人，他们的血统主要为安达曼群岛居民、阿依努人、日本人、藏人所继承。其后，第二批迁出非洲的族群相继而来，他们在东亚、东南亚的分支主要以Y-dna类型O为标记，一般称呼他们为O系新亚洲人、晚亚洲人。他们的血统主要为大多数东亚、东南亚族群所继承，同时，也为日本人、藏人所继承，他们的血统为北亚族群在不同程度上继承。
中国种族主义者的谬论在于对分子人类学初步研究结果的曲解：

1）简单的因为父系血统部分的同源性而将北亚族群划入棕色人种的范围内，同时说日、藏有矮黑人血统。种族主义者在夸大二者亲缘关系的同时，也刻意忽略了一些更重要的因素，比如所谓的棕色人种，其实只是有六成的C系早亚洲人血统，而另外四成也是其他支系的晚亚洲人血统。同时，母系血统方面，澳洲人基本近于纯粹的N系晚亚洲人血统。另一方面，如汉族等的东亚-东南亚族群，并非纯粹晚亚洲人血统，父系方面虽然C系、D系早亚洲人血统成分不多，但母系大多有着半成上下的M系早亚洲人血统。特别北方地区比例更好，如河北汉族M系早亚洲人血统占80%，比包括蒙古在内的大多数北亚族群的M系早亚洲人血统都多。所以，如果mt-dna和y-dna能准确的反映出一个族群的血统组成的话，那么与澳洲原住民血统最相似的还是汉族等东亚族群，只不过前者的早亚洲人成分体现在母系，后者的早亚洲人血统体现在母系。体质人类学学者对比若干现代人群之间的亲缘关系时，也发现中国人相对布里亚特人（代表北亚族群）与澳洲原著民有更大的相似性，特别是一万年前的澳洲人。


Aust aborigine（澳洲原住民）
Australia 10,000 BP（一万年前的澳洲人）
Sth.Chinese（南中国人）
Nth.Chinese （北中国人）
Buriat（布里亚特人）

0477

简单的因为父系血统部分的同源性而将北亚族群划入棕色人种的范围内，同时说日、藏有矮黑人血统。种族主义者在夸大二者亲缘关系的同时，也刻意忽略了一些更重要的因素，比如所谓的棕色人种，其实只是有六成的C系早亚洲人血统，而另外四成也是其他支系的晚亚洲人血统。同时，母系血统方面，澳洲人基本近于纯粹的N系晚亚洲人血统。另一方面，如汉族等的东亚-东南亚族群，并非纯粹晚亚洲人血统，父系方面虽然C系、D系早亚洲人血统成分不多，但母系大多有着半成上下的M系早亚洲人血统。特别北方地区比例更好，如河北汉族M系早亚洲人血统占80%，比包括蒙古在内的大多数北亚族群的M系早亚洲人血统都多。所以，如果mt-dna和y-dna能准确的反映出一个族群的血统组成的话，那么与澳洲原住民血统最相似的还是汉族等东亚族群，只不过前者的早亚洲人成分体现在母系，后者的早亚洲人血统体现在母系。体质人类学学者对比若干现代人群之间的亲缘关系时，也发现中国人相对布里亚特人（代表北亚族群）与澳洲原著民有更大的相似性，特别是一万年前的澳洲人。
===================================================

故意曲解的地方是这里！

Yungsiyebu

还有一些内容，需要整理一下，别的坛子上随即提到的一些，这段比较忙，专门驳斥他们还需要点时间。

原帖由 黄金骑射手 于 2009-4-15 00:22 发表
我以前也看到过一篇文章谈到过棕色人种在北亚分布的帖子，上面对棕色人种的描述极具污蔑，我记得上面提到了棕色人种是早10万年从非洲迁移出来的，主要特征表现为相对于其他人种更小的脑容量，鼻子矮塌，不齐的牙齿。

而恰恰是中国人同他们所蔑视的澳洲土著有着最相似的血统混合特征，只不过前者老亚洲人成分表现在母系，后者表现在父系。从颅骨特征来看，现代族群中除爱斯基摩人（父系新亚洲人Q和N占绝对主体，母系新亚洲人N占绝对主体）外，与澳洲土著接近的现代族群还是中国人，而与日本人（阿依努人除外）、美洲人等相对较远，特别与布里亚特人（北亚族群代表）最远。

种族主义往往的结果都是这类搬起石头砸自己的脚的下场。

关于脑容量智商的问题，请先参考一下这个帖子，虽然没有澳洲人的数据，但其新几内亚、波利尼西亚岛屿上的近族所携有的这种扩脑容量基因比例相对不高，这可能是造成澳人和非洲人脑容量相对欧亚人群较低的原因。但这个问题比较复杂，因为这个基因根本就不是我们非洲祖先自己的基因，而是从某个（或某些）灭绝了的族群种继承而来的，发生的时间大约在3.7万年前后，这段时间或许正是早亚洲人同东亚智人相遇的年代。看似最可能的情况是早亚洲人从东亚智人（或是其他灭绝乐得亚洲族群）那里继承了这个扩脑容量的基因，目前的样本数据有限，但蒙古人的样本100%都携有 此基因类型，这可能就与蒙古人的核心族源早亚洲人的有很大关系。如果晚亚洲人并没有与某些携有此基因的灭绝族群有过直接的接触，那么他们身上的这个扩脑容量基因也更可能是通过他们的所污蔑的所谓“棕色人种”m系早亚洲人老祖母那里间接继承而来的，所以汉人携此基因这虽然未达100%，但还是比例很高。这一点上，种族主义似乎还是搬起石头砸自己的脚。
http://www.mglzaluus.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

0477

好久没有见到黄金兄弟了。

谢谢您科普，简短的结论，比起大段的论证更重要。