蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
查看: 927|回复: 11

山顶洞人时代的史前蒙古先民

[复制链接]
发表于 2010-1-29 13:14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-1-29 13:32 编辑

分子人类学兴起之前,不论民间还是学术界,恐怕没有任何人去考察蒙古以外的旧石器文化遗存来探讨蒙古人群的起源。然而,分子人类学的相关研究印证了之前认为东亚开始于1万年前以后的农业人群来自于东南亚,这也就意味着再此之前,分与于中国大陆,特别是北方的旧石器遗存更可能与北亚人种(如蒙古、通古斯等阿尔泰语系族群)、乌拉尔人种(亚洲支系的乌拉尔语族)、北极人种(爱斯基摩、楚克奇等)、美洲人种(美洲印第安人)、千岛人种(阿依努人)等北方人群相关,而与东亚人群如中国人和东南亚人群较少关联。

山顶洞人是早在末次冰盛期之前就已经生活在今天北部中国地区的古老人群,发现的三个人骨可以代表三类蒙古人种的始祖类型,其中老年男性与千岛人种(阿伊努人)最为类聚,两例女性人骨分别与现代美拉尼西亚人和爱斯基摩人类聚。

千岛人种,阿伊努人:


美拉尼西亚人种,太平洋地区的赤道人群


北极人种,爱斯基摩人:
发表于 2010-1-29 17:15:44 | 显示全部楼层
发现的三个人骨可以代表三类蒙古人种的始祖类型,其中老年男性与千岛人种(阿伊努人)最为类聚,两例女性人骨分别与现代美拉尼西亚人和爱斯基摩人类聚。
...
Yungsiyebu 发表于 2010-1-29 13:14

那时候三种人就开始混居了?
 楼主| 发表于 2010-1-29 18:26:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-1-29 18:28 编辑
那时候三种人就开始混居了?
蓝天雄鹰 发表于 2010-1-29 17:15


的确如此,仅山顶洞发现的三例末次盛冰期之前的旧石器人群,复杂程度就远远超出人们的想象。

这是旧石器时代东南亚人群与中国北部山顶洞人、日本港川人基于颅骨类聚分析的亲缘关系谱系。

http://mm.a.5d6d.com/userdirs/8/6/konglong/attachments/month_0909/090905154437425b95851f6de5.jpg

文献出处和简介:
http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=1711&highlight=

我的一些看法:
http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=4877&highlight=
发表于 2010-1-29 23:31:23 | 显示全部楼层
专家,美拉尼西亚人也属于蒙古人种,感觉他们更像印度人与黑人的过度
 楼主| 发表于 2010-1-30 00:34:36 | 显示全部楼层
专家,美拉尼西亚人也属于蒙古人种,感觉他们更像印度人与黑人的过度
蓝天雄鹰 发表于 2010-1-29 23:31


没有专家,美拉尼西亚属于蒙古人种和赤道人种之间的过度人种,相对更偏向赤道人种。
 楼主| 发表于 2010-1-30 12:46:27 | 显示全部楼层
同时代,内蒙古地区最为著名的包括鄂尔多斯人(河套人),上边图谱中的salawusu就是,位置很特殊,

处于最下方的边缘区,因为年代太过久远,超出了出非洲人群5-6万年的上线,因此,大多不是现代人群

的最直接的祖先。

第二就是扎赉诺尔人,年代比山顶洞人略近,据说种系上比较接近山顶洞人,但是很遗憾,还没有看到非

常深入的研究报道。

我对蒙古和贝加尔地区的旧石器时代人群了解的很少,有熟悉的朋友,分享一下.
发表于 2010-2-10 12:52:40 | 显示全部楼层
有证据吗?我觉得不是的,
 楼主| 发表于 2010-2-10 13:05:50 | 显示全部楼层
有证据吗?我觉得不是的,
阿敏河 发表于 2010-2-10 12:52


内容比较多,都是有文献依据的,你具体指那部分?
发表于 2010-2-10 18:27:04 | 显示全部楼层
有没有可能是三种人群分别在不同时期曾经居住于那里?!
发表于 2010-2-10 18:31:18 | 显示全部楼层
纵有两洋相隔离,今天北美大陆的人种,同山顶洞人时期的北美大陆的人种,差别是很大的。。。

游牧世界不同于农耕世界,在农耕世界中,一家人定居在一个小地方连续几个世纪都不动窝,那都也是大有可能的。
 楼主| 发表于 2010-2-11 00:15:26 | 显示全部楼层
有没有可能是三种人群分别在不同时期曾经居住于那里?!
hfff 发表于 2010-2-10 18:27


应当是同一时期的,这种较大的种系差别是普遍存在与旧石器时代人群中的,不光山顶洞,当然这里说三例分别类似的现代人群,并不意味着他们如今天如此之大,很多类似南亚-赤道人种的共性特征可能是始祖人群的原始特征,处于不同史前人群的分化水平上,不管怎样,任何现代东亚、北亚人群都经历了由类尼格罗人种、类澳大利亚人种再到蒙古人种的演化过程,毕竟现代人类起源于非洲。
 楼主| 发表于 2010-2-11 00:28:20 | 显示全部楼层
纵有两洋相隔离,今天北美大陆的人种,同山顶洞人时期的北美大陆的人种,差别是很大的。。。

游牧世界不同于农耕世界,在农耕世界中,一家人定居在一个小地方连续几个世纪都不动窝,那都也是大有可能的。
henanhujaa 发表于 2010-2-10 18:31


美洲早期移民的确和山顶洞人有多的类聚特征,且内部差异更为巨大。

典型的游牧经济形态开始于印欧人种在青铜时代东进之后,也就是有塞基泰人出现之后,此前西伯利亚地区基本都是追逐猎物的游猎部族,直到游牧的青铜文化开始传播之后,蒙古草原才开始兴起游牧族群,也就是匈奴或者先匈奴的蒙古石板墓青铜文化人群。在次之前,蒙古人群的先民主要集中在贝加尔湖地区的大森林从事渔猎活动。而在内蒙古的戎狄青铜文化则处于一种半农半牧的状态,也不是典型的游牧经济。

新石器时代的农业革命兴起之后,汉族人群的主要先民才自东南亚和东亚南部开始向北方迁徙,这个时期的黄河中下游地区的南方农民种系上非常类似今天的东南亚马来人种族群,而内蒙古地域半农半牧区的种系才类似今天的远东人种或者介于北亚和远东人种之间。总之,新石器农业革命前后,以及末次盛冰期结束后气候回暖之后,内蒙古地区的种系变化并不亚于近代历史上的改变,事实上应当更为剧烈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 23:08 , Processed in 0.012540 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表