蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
查看: 879|回复: 7

好书推荐——丹尼斯·塞诺内亚研究文选

[复制链接]
发表于 2011-8-21 11:15:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 熊猫娅娅 于 2011-8-22 12:10 编辑

http://www.eurasianhistory.com/data/articles/c04/1623.html
http://book.douban.com/subject/1944496/
本书是一位当代阿尔泰学泰斗匈牙利人丹尼斯·塞诺的中文译作。我个人感觉我国的阿尔泰学唯一优点是遗留下来的古代史料较多,但在与国际交流方面实在欠缺。“他山之石,可以攻玉”,这本著作的观点有许多十分新颖的见解,比如对于蒙古人的西征为什么以撤退告终?作者在得到了蒙古国的草原面积和畜牧单位后,用来计算匈牙利草原的承畜最高量,得出结论是匈牙利草原的承载能力无法支撑一个游牧超级大国,所以西方的游牧力量始终不能与东方蒙古高原的游牧力量相提并论。这种经济决定军事的观点在我们国家实在太少了,而且这本书的主要译者罗新也是我很佩服的中青年学者,他的视野说真的和老一辈我国学者比强太多了。同时建议大家也关注一下罗新的文章。

该贴已经同步到 熊猫娅娅的微博
发表于 2011-8-21 14:34:26 | 显示全部楼层
收藏!慢慢品尝
 楼主| 发表于 2011-8-21 19:09:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 熊猫娅娅 于 2011-8-21 19:10 编辑

书中节选:“渗透进游牧国家的宽容精神,使得他们对宗教影响特别开放。佛教、摩尼教、拜火教经过中亚到达中国,基督教也是如此。这些宗教有的在中国留下很少的痕迹,另一些,尤其是佛教,影响却较大。有意思的是,尽管商业和技术基本上是沿着一个由东向西的方向流动,有关精神的事物却是由西向东流动。印度或中国的思想在西方没有留下痕迹,而伊朗的宗教、印度的宗教和基督教却在远东起到了极其伟大的作用。我认为,这应该归因于这样一个事实,即中央欧亚起到了一种媒介作用。无论那些最大的游牧帝国可能怎样扩张,其中心都位于蒙古高原,其主要兴趣都集中在中国身上。跟任何地方一样,统治者的宫廷也变成智力活动中心;由于这些中心总是邻近中国而不是邻近西方,牧师和传教士只好从游牧帝国的西部边界直奔远东以便被引见给统治者。因此,方济各会的修士们不得不前往蒙古高原的哈拉和林以拜见大汗;可是,中央欧亚的西部却没有一个使得一个道士想要前去投奔的人。”
 楼主| 发表于 2011-8-24 19:43:48 | 显示全部楼层
书中节选:“匈牙利平原(Alfold)被视为欧亚草原地带的最西端,这无疑是对的,但喀尔巴阡山将它与欧亚草原隔开。平原的Cisdanubian部分,亦即所谓Nagy Alfold地区,占地约十万平方公里,合24,710,400英亩。而蒙古人的家乡,今天的蒙古人民共和国,总面积为1,565,000平方公里,其中五分之四,即1,252,000平方公里是草原。在1918年,现代畜牧业引入之前,这片蒙古草原养活了1,150,500匹马、1,078,400头牛、228,700头骆驼和7,188,000只山羊。在蒙古和在美国一样,每五只羊被视为与一匹马、一头牛、一头骆驼同样的一个“畜牧单位”(animal unit)。那么1918年蒙古的牲畜约合3,895,200个畜牧单位。为简明起见,我们将匈牙利草原的面积估算为蒙古的十二分之一,则其承载能力为322,933个畜牧单位。但因为匈牙利平原从来都不是全都适合放牧,所以这个数字是大大的高估了。森林和沼泽占据了整个平原的不少面积,而用于农耕的土地也一直在增加。一片较为高产的草原,十英亩面积可供一头牲畜吃一个月,也就是说,支撑一头牲畜一年需要120英亩的草场。根据这一点,匈牙利平原最多可承载205,920个畜牧单位,而蒙古草原的数字则为2,500,000。按每个牧民只有3匹马计算,在没有其他牲畜的前提下,匈牙利平原可承载68,640个牧民,但这种前提根本不可能实现。有太多难以确定和未知的因素,因此不能认为这种推算是精确的。不过,根据以上数字,再加上一点常识,应该可以推论匈牙利平原无法支撑一个游牧的“超级大国”。当时的史料记载了蒙古入侵之后匈牙利的饥荒,以及侵略者为自己和牲畜觅食的努力。匈牙利平原的承载能力不能长期支撑蒙古军队,正是因为认识到这一点,拔都才将部队撤往喀尔巴阡山以东,那里的草原至少是匈牙利的五倍。”
 楼主| 发表于 2011-8-24 19:44:41 | 显示全部楼层
书中节选:“匈牙利平原的承载能力不足,也可以从以下事实看出,与蒙古草原的游牧“超级大国”不同,匈牙利平原上的部落在冬末春初发动战争,此时食物不足,侵略者可以掠取攻击对象冬天囤积的粮草,以及春天的新草。在意大利,中欧和西欧,都不足以在一段时期内支撑一支重要“游牧”军队的草原。与蒙古草原的各个游牧“超级大国”相比,留居匈牙利的欧亚草原中部的游牧民族从未真正威胁到欧洲定居国家的生存。中国或至少其大部分土地,反复被多个游牧民族占领,而拜占庭和罗马却未屈服于游牧民族的进攻,而且他们也无法征服中欧和西欧的日耳曼部落。所有被认为是匈人或阿瓦尔人的部落均不能聚积如匈奴、突厥或蒙古那样的力量。阿提拉的军队在很多方面都有日耳曼特性,而且即使在获胜时,他们也并未表现出游牧军队那种巨大的军事优势,这种优势是以几乎无限马匹供应为标志的。因此,我认为,喀尔巴阡山谷地的草场基本不能支撑这样的一支游牧力量。居于欧亚草原西端的游牧民族,若不将其经济由游牧转向农耕,便不能维持生存。和其他一切地方一样,这里的游牧军事力量的经济基础取决于本地的植物类型,而这不是政治领袖们所能控制的。”
发表于 2011-8-24 19:56:59 | 显示全部楼层
论述类得不如考据类的。论述半天说的实际不是草原的事情,说的是生产力。
古代的文献最好,有很多没有翻译,《帖木儿武功记》至今只翻译了一点,还看不着。
其次是考据类的书。
 楼主| 发表于 2011-8-24 22:35:53 | 显示全部楼层
说真的,我水平有限,达不到您的水准。考古的专业书对我来说是最好的安眠药,我最多只能看看中国古代史书和外国翻译过来的史书。
发表于 2011-8-24 22:43:59 | 显示全部楼层
说真的,我水平有限,达不到您的水准。考古的专业书对我来说是最好的安眠药,我最多只能看看中国古代史书和外国翻译过来的史书。
熊猫娅娅 发表于 2011-8-24 22:35

你不要这么说话,蒙古人不是特别喜欢那种过度谦虚的。我就是一个闲人混混。有什么水准。
谁也不要没事干矮化自己。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 07:47 , Processed in 0.011650 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表