蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
楼主: liviacute

蒙古族的首饰文化

[复制链接]
发表于 2012-2-29 17:12:46 | 显示全部楼层
在草原上男人随随便便就能把本应该是别人的媳妇 抢回自己家  你觉得女性的低位时高还是低呢  
liviacute 发表于 2012-2-29 17:06
这样很好,一直都是我梦寐以求的
发表于 2012-2-29 17:14:22 | 显示全部楼层
19# liviacute
如果你不方便的话,就算了。
发表于 2012-2-29 17:15:28 | 显示全部楼层
金子,银子,珠宝都交给女人了。
这地位说明起码财政还是女人掌权的。
地位大大的。
0477 发表于 2012-2-29 16:58

但是苦活累活都是女人干
发表于 2012-2-29 17:16:27 | 显示全部楼层
这样很好,一直都是我梦寐以求的
蓝天雄鹰 发表于 2012-2-29 17:12

蓝天啊蓝天,你能担保自己不是被抢的那位?
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:25:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 liviacute 于 2012-2-29 17:28 编辑

[localimg=117,150]1[/localimg]
发表于 2012-2-29 17:27:55 | 显示全部楼层
蓝天啊蓝天,你能担保自己不是被抢的那位?
熊猫娅娅 发表于 2012-2-29 17:16

《三国》里有句话叫女人如衣裳,所以只追求瞬间拥有,不在乎太长地久,抢走了正好换新的,这也是为什么随随便便就能抢一个的原因
发表于 2012-2-29 17:28:16 | 显示全部楼层
我觉得一种财产的储存是不靠谱的  你想,如果我又银子 我何必费那么大的功夫 打磨成首饰而且还呆在身上骑马来回跑的照耀显摆  这不明显的找小偷啊  而且 打磨折后会耗损很多金银材料, 同时,蒙古族的首饰大都是用92 ...
liviacute 发表于 2012-2-29 17:06

这能说明说明?抢亲是部落无统属时代的特殊产物。秩序时代没听说这种事情,好比饥荒时代吃人,但是又粮食的时候吃人是变态的。
收继婚更是保护妇女权益的。

要把这些守寡的女人丢开,让她们独自呆在草原自生自灭吗?



阶级论早过时了。草原民族服饰首饰无贵贱(区别贵族,平民)是被记载无数遍的。
发表于 2012-2-29 17:32:29 | 显示全部楼层
临边幸民,往往逃入虏地,盖其饮食语言既已相通,而中国赋役之繁,文罔之密,不及虏中简便也。虏法虽有君臣上下,然劳逸起居,甘苦与共,每遇徙落移帐,则胡王与其妻妾子女,皆亲力作,故其人亦自合心勇往,敢死不顾,干戈之暇,任其逐水草畜牧自便耳,真有上古结绳之意。一入中国,里胥执策而侵渔之矣。王荆公所谓“汉恩自浅胡自深”者,此类是也。
==========================================

明代很多汉人逃入草原,贵族和平民同甘共苦是其中一个原因。
发表于 2012-2-29 17:34:16 | 显示全部楼层
蓝天啊蓝天,你能担保自己不是被抢的那位?
熊猫娅娅 发表于 2012-2-29 17:16

现在用权强用钱强,对我来说更是劣势
发表于 2012-2-29 17:35:50 | 显示全部楼层
我觉得收继婚虽然在一定程度上可以保证女性生活的稳定,但还是对女性的不尊重。如果收继的那位男性人品不好,或者被收继的妇女根本不喜欢他,难道妇女会有拒绝权吗?
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:36:20 | 显示全部楼层
27# 0477


现在是没有了不代表以前没有存在过啊   谁又记载过 把值钱东西都往头上戴的  我就不信不招小偷   而且 玛瑙 本就不值钱吧
首饰本就是一种美的表现形式   不是财富的象征  


现在是没有阶级之分  但我们研究的是过去的那些蒙古族首饰   现在草原还有做首饰的了吗  很少了吧
发表于 2012-2-29 17:36:37 | 显示全部楼层
多考据,必须有深厚的考据的功底,才能看清那些充斥着阶级论,汉文化中心论,西方文化中心论,文化人类学的滥用的迷雾。

游牧文化的服饰,一直不区别贵族和平民。
汉化的鲜卑人为区别贵族和平民选择了服饰变革,结果被自己人杀。
元入主北京的采用过服饰制度。
清代,那几个和满洲联姻的家族,有过小程度的服饰固化。

这都是插曲,都不是草原社会的传统。
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:38:04 | 显示全部楼层
我觉得收继婚虽然在一定程度上可以保证女性生活的稳定,但还是对女性的不尊重。如果收继的那位男性人品不好,或者被收继的妇女根本不喜欢他,难道妇女会有拒绝权吗?
熊猫娅娅 发表于 2012-2-29 17:35




是啊   我们要正确看待历史   它毕竟是真实存在着的  不能抹杀
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:39:41 | 显示全部楼层
32# 0477



首饰和服饰  是有着本质区别的  现在已经属于两个犭虫立的艺术门类了
发表于 2012-2-29 17:39:49 | 显示全部楼层
游牧民族确实基本没有汉族那套服饰区分阶级,不过,我想有钱人总可以多打几套首饰。
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:40:59 | 显示全部楼层
19# liviacute  
如果你不方便的话,就算了。
熊猫娅娅 发表于 2012-2-29 17:14



额  没什么不方便的  我是女生啊
发表于 2012-2-29 17:41:11 | 显示全部楼层
要把这些守寡的女人丢开,让她们独自呆在草原自生自灭吗?.
0477 发表于 2012-2-29 17:28
MSL教义里娶四个老婆也是这个原因,要照顾好阵亡兄弟们的家属
发表于 2012-2-29 17:41:26 | 显示全部楼层
我觉得收继婚虽然在一定程度上可以保证女性生活的稳定,但还是对女性的不尊重。如果收继的那位男性人品不好,或者被收继的妇女根本不喜欢他,难道妇女会有拒绝权吗?
熊猫娅娅 发表于 2012-2-29 17:35

这个他们是有自己选择的权利的,比如满都海夫人。比如乌兰比吉,都有自己的属民,自己的军队。

还有,据欧洲人的记载,寡妇不容易嫁出去,被自己的兄弟收继,可能还是一种兄弟的不得已。
 楼主| 发表于 2012-2-29 17:42:50 | 显示全部楼层
服饰有没有区别我真是不知道   但是首饰是有严格区别的 毕竟 奢侈品不是人人都能戴的起的  而且 皇家应该有御用的 工匠的吧   我有个阿姨的爷爷 就是科尔沁的蒙古人  当年就是给皇族的公主做银饰的
发表于 2012-2-29 17:43:06 | 显示全部楼层
36# liviacute
也我是,总算找着同好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 22:48 , Processed in 0.013557 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表