qiyuan

Attila

市韦就是一个胡扯的说法。

老百姓没有一个知道那是什么东西，学者也不这样认为。

一些无良学者，用一个在旧唐书里发现的“萌古”“蒙死”的一个远东部落。
和13世纪的芒高勒发音接近就能断定萌古起源市围。
...
0477 发表于 2008-7-27 22:37

正解！   我族应该分清楚蒙古部落和蒙古族是两个概念。

德飘

就那个部落也挨不上啊，汉族的历史学家用不同的汉字命名同一个民族这种蠢事做的多了
那次在电视上看走进科学，说是找到了一个满族棺材，里边的人还没烂，结果这个女的姓 莫日根 哈拉，一个所谓齐齐哈尔的历史学者，就考证了，说是满族没有这个姓，因此这个莫日根姓的女子姓应该是孟，是汉人，当时我就崩溃了，这个傻逼，莫日根是达斡尔人的一个姓，这个人应该是达斡尔人，在齐齐哈尔地区属于布特哈八旗，汉姓孟，不等于人家是汉人，汉族历史学者也就是CCAV的水平吧，还室韦呢，真能扯

litkt

鲜卑和室韦都是Şibee,这个是可以确定的.
不过Şibee是个通用词,不是专用词,很多不同的民族都用这同一个名字,所以这么考证这有任何意义.
同样的,在汉字书里与Mongol相近的词就往一块扯,也没什么意义.光一个名字什么意义也没有.
比蒙兀室韦更早的还有柔然国祖木骨侣,能确定他是蒙古族的原因肯定不只是他的名字,还有柔然人民的民族习惯与蒙古族相同的考证.
Hitad现在在蒙古语里指的是汉语,但如果因此就得出契丹族说汉语使汉字是汉族人,那就完全错了. 契丹人说 契丹语写契丹小字. 契丹小字也是一种半拼音文字,破译解读之后的结果_契丹语就是蒙古语. 汉字记音当然起到了佐证的作用,但无论如何不能作为孤证的.
鲜卑语可以确认就是蒙古语,但蒙兀室韦虽然与鲜卑同名,说的是否是蒙古语还不能确定.以孤证不取的态度,是不应该把蒙兀室韦作为蒙古源头的.连木骨侣都比蒙兀室韦更有资格作为蒙古源头----能确定他说的是蒙古语.

sarlang

“室韦”是否就是蒙古语的“XUGUI”（森林）的意思呀？

sudefu

一個國家對歷史的看法都是不同的，中國是這么認為的，而世界上有很多解釋和注解都是公正客觀的沒有任何其它的原因，所以大家應該放開心態，把公正客觀的歷史展示在世人的面前，讓我們那么多不理解我們祖先的由來的孩子們，學習掌握到真正的歷史。