跟兔子同学商榷一哈

Tooliv_2

呵呵，比如乌泰事件是21的吗？你认为是吗？

:翻了一下以前的帖子发现~居然不小心把1912写成1921了~
我当时是反驳你别把1912年的事说成1911年~
何况我以前专门就UUTAI汗的事件写过一个帖子在口头就清楚的写着UUTAI(1866-1920) ,
而且这是在和你辩论这段以前发表过的帖子
http://bbs.mglzaluus.com/viewthr ... &extra=page%3D2

所以如果你要真想说什么,那你最好自己一段一段,用理性辩论的方式,反驳我~
而不是:"兔子你只要承认那些是你的观点就可。是非自有公论，总会有几个明白人知道是谁在造谣。"
这种话,谁都会说~而且都是辩败的人,给自己找台阶下的拖词~都这样了,你以为别人会怎么想呢?HOHO

EjenErh_2

原帖由 lama 于 2006-6-18 01:07 发表


呵呵，你也对兔子的那些观点发表一下自己的看法巴。。呵呵，比如乌泰事件是21的吗？你认为是吗？

我读的书毕竟有限..
并不是什么事情都了解得很清楚的..
这也就是为什么在看兔子的帖子时,对其历史事件的描述不+评论的原因...



你呢,不要动不动摆出个高姿态..这样对你很不利..
论坛里并不是所有人都对你们讨论的每件历史事件都了解的..
也放你是对的,但你的一句一句"大家看呢"这种话WITHOUT任何正面的解释和辩白,就是给人狡辩的感觉..
这也是为什么每次你们两个争论时,我都认为你辩败的缘故...

我们并不想让这个论坛充斥硝烟..
如果兔子和你们两个的争论避不开对东部人的排拆和对布里雅特人的温骂...
那么,请到内坛上去争论..谢谢..
那里不会有人删你们的帖子..也不会有人指责你们在一个助学论坛上大搞仇骂...
如果上不去,那请问BANDI要软件..我给过他的...

shin

哈哈，太好玩了 ！~ 接着来阿  都等着看呢！~~~~~

hollandboy

你呀删我得帖子，恨不得这个坛子死水一探你才高兴，你还是回家睡觉把，我宁愿看谩骂也不看没内容的坛子

HAYA

支持荷兰滴说法~嘎嘎

EjenErh_2

我不知道楼上两位是什么意思,也不知道是在指责是删了哪个帖子..
但是我可以很负责地告诉两位:本坛即是删帖,皆有原因...小荷兰有几个帖子除了骂人的脏话之外,就没有啥内容,我删过..如果觉得不满意,可以向站长提出抗议.

乌鸦

哦　～～发生什么事了？

hollandboy

关于满清的大帖子都没了，喇嘛的辩论也没了，你想怎样？

HAYA

原帖由 EjenErh 于 2006-7-19 10:45 发表
我不知道楼上两位是什么意思,也不知道是在指责是删了哪个帖子..
但是我可以很负责地告诉两位:本坛即是删帖,皆有原因...小荷兰有几个帖子除了骂人的脏话之外,就没有啥内容,我删过..如果觉得不满意,可以向站长提出 ...

我没啥意思，我向来都是反对删贴，不管什么理由，只要不涉及论坛的安全就不能删贴。所以对删贴非常非常反感，我觉得这种行为能反映出一个人骨子里的独裁思维。:lol

EjenErh_2

原帖由 MAYA 于 2006-7-20 10:39 发表

我没啥意思，我向来都是反对删贴，不管什么理由，只要不涉及论坛的安全就不能删贴。所以对删贴非常非常反感，我觉得这种行为能反映出一个人骨子里的独裁思维。:lol

看了半天没看出来什么是MAYA大哥反对删帖的原因..是在"所以"之后的那半句吗?
还有,MAYA大哥对删帖行为可容忍的特例也值得商榷..
我骂一个网友,那么这个帖子应不应该删?!骂一个网友,显然并不能构成涉及论坛安全的条件.
通常,对有骂人话的帖子,我只是做一下修改,把原来的脏话删掉或者屏蔽掉..但是小荷兰有几个帖子,除了骂人话,就真的没有什么内容,让我怎么改?!难道要我把所有的字全屏蔽掉不成?!

小荷兰,你总是那么理直气壮..
我知道有两类人,在面对多数事情的时候都理直气壮.一个是知识渊博,言行磊落的人,一个是楞得让人害怕的人.
希望你好自为之.

hollandboy

你别在这里装得跟知识分子似得，我的大量关于满清的东西已经没了，还有朗图腾的。理直气壮是因为事实摆在那里。
害的我又写了一遍，又没了！！！

HAYA

骂人的人肯定不受人欢迎，骂得过分了肯定会引起公愤，很自然的就呆不下去了，或者会有所收敛。如果你把他的骂人的话都给删除了，谁还知道他曾骂人？！再举一个例子：斑竹好比美国政府，剩下的人就是美国人民，有人（3K党）宣扬白人至上，出来游行，这个时候政府是不能干涉的，但是这种丑陋的行为自然会激起更多人民的反感，他们自然的组织起更大规模的游行反对3k党。当然了，两个游行队伍会有什么语言冲突大家都知道，肯定不是歌颂对方的。
    所以斑竹删贴以前不要总是以自己的意志去做，而是等大家都出来反对的时候你再行使自己的权利也不迟，毕竟骂人的话对论坛的安全没有丝毫的影响，多放些日子没什么不妥。

EjenErh_2

to MAYA大哥:
您举得例子本身有点问题.美国政府和游行群众的比方和我们论坛的结构并不相仿.美国政府提倡言论自由,所以他们可以不干预游行..如果在美国一所高校,出现学生组织的KKK的游行,那么校方仍然不管吗?!

照您这样的说法,社会用法律还干什么?!不道德的事物会受到人的唾弃,所以,就让不道德的事物继续存在呗,还好警示世人.



to 小荷兰:
你真的让我很迷惑.我不理解你在指责我什么.我只知道我删过你骂人的帖子.至于你关于满期青的大作,我看都没看过.

HAYA

如果在美国一所高校,出现学生组织的KKK的游行,那么校方仍然不管吗?!
==========================
校方怎么处理我不知道，但我敢肯定校方没有权利拘捕他们，警察都没有权利更何况一个学校呢，顶多劝说而已，所以我不理解你说的“仍不管吗”的意思，你知道怎么管？


照您这样的说法,社会用法律还干什么?!不道德的事物会受到人的唾弃,所以,就让不道德的事物继续存在呗,还好警示世人.
==================
你这个比喻不对，虽然我没有上过高中，但是我知道并不是所有的不道德的事情都可以用法律制裁。泼妇骂街知道不？！法律有“泼妇骂街可判多少年”的刑法吗？我还真没有见过警察抓骂街的。人民有格调低下的权利，你不能因为人家格调低下就用法律制裁他，这是最起码的。

Nomongerel_2

哎，荷兰又火冒三仗了！~~~  我问一下，兔子是谁啊？？

EjenErh_2

大哥前面说美国政府不会干预KKK的游行..
学校管不管,这个问题怎么会理解成学校拘捕不拘捕呢..
在这样的情况下,学校是会出面干预的..

不要抠字眼了..法律,只是一个比方,一个人除了受刑法民法的约束外,还受到很多部门的规章制度的约束..因为骂人而受到处罚的人是有的,也有因为骂人而被告上法庭的,这个都不是新鲜事了.受到处罚,并不一定就是要被判几年刑的问题啊..

或者,这样说吧!人民有格调低下的权力..但是,一个公司的员公有没有在公司里格调低下的权力,就值得商量了.

PS:我觉得,在论坛上发帖子并不能等同于人在现实中说的话..而更像是人发表的东西一样..是有纸有字可询的..
一个人所说的话,在没有其他人作证时,就像一口呼气消失在空中一样,不需要负责..
但发表过的东西则不一样.文章,广告,是需要作者负责的..

HAYA

在这样的情况下,学校是会出面干预的..
========
学校不代表政府行为，学校只代表人民，我说过人民是反对3k党的。sorry，我说的这个算不算抠字眼儿。


不要抠字眼了..法律,只是一个比方,一个人除了受刑法民法的约束外,还受到很多部门的规章制度的约束..因为骂人而受到处罚的人是有的,也有因为骂人而被告上法庭的,这个都不是新鲜事了.受到处罚,并不一定就是要被判几年刑的问题啊..
=======================
论坛上骂人只要不威胁论坛的安全你就没有必要删除人家的帖子，如果他骂人侵害了别人的权利法律会制裁他的，用不着你的制裁。如果没有这么严重，只是引起了大家的反感，这个时候你可以删贴。如果大家没有反感，只有你一个人反感，那就更没有删除的必要了。

小傲

正常辩论聊天言辞龌龊,字眼脏乱自然会影响别人的看帖心情

面对流氓、诬赖、小人、伪君子采取以牙还牙，恶言相向倒容易理解！

HAYA

百思不得其解，请告诉我删贴的理由先。
其实我在几个大论坛混的时间还是挺长的，基本上每天都上去看几个小时，甚至10几个小时，也看过很多骂人的帖子，也为此打官司的也有，约个地方PK的也有，但是没见过多少斑竹出来删贴的，只要不涉及政治涉及论坛的安全你爱干嘛干嘛，PK，甚至暗杀都可以。你可别说民族根民族不一样，他们可以骂，我们不可以等滑稽的理由来。我真得很想听听你们爱上帖子的理由。

HAYA

原帖由 小傲 于 2006-7-24 13:47 发表
正常辩论聊天言辞龌龊,字眼脏乱自然会影响别人的看帖心情

面对流氓、诬赖、小人、伪君子采取以牙还牙，恶言相向倒容易理解！

您的帖子被删除过吗？帖子被删的人都是流氓、诬赖、小人、伪君子?？！真是高见阿。:lol