蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: Damon_2

蒙古语民族中的通古斯血缘成分

[复制链接]
发表于 2007-1-26 13:20:37 | 显示全部楼层
本身鲜卑,室韦这些东部部落就有很强的通古斯血统,从语言的痕迹也能看出来。兔子那个水平,往往在又苦读了半年多书以后逐渐明白我以前的观点, 自己的观点往往有很大变化, 尤其在读完满文老档以后。
估计半年多以后 ,对东胡同古斯 和突厥匈奴的认识又会提升。赫赫
提醒不要胡用,乱用资料,要有逻辑性。用自己的话说最好。
发表于 2007-1-28 07:50:38 | 显示全部楼层
本身鲜卑,室韦这些东部部落就有很强的通古斯血统,从语言的痕迹也能看出来。兔子那个水平,往往在又苦读了半年多书以后逐渐明白我以前的观点, 自己的观点往往有很大变化, 尤其在读完满文老档以后。
估计半年多以后 ,对东胡同古斯 和突厥匈奴的认识又会提升。赫赫
提醒不要胡用,乱用资料,要有逻辑性。用自己的话说最好。

:你智商太低,我现在把你说的话,都当儿戏看待,偶不在乎,你说啥
发表于 2007-2-1 13:58:55 | 显示全部楼层
发表于 2007-2-1 14:06:37 | 显示全部楼层
原帖由 小傲 于 2007-1-19 20:28 发表
ojig  xig

;P
发表于 2007-2-15 02:12:32 | 显示全部楼层
11
发表于 2007-2-15 09:08:39 | 显示全部楼层
我觉得仅仅是从语言学的角度来论证UJIET是通古斯裔,而没有其他证据来论证就这么认为是可笑的~那蒙古还有个永谢(喀拉沁)部呢,谁都知道他们是KIPCHIG和波斯的混血部落后来蒙古化了,但你能说就因为他们的名字是HIATAD的,他们就是HIATAD部落么?滑稽~还有虽然这论坛上学术层次很低,但奉劝那些通古斯贱种休想过来混水摸鱼.
发表于 2007-2-16 11:49:53 | 显示全部楼层
兔子:
        小q的qq你还没给我呢
发表于 2007-2-17 16:12:20 | 显示全部楼层
ff
发表于 2007-2-27 11:06:49 | 显示全部楼层
通古斯系的民族就是蒙古民族的重要组成,鄂温克,鄂伦春比蒙古人更像蒙古人,更像古代的蒙古人,鲜卑,契丹,室韦这些东胡部落构成了后来蒙古人的血统,成吉思汗的祖辈就是在森林里的通古斯部落,更像鄂温克这些民族,你也号称学者,还什么通古斯贱种,这种最基本的常识都不知道还研究什么啊。看语言,生活方式就能看出来,古代蒙古族用具中很多是木制的,有很强的通古斯森林民族特征,而突厥系的哈萨克则全部是毛皮的。
你先思考最基本的再说话,那个学者基本常识完备的基础上才展开。
兀者,兀术,后来演变成后来的吴姓,东蒙有些姓吴的有明显的满族特征,说明这种痕迹还在。
发表于 2007-4-7 11:17:52 | 显示全部楼层
兀者的来历是乌梁海三卫之一吧?啥时候成通古斯了 ?
发表于 2007-4-7 11:21:46 | 显示全部楼层
蒙古语民族??
发表于 2007-4-7 13:20:11 | 显示全部楼层
兀者的来历是乌梁海三卫之一吧?啥时候成通古斯了 ?

:就说么~一些TUNGGUS PIAZDAA真TM不要脸.


-----------------------------

通古斯系的民族就是蒙古民族的重要组成

:据说????好~那你说说蒙古72个部落里那些是通古斯出身,让我听听~

-------------------------------

,鄂温克,鄂伦春比蒙古人更像蒙古人,更像古代的蒙古人,

:黑非洲的一些黑人部落还停留在石器时代呢,更像咱们的祖先HOHO

----------------------------------------


鲜卑,契丹,室韦这些东胡部落构成了后来蒙古人的血统,

:但请问鲜卑,契丹,室韦,这三个里哪个是通古斯????他们可都是蒙古语族~

--------------------------------------

成吉思汗的祖辈就是在森林里的通古斯部落,更像鄂温克这些民族,你也号称学者,还什么通古斯贱种,这种最基本的常识都不知道还研究什么啊。

:你才没常识呢~你家"成吉思汗的祖辈就是在森林里的通古斯部落",蒙古人以前是生活在森林里,但是生活在森林里并不一定就是TUNGGUS,在西伯利亚还有原突撅人呢~蒙古人的祖先是生活在森林里的蒙古部落,像DAGUUR一样~说DAGUUR是蒙古人还靠谱~说什么满通古斯是蒙古人就是搞笑了~要是那样说的话,蒙古人和维族还同族呢~成啥了.SB一样

-------------------------------

看语言,生活方式就能看出来,

:好啊.看语言~蒙古语是阿尔泰语系蒙古语族,EWENKI和满人一样都是通古斯语族,哪有相似性?
看生活方式,一个在森林里,一个在草原上,也关啥没有~无非就是蒙古人的祖先也在森林里,就像咱们人类共同的祖先都在黑非洲一样~

---------------------

古代蒙古族用具中很多是木制的,有很强的通古斯森林民族特征,而突厥系的哈萨克则全部是毛皮的。

:SB了哇,通古斯用具多是皮毛,从穿的到住的~而且根据我的了解森林里的通古斯民族的生活用具和突厥系的一点区别都没有~突厥系民族在锡伯利亚里像鄂温克一样的森林民族一样生活的后裔也有啊~雅库特和哈卡斯就是最典型的森林突厥系民族他们的生活方式,以及用具和森林通古斯一点区别都没有.怎么就能成了"古代蒙古族用具中很多是木制的,有很强的通古斯森林民族特征,而突厥系的哈萨克则全部是毛皮的".
你真的可以自己去建立一门学科了~

----------------------------------------------

你先思考最基本的再说话,那个学者基本常识完备的基础上才展开。

:我还算不上是学者,最多就是个学生,不过比你这种连基本的民族常识的人都没有的SB,还是很强的

-----------------------------------------------

兀者,兀术,后来演变成后来的吴姓,东蒙有些姓吴的有明显的满族特征,说明这种痕迹还在

:东蒙有些姓吴的有明显的满族特征--------

愿闻其详~怎么个有满族特征~HAHA
你真是太有才了
发表于 2007-4-9 16:19:15 | 显示全部楼层
发表于 2007-4-12 19:12:35 | 显示全部楼层
发表于 2007-4-12 20:39:30 | 显示全部楼层
发表于 2007-4-28 14:55:04 | 显示全部楼层
看看
Damon别这样隐藏了,很累~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-25 07:53 , Processed in 0.013825 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表