我的鞋，我的鞋。。。。

Alten

掷鞋者档案

姓名：马丁·杨克

年龄：27岁

学历：研究生

国籍：德国

专业：病理学系

爱好：洞穴探险

litkt

Ene 又是一个白求恩的苗子.

litkt

是不是科学不是谁说是就是的，是要经过实践检验的
军人是不怕死但是要讲方式方法，一切要服务于存在，不存在一切都没得谈，当年红军不怕死但是在李德的指挥下损失惨重，如果红军不存在了还有以后的故事吗。
这几年 ...
蓝天雄鹰 发表于 2009-2-8 23:48

实践是有主体的, 要看谁检验. 经过实践检验, 马克思不能给资本带来再多的利润.经过实践检验, 资本家用尽了一切手段, 还是没逃脱马克思所说的总危机. 马克思说要给资本带来更高利润了吗? 列宁说可以在一国建立社会主义, 一国建成社会主义了吧? 这国社会主义没有比资本主义国家更富. 可列宁说过建成社会主义的一国要跟资本主义国家比富了吗?
人民公社在长城以北就成功, 在以色列就成功, 在安徽小岗村就失败. 解散人民公社是一刀切的行政命令,是小岗得病全国吃药.
http://www.taliinhan.ngo.cn/forum/viewthread.php?tid=3368&extra=page%3D3
当然要讲方式方法. 现在的局面很清楚, 越说真话影响越大, 影响越大越安全. 把自己隐藏得越深越危险, 哪天被对立面给蒸发了都没人知道. 陶宁和死了, 故事仍在继续, 他的生命变成了歌, 有人给他报了仇. 嘎达梅林战死了, 故事在继续, 他的生命变成了歌, 他的灵魂变成了蒙古人心中的神, 每当唱起"相约去祭拜心中的神", 想起的就是嘎达梅林. 而无声无息被蒸发了, 还有以后故事吗?
这几年...
眼光要放远些, 别好象没学过历史的市井混混, 除了"这几年"什么都不知道.

蓝天雄鹰

 嘎达梅林战死了, 故事在继续, 他的生命变成了歌, 他的灵魂变成了蒙古人心中的神, 每当唱起"相约去祭拜心中的神", 想起的就是嘎达梅林. 而无声无息被蒸发了, 还有以后故事吗?
litkt 发表于 2009-2-9 10:52

我看你还没成为嘎达梅林就已经被蔫不巧悄儿的蒸发了，“成了蒙古人心中的神,”终于酒后吐真言，野心很大啊

蓝天雄鹰

实践是有主体的, 要看谁检验. 经过实践检验, 马克思不能给资本带来再多的利润.经过实践检验, 资本家用尽了一切手段, 还是没逃脱马克思所说的总危机. 马克思说要给资本带来更高利润了吗? 列宁说可以在一国建立社会主义, 一国建成社会主义了吧? 这国社会主义没有比资本主义国家更富. 可列宁说过建成社会主义的一国要跟资本主义国家比富了吗?
litkt 发表于 2009-2-9 10:52

什么叫实践检验，现在苏联不存在了就是检验结果了，实践主体就是前苏联人民。正因为列宁忽略了社会主义跟资本主义国家比富的问题的研究，过分强调了精神的力量，所以就这样了。马克思虽然提出了资本主义经济危机的结论但是没有提出有效的解决办法，这个结论不需要他提，本人也还可以预见到人类肯定是要灭亡的，如果过了几万年，一群外星人从荒芜的地球上挖出这块硬盘，破译了文字的意思，肯定也会感慨的说原来在几万年前有个叫蓝某的地球人早就预测到地球会被人类自己毁灭了，这是高瞻远瞩，高屋建瓴啊。

litkt

想蒸发我?他敢! 我要一切安全, 一切默默无闻; 我要有个三长两短,全世界都能知道.
我说的是嘎达梅林是我心中的神, 不是我想当战死的神. 鹰听不懂话就别滥发言.
再说我基本不喝酒.
伟大领袖成吉思汗教导我们, 喝酒误事, 眼睛不能看, 耳朵不能听, 别人说的话他不能理解...
鹰是喝多了吧.

蓝天雄鹰

kitty 的司马昭之心，就不用遮遮掩掩了

litkt

什么叫实践检验，现在苏联不存在了就是检验结果了，实践主体就是前苏联人民。正因为列宁忽略了社会主义跟资本主义国家比富的问题的研究，过分强调了精神的力量，所以就这样了。马克思虽然提出了资本主义经济危机的 ...
蓝天雄鹰 发表于 2009-2-9 20:40

鹰确实喝高了,真的听不懂人话.
马克思是彻底的唯物主义者, 过分强调精神的力量是鹰说的,不是马克思说的.
苏联不存在是什么检验结果?是违反马克思的检验结果. 列宁不与资本主义比富, 十几国干涉也没用. 赫鲁晓夫与资本主义比富, 三十年就垮了.
不是一条道上的车, 赛什么跑?!
鹰醉到了无法分辨两种实践. 我用linux完成了在塔林汗上发言的任务, 这是一种实践. 很多傻瓜不会用linux, 这也是一种实践. 要检验linux是否能用来在塔林汗上发言, 要用的是哪种实践? 如果鹰再说用傻瓜的实践, 那么只能说明鹰酒精中毒, 头脑损坏了. 不过我还是善意的相信鹰不会这么说, 头脑没损坏, 还是能抓老鼠的.
好了, 马克思是科学, 马克思把社会主义由Utopien变成了科学, 德国人已经从逻辑上证明了. 实践也证明了按马克思走就成功, 比如古巴, 比如尼泊尔, 比如欧洲联盟绿党党团,
至于一些人拒不接受马克思, 是他们的问题, 不是马克思的问题. 就象傻瓜拒不接受linux, 是傻瓜的问题,不是linux的问题, 不能用来证明linux有问题.

蓝天雄鹰

kitty的言论是公开与邓小平理论为敌，借改革开放当中出现的一些问题，趁机否定我党改革开放的方针政策，否定我国30年改革开放的成果。

贫穷不是社会主义！这是邓小平在党内“左”倾思想还十分严重的情况下，大胆提出来的一个命题；也是在要“草”要“苗”的大争论中，引申出的一个对社会主义性质的反向结论。这句看似十分简单的语言，却是中国人付出了沉重的代价找到的答案。因为，我们曾一直以“穷社会主义”为荣。“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的观点，实际上就是“宁要贫穷的社会主义，也不要富裕的资本主义”观点的另一种版本。
过去，大家都习惯了把“一穷二白”当成社会主义的代名词，当成好事，即使再穷的社会主义，也认为好得不得了。因为“一张白纸没有负担，好画最新最美的图画，好写最新最美的文字”。其实，“一穷二白”只是中国建立社会主义制度之初的现状，而不是社会主义的优点，更不是社会主义所要达到的目标。毛泽东的讲话，只是针对现状所作的一种激励，不幸的是被后来的人借题发挥了。毫无疑问，“宁要贫穷的社会主义”，等于间接承认贫穷是坚持了社会主义的结果。
“贫穷不是社会主义”，无疑是对传统的关于社会主义的认识的一个否定，其中至少包含着三层意思：�

    一是任何时候不能把“贫穷”作为社会主义的骄傲。在拨乱反正的过程中，邓小平肯定地告诉我们，“四人帮”鼓吹宁要贫穷的共产主义或社会主义，也不要富裕的资本主义，是一种谬论，是对社会主义的歪曲甚至污辱。向穷的方向发展，这不能叫社会主义。社会主义总要使人民生活逐步改善，人民群众的收入不断增加，整个国家一步一步地富裕起来，难道穷就是社会主义吗？�

    二是把人民群众折腾得越来越穷的做法不是社会主义。我们不得不承认，中国太穷了！正如邓小平描述的：“我们干革命几十年，搞社会主义三十多年，截止1978年，工人的月平均工资只有四五十元，农村的大多数地区仍处于贫困状态。这叫什么社会主义优越性？”可是在“文革”中，有些人却无视现实，一个接一个的政治运动，把人民群众拖到无休止的阶级斗争中去，全党、全社会都把精力花到政治运动上，每当在经济建设上刚有好的举措，又被政治运动冲击得向后倒退。有人统计过，从建立新中国以来，每隔一两年，就要搞一次大规模的政治运动，且波及全社会，而“文革”十年，政治运动更是持续不断，如此折腾，人民群众焉能富裕起来？ �

    三是贫穷不能体现社会主义制度优越。中国的贫穷现状，不是社会主义制度造成的，而是历史遗留的。中国建立社会主义制度，就是为了迅速摆脱贫困。我们说社会主义制度优越，是指在帮助人民群众摆脱贫困方面，社会主义应该也必须比资本主义好，决不是“穷”得比人家优越。对此，邓小平把社会主义制度与资本主义制度进行了比较，他说：“社会主义制度和资本主义制度哪个好？当然是社会主义制度好。”因为社会主义的经济以公有制为基础，生产是为了最大限度地满足人民的物质和文化需要，而不是为了剥削。据此，社会主义国家的人民就能有共同的政治、经济、社会理想和共同的道德标准。反之，资本主义却无论如何不能摆脱剥削和掠夺，不能摆脱经济危机，不能形成共同的理想和道德，不能避免各种极端严重的犯罪、堕落和绝望。所以，尽管我们的社会主义制度“还不完善，又遭受了破坏，但是无论如何，社会主义制度总比弱肉强食、损人利己的资本主义制度好得多。我们的制度将一天天完善起来，它将吸收我们可以从世界各国吸收的进步因素，成为世界上最好的制度，这是资本主义所绝对不可能做到的”、“现在我们总结了经验，纠正了错误，毫无疑问将来会比任何资本主义发展得都快，而且比较稳定和持久”。这里告诉我们：之所以中国还处于贫穷的状况，不是社会主义制度不好，而恰恰是社会主义制度不完善的结果。只要我们完善了社会主义制度，社会生产力就会以旧社会所没有的速度迅速发展，使人民不断增长的物质文化生活需要能够逐步得到满足。�

    贫穷不是社会主义，那么什么才是社会主义呢？�

    经过真理标准的大讨论之后，绝大多数人认同了“贫穷不是社会主义”这个观点。但是，并不等于从此就对社会主义有了明确的认识，有人就“贫穷不是社会主义”提出了这样一个反命题：贫穷不是社会主义，那么，是否富裕就是社会主义呢？现在一些资本主义国家明显比社会主义国家富裕，是不是资本主义就比社会主义优越呢？紧接着，就有人提出“补课论”来，即认为中国社会的发展太性急了，没能经历资本主义就过早地进入社会主义——过早地跨越了卡夫丁峡谷。因此，中国当前的首要任务不是建设社会主义，而是“补课”——补资本主义这一课（这样的质疑，不仅出现在改革开放初期，同样也出现在改革开放30年后的今天。而对这样的质疑，也有不同的回答）。�

    关于富裕是不是社会主义的问题，看起来似乎是“贫穷不是社会主义”的逆命题，其实里面有个陷阱，即如果把“富裕是社会主义”作为 “贫穷不是社会主义”的反向推论，就有可能堕入到“补课论”的迷阵中去。毫无疑问，富裕是社会主义的特征，但富裕，也可以是其他社会的特征，如资本主义的特征。对于这个问题，邓小平作了很好的回答。他在１９８８年５月２５日《思想更解放一些，改革的步子更快一些》一文中指出：“坚持社会主义的发展方向，就要肯定社会主义的根本任务是发展生产力，逐步摆脱贫穷，使国家富强起来，使人民生活得到改善。没有贫穷的社会主义。社会主义的特点不是穷，而是富，但这种富是人民共同富裕。”这里旗帜鲜明地指出：贫穷决不是社会主义，社会主义一定应该是富裕的社会！但最关键的是后面那句话：这种富是人民共同富裕。社会主义所要求的富裕，并不仅仅是国家富强，不仅仅是产生众多的百万富翁、千万富翁、亿万富翁，而是要实现人民群众“共同富裕”。�

    至于中国要不要“补课”的问题，其实近现代的中国历史早就告诉了我们答案。辛亥革命之后，国民党一直致力于资本主义，结果还是一个半封建半殖民地的中国。而在今天，如果十多亿人的中国还要走资本主义道路，那么，即使百分之几的人可以富裕起来，会产生一批百万富翁甚至造成富翁、亿万富翁，却绝不能解决绝大多数人的生活富裕问题，甚至一些人连温饱都没有保证。我们要看到，中国大陆改革开放30年来的发展，却大大超过了世界上任何一个资本主义国家的发展速度，也超过了台湾的发展速度。中国在这30年来创造的经济奇迹，不是在资本主义制度下创造出来的，而是在社会主义制度下创造出来的。因此，我们有理由相信，只有真正的社会主义才能救中国，只有真正的社会主义才能发展中国。

蓝天雄鹰

我用linux完成了在塔林汗上发言的任务, 这是一种实践. 很多傻瓜不会用linux,。。。
litkt 发表于 2009-2-9 23:51

。。
将不会用linux的广大网友贬低为傻瓜，这充分暴露了kitty孤芳自赏，无视人民群众的智慧，将个人意愿强加于人的本质。

0477

。。
将不会用linux的广大网友贬低为傻瓜，这充分暴露了kitty孤芳自赏，无视人民群众的智慧，将个人意愿强加于人的本质。
蓝天雄鹰 发表于 2009-2-10 19:50

这句话太象毛主席语录了．

哈哈，这个话题别的网站都不讨论，希望不要深入了
对于领导人，还是谨慎讨论．

litkt

鹰终于理屈词穷了,有病乱投医,连全国人民切齿痛骂人人喊打的笑贫理论都搬出来了.

微软公司的最大"贡献"就是, 把计算机应用对人的智力需求成功的转化为了财力的需求, 从而造成人类文化的劣胜优汰的局面.
在不到1%的人占有社会财富95%的局面下,中国劳动人民还能生存下去,说明劳动人民虽然财力不足,却是富于智慧的.
linux恰恰就是给富于智慧而缺乏财力的广大劳动人民准备的. 微软的windows只适用于不差钱的愚蠢的"高贵者".
鹰把广大网友视为连linux都不能会用的傻瓜,是对广大网友的智力的严重侮辱,这充分说明了鹰无视人民群众的智慧,将属于劳动人民的linux与劳动人民隔离这个资本的意愿强加于劳动人民的本质.