目前的蒙古人应该重人口还是重素质？

agula

原帖由 血色沙漠 于 2006-12-26 13:16 发表
生出一窝半个hujaa 半个mongol
还不如 生一个好蒙古男儿

您的意思是说如果蒙汉通婚就是这个结果吧

agula

马克西姆的鼻涕泡和朵来娅的厌恶,好笑!!!!!!!!!!
笑出声了
别人都在惊诧看着我,哈哈

temechin

支持！

mingtian

谈何容易,有谁家愿意多生一个?现在的生活水平不是那么容易维持的.

朵莱娅_2

我有一位表姐，很光荣地为咱们蒙古族生了两个孩子，在北京定居．本来是中央民大毕业的学生，也曾经在北京和乌兰巴托工作来着．可现在只能是一位全职太太，在家看孩子．
而且两个孩子自己还照顾不过来，小的还不到两岁，离不开人．大的还得有一个人接送幼儿园．还好人家嫁了一个好老公，不用工作，只照顾孩子也能生活好．

那么平常两个都是工薪阶层的人，都得需要工作来维持生计的时候，又该如何生养那么多孩子，并照顾大，并培育成高素质人才呢？

确实只要生了准定是能养活的，总也不至于饿死．可期间的一系列问题可能会困扰你一辈子．

[ 本帖最后由 朵莱娅 于 2006-12-28 08:29 编辑 ]

拖雷2

人生就是由一大堆一个接着一个的问题组成的。没有哪个人的人生是一帆风顺的。就像查尔斯王子，或者已逝的戴安娜王妃。贵族有贵族的烦恼，贫民也有贫民的快乐。就看你怎么认识你的人生，怎么认识孩子的问题了。如果你充满了爱心，那么你就会把带孩子的工作看得很快乐，而不是让你充满了苦恼了。

朵莱娅_2

你也想得太简单,太轻松了.
我想你也一定和我一样是没有什么经验的人.
只是区别在于,我看到了周边许多朋友,同事带孩子的不容易,仅仅一个孩子已经搞得焦头烂额了.
我经常能看到我们女同事,带着孩子来上晚自习.
把孩子放到办公室,打开电脑给放一个动画片,这还是稍微大一点的时候.
之前就得好几个办公室转着看谁没有自习,就求人家给看着。
包括我也帮着别人看过孩子.

这不是怕苦,怕累,想享受的问题.

而是人的时间.精力,那都是有限度的.

尤其在普通的工薪阶层来说.他们没有过多的精力整日纠缠在孩子的吃喝拉撒睡的问题上.

还得工作,还得养家糊口.

你说到贵族,我到是想,如果是贵族到是真的好办了.女的完全可以牺牲自己在家养他十个八个孩子,专心侍奉孩子和老公的话,问题是不大.不过前提是,男的本事一定要大,一人能撑起这个家.

可这样的男的多吗?反正我身边是凤毛麟角,没见过.

也许是我的生活圈子比较窄吧,也许楼主所看到的都是比较乐观的现象吧

仅是个人根据现实情况做了点浅显的分析.

虽然我也承认,我们的民族如今的现状确实需要增加人口.以此壮大自己的民族,
但不知现实中又有多少人肯那样做???

mingtian

楼上讲的好,这也就是说的实际情况.

蓝色故乡

素质重于数量，一个高质量的胜过一堆蠢才。培养个一个国王胜过无数的奴隶。

拖雷2

国王只有一个，将军却是无数个。没有将军和士兵，就不会有国王。
哪一个国家的领导人都不是傻瓜，大家都在提倡人口，也同时在提倡素质教育，两者并不矛盾，并不是生一个就一定是国王，生2个就会有一个是弱智。为什么就不可以都被培养的很出色呢？
还有，看问题不可以极端，其实发达的资本主义国家也不是到处都富的流油的，但是每一户生2到3个孩子的很普遍。父母为了这些孩子也在努力的奋斗着。
现在蒙古国的人口是250万，自己国家的工农业人口都不能保证，还怎么谈保家卫国？！人口那么少，也没有看见一个一个都是成吉思汗再世不是么？

Damon_2

原帖由 黄金骑射手 于 2006-12-26 03:32 发表
四子王旗有个牧民19岁未婚时就领养了28个孩子，并全部养大成人。真是神人！

都贵玛　1961年草原上送来3000名上海孤儿，当时只有19岁的都贵玛为国分忧，毅然承担起照顾28名孤儿的重担。丈夫英年早逝，自己终身未育。她含辛茹苦，以坚强的毅力和博大的母爱温暖每一颗幼小的心灵，使这些孩子茁壮成长起来。她自学成才，成为当地有名的妇产科大夫，赢得乡邻高度赞誉。几十年来，她用爱心和真情谱写了一篇瑰丽的人生华章，获全国民族团结先进个人奖。

anchinhuu_2

质量还是数量，其实是假问题。先把自己整明白了再说怎么养孩子吧。

纯爱

我认为一个家庭至少应该生育两个孩子，这本也是允许的。
独生子女有很多不好的特点，长期成本更高昂！
生养2、3个孩子只是短期成本付出比较多，但长远收益却相当可观！而且不但是夫妇得益，作为有兄弟姐妹的这几个孩子也将终身获益，并福泽儿孙，同时对民族还是有益处的。
也就是说，除去短期付出增加外，利国利民利己啊。

至于有几位所说的素质高于数量一说，初看貌似有理实则很难成立。
首先数量和质量并非必然是不可协调的，其次，没有了基数就消弱了未来的可能性，因为人们永远有机会把缺乏素质缺乏民族情感的人口培养成高素质的民族栋梁，但却永远没有机会把不存在的人口培养成栋梁！对照那些曾经失去语言文字迷失流落在世界各地的犹太人吧，他们如何将语言复兴？国家再建？依靠的绝不仅仅是素质，更有那些暂时欠缺素质的相当数量的人口！

请记住，素质是暂时欠缺可以培养的，而人口却是长远的基石！

拖雷2

蒙古人都喜欢养育别人生出来的孩子，这是一个怎样的民族性格？
楼上的意见极力支持！

anchinhuu_2

原帖由 纯爱 于 2006-12-30 00:26 发表
请记住，素质是暂时欠缺可以培养的，而人口却是长远的基石！

反了吧。我还是觉得年轻的先别琢磨下一代了，先把自己这个最好培养的人培养对了再说别的。

伊敏娜

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 11:26 发表


反了吧。我还是觉得年轻的先别琢磨下一代了，先把自己这个最好培养的人培养对了再说别的。

有道理!

拖雷2

那么再结婚之前的先把自己培养好了才结婚？结婚以后的先把自己培养好了才生孩子？那么那些牧民，农民，工人岂不是都可以不结婚了？
还有，什么样的人才是成功的？大家可以先讨论一下这个问题。你们认为的成功人士应该是什么样子的？
还有，一个人的品格和他所受的教育并不成正比。也就是说能做国王的未必都是真命天子，卖豆腐的也未必都是品质低下的人。
一个人，不管所受的教育是怎样的，作为人来讲，最主要的应该有几个要素----正直，善良，成实，努力，进取，有责任心，还要有一点是--不能太狡猾。宽容。如果一个人能真正做到这几点，即便他是个拾破烂的社会最下层的劳动人民，仍然可以培养出杰出的孩子。

黄金骑射手

没有最好的民族，只有最好的教育

anchinhuu_2

........

黄金骑射手

原帖由 anchinhuu 于 2006-12-30 22:05 发表
........

嘛意思？我感觉说的挺好的。:L