蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
楼主: DeGaulle

一句话

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-11-24 18:29:56 | 显示全部楼层
"千亿投资"禁用机关办公楼建设

——————定政策的单位的办公楼已经建完了
发表于 2008-11-24 22:05:58 | 显示全部楼层
原帖由 litkt 于 2008-11-23 02:59 发表
十多年来中国的生态环境就是在这种论调中被破坏的。
人类经济依赖生态环境,但生态环境不依赖于人类经济。依赖是单向的,不是双向的。视经济为生态基础或二者互为基础的人正在犯严重的唯心主义错误。
唯心唯物之间 ...

这是形而上学的机械教条主义,当前的情况是只搞生产不顾环保,一些人为了政绩不搞可持续发展。
发表于 2008-11-24 22:12:47 | 显示全部楼层
“只搞生产不顾环保,为了政绩不搞可持续发展”的那些人正是以“平衡点”论“互为促进”论那些论调为借口的,有的甚至是打着以经济促环保的旗号在破坏,比如万里大造林。
发表于 2008-11-24 22:18:35 | 显示全部楼层
原帖由 litkt 于 2008-11-23 02:59 发表
现在的所谓发展,不过是资产阶级把自己的发财欲望强加给自然界的一种行为 而已。...

原始社会自然界肯定是最好不会被破坏最小的,如果没有人的出现那就没有破坏了,人没有欲望怎么可能发展呢,但是欲望不能过度,纵欲就会把人体身体搞垮。kitty不要从一个极端走向另一个极端啊。
发表于 2008-11-24 22:21:36 | 显示全部楼层
原帖由 litkt 于 2008-11-24 22:12 发表
“只搞生产不顾环保,为了政绩不搞可持续发展”的那些人正是以“平衡点”论“互为促进”论那些论调为借口的,有的甚至是打着以经济促环保的旗号在破坏,比如万里大造林。

那不是真正的平衡,是弄虚作假,是打着平衡的幌子谋私利。
发表于 2008-11-24 23:57:06 | 显示全部楼层
原帖由 蓝天雄鹰 于 2008-11-24 22:18 发表

原始社会自然界肯定是最好不会被破坏最小的,如果没有人的出现那就没有破坏了,人没有欲望怎么可能发展呢,但是欲望不能过度,纵欲就会把人体身体搞垮。kitty不要从一个极端走向另一个极端啊。

本来是这样的,但资本家并不希望这样,你不纵欲过度消费,他生产出来的多余东西卖给谁去?而只生产够用的东西又怎么能满足他们资本不断增长的欲望?所以他们创造了一个消费主义价值观,逼着你纵欲过度,谁不过度就埋汰你,说你落伍不“发展”是“井底之蛙”。。。这样不管怎样发展对环境压力是怎样大,钱是总也不够,发展和保护的“平衡点”总是在环保退无可退的一端,经济无论怎样发展也到不了可以促进环保的那一刻,环保就这样永远要为经济发展让步下去,直到全球生态系统崩溃全体人类灭亡那一天。
发表于 2008-11-24 23:58:17 | 显示全部楼层
原帖由 蓝天雄鹰 于 2008-11-24 22:21 发表

那不是真正的平衡,是弄虚作假,是打着平衡的幌子谋私利。

说的就是呢。
发表于 2008-11-25 15:50:06 | 显示全部楼层
原帖由 litkt 于 2008-11-24 23:57 发表

本来是这样的,但资本家并不希望这样,你不纵欲过度消费,他生产出来的多余东西卖给谁去?而只生产够用的东西又怎么能满足他们资本不断增长的欲望?所以他们创造了一个消费主义价值观,逼着你纵欲过度,谁不过度就 ...

资本增长还要高提高生产力来获得,目前中国靠的是出卖资源,食品,消耗能源来获得资金,所以造成对环境的严重破坏。而西方国家通过科技力量提高产品附加值来获得利润。例如他们2.5g产品挣了钱,市场饱和了,利润少了,现在开始炒作3g,4g占领市场。而中国科技力量不够又想挣钱,只能靠出卖家产度日。
发表于 2008-11-25 15:59:50 | 显示全部楼层
未必。资本家是不择手段的,只有钱越来越多就行,才不理邓论江表的生产力理论呢。
消费主义价值观就是资本家用来对付“市场饱合”的,你上面说的东西在消费主义价值观面前是失效的。而且你的生产力好象是与资源环境无关,实际上关系重大,提高生产力不过是意味着对大自然的利用强度和效率。生产力越高越得悠着点。凭提高生产力谋财就不破坏环境了?

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-11-25 16:06 编辑 ]
发表于 2008-11-25 16:02:23 | 显示全部楼层
要环保就要提高生产力,而不是靠种地,生孩子过日子,中国如果现在人口为5亿,生态肯定不会遭到如此破坏。科学家做过研究在一个小岛上放养20对鹿,由于岛上枝繁叶茂,又没有天敌,鹿开始高速繁殖,三十年后就发展到数千头,岛上的草和树叶都被吃光了,导致鹿又开始大量死亡,草木慢慢开始恢复,这就叫地球的保护。迟早地球也要在这块土地上“保护”自己的,但是肯定没有那个小岛那么幸运,由于人对环境的破坏比鹿严重的多,不光吃还要挖,还要种,还要砍,还要烧,还要。。。草木不可能再回来了,几万年后中国就跟沙特一样是一个大油田。
 楼主| 发表于 2008-11-27 16:53:59 | 显示全部楼层
重温<The pursuit of Happyness>

There is an I in "happiness",There is no Y in "happiness",It's an I
发表于 2008-11-27 20:09:26 | 显示全部楼层
原帖由 蓝天雄鹰 于 2008-11-25 16:02 发表
要环保就要提高生产力,而不是靠种地,生孩子过日子,中国如果现在人口为5亿,生态肯定不会遭到如此破坏。科学家做过研究在一个小岛上放养20对鹿,由于岛上枝繁叶茂,又没有天敌,鹿开始高速繁殖,三十年后就发展到数 ...
你说的很对 人口有最直接的关系如果5亿 老百姓生活生活水平应该和西方发达国家一致 草原生态也远远比现在好的多。
发表于 2008-11-27 22:39:17 | 显示全部楼层
东北三省的人口密度、气候湿度、植被条件与德国一样,以人口为借口搪塞环境问题是说不过去的。
发表于 2008-11-30 01:25:38 | 显示全部楼层
hurd 真棒!
那些支持hurd十几年的中年人们真棒!
就是自己不知道歌词,虽然旋律都朗朗上口。。。
发表于 2008-12-1 20:12:52 | 显示全部楼层
除了爱情,除了信仰,除了宗教,除了物质……
告诉我真相。。。
发表于 2008-12-5 10:39:34 | 显示全部楼层
自由,平等,博爱。
 楼主| 发表于 2008-12-7 16:49:15 | 显示全部楼层
今天刚看到的一句话——
从正面看,是伟大的神(God);从反面看,是卑鄙小人(dog)。其实,人们所犯的罪恶(evil);反过来,正是为了活着(live)。
发表于 2008-12-7 16:58:04 | 显示全部楼层
原帖由 蓝天 于 2008-12-5 10:39 发表
自由,平等,博爱。

民主,科学,平等
发表于 2008-12-7 17:38:40 | 显示全部楼层
成者为王,败者为寇。
发表于 2008-12-7 17:50:02 | 显示全部楼层
李守信是辽宁北票人,父亲是汉族,祖籍山东济南,母亲是蒙古族。他是土匪出身,后被招安。在东北军当团长时候曾镇压嘎达梅林起义,是杀害蒙古民族英雄嘎达梅林的凶手。 他不会蒙语,是个地道的“汉蒙古”。这样一个人投靠德王不知是何目的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-24 14:13 , Processed in 0.012485 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表