|
|
发表于 2007-1-11 17:03:18
|
显示全部楼层
原帖由 Delete 于 2007-1-11 16:09 发表
核心观点：现代化分为技术或制度和文化的两部分．
１把蒙古文化的现代化分成文化的部分和技术的部分。是我的一个观点。
２论坛一直把讨论集中在文化的部分，不合理，是我的第二个观点。
引用一个后马克思时代的经济学家宋巴特的观点，他把现代经济制度分为制度或者技术spirit of enteprise和文化的bourgeois spirit的部分.技术的部分说的是技巧，投机，制度，公司管理，组织，政策，法规和对应的策略等．
文化上是指品德，理性，分析，计算，节俭等．
长期以来论坛仅把自己定位在朴素的民族情感上，或者是一些讨论蒙古人的理财意识的趋势，还有讨论西化的问题也只是在现代化的文化部分．或者您说的只讨论文化本身是不合理的！
其实说的很简单，但引发了诸多的误会和曲解，我尽力说明一下我的意思！
我想把技术和文化的不同方面看成二元的对立，是不合理的。
所谓的技术层面是精神文化的体现。
当然这是就原生或移植制度说的。
我好象表达得不是很清楚。我举一个曾经看过的例子。
在二战结束后，韩国和加纳两个国家起步的基点几乎是完全相同的，不管是自然条件、人口基数还是制度。
但50年后，这两个国家的发展遵循了完全不同的轨迹，一个实现了现代化，另一个却在一定程度需要救济来维持。如果你感兴趣可以去看一本书，叫《文化的重要作用――价值观如何影响人类进步》。
我认为，你所说的文化的部分，其实是制度技术部分的保障。
比如你说的理性，传统的蒙古文化是拒斥理性的，关于这点我可以举出无数个例子。
但从这一点上来说，一种理性的观念就是其他制度或技术的精神基础。
你想保持尊严，但要有依据。 |
|
楼主