12世纪蒙古盔甲模型

0477

蒙古贵族或主战部落英雄、传奇英雄的头盔，都有哪些类型啊。难道它们的区别只是头盔上的纹饰的多样性？

武器方面：蒙古是不是使用一种可刺可掷的双头枪，可以做一次性投掷用？是下面这些图所示的样子吗？
http:/ ...
tiejia008 发表于 2012-10-13 09:11

主战部落的头盔，还是蒙古型钵胄。护颈，面甲有所加强。

这种投枪，真的有，萨尔马特，斯基泰时期流行的武术之一。
不知道为什么突然出现在13世纪的蒙古。随后又衰落。

投枪比骑枪轻一些。按照记录就是这样。

0477

这个对比一下就可以知道了。

护颈稍微靠前一些，这样的加强头盔，护颈一般分为三部分。

0477

这个造型来自波斯细密画，但是这是波斯蒙古细密画不能画出蒙古型钵胄的帽檐的透视。
实际上几乎没有这种帽檐出土。
这种还是蒙古型钵胄，只是帽檐的透视被画成这样。
帽檐

0477

至于那套身甲，丝毫不知道来源是什么？

0477

12世纪的牧民帽子，鱼鹰出过图，
和布里亚特帽子相似，布里亚特保留了明代蒙古，甚至更早的蒙古的帽子样式。
这个传承于匈奴，斯基泰等古游牧民族。

0477

晚期参考《世祖行猎图》

tiejia008

哦，谢啦，朋友！又受教了。

下面这组是 俄罗斯人做的蒙古甲胄，挑了些摆上来看。

tiejia008

这个罗斯人做的铁质的罗圈，好像不太合理吧？？腰部、肩、膀上的甲、还有整个盔甲的甲片形式都似像非像不明确啊。









这个靴子是我们自己做的。但对于蒙古靴子的特点，还是不够了解。包括蒙古袍上的纹饰，掌握的图片资料并不多。

tiejia008

另外，，向0477跪求，铁浮屠的假想图

0477

这好像是一个人建模的。应该是你们吧，
这个，为什么总把头盔瓣下部分做的那么小，
还有这个瓣盔的那一道“棱线”那里去了？

这个棱线是起防护作用的，你知道工地上的安全帽，上面有棱线吧？

还有就是蒙古头盔的帽檐，这个属于瓣盔，星盔。
绝不是整体铸造，是铆接在盔上的。

帽檐做成铆接的应该建模的时候面的运算少啊？

0477

这个有点问题，看盔的部分好像是皮盔。
但是护颈，护喉却用金属。
这样的护颈，护喉是准备冲锋陷阵，重型防御。


一个轻型防御的盔，配一个重型防御的护颈护喉，
逻辑上都行不通。

那个图案也太不对了，那个图案大概出自元代。
而12--13世纪的蒙古是古代草原的动物艺术，以及类似拉登艺术的盘结。
还有就是部落印记。

0477

这个的帽檐要赞一下，这样做帽檐，视觉上最有力度，而且建模之后的面的运算也少。
这样做帽檐更符合铆接的真实。

只是顶上的盔缨的部分粗了，铸造，那么重，锻造，太费事。
粗了就蠢了。

0477

这个靴子，太花了。
不要有这么多的装饰，要用造型来体现朴素的力度。建模建的有结构。本身就充满力度，多余的装饰也是多余的。不如在建模的时候建的更有力度，靴子上按照靴子的结构强化缝合线。


12--13世纪乃至于清代中期之前，蒙古是以朴素的美，作为文化心理的。
装饰的花花绿绿，花花俏俏是没教养的村妇的表现。


你们公司的美术编导，值得批评，只停留在一些文化符号的堆砌上。
建模师美学素养不够。

0477

还是帽檐，这个头盔不是整体铸造，帽檐是铆接的。
你看这个帽檐做的，多小气，有力度吗。有分量感吗？符合历史吗？
不知道建模师是怎么想的。

tiejia008

0477大终于出现了，，，，，，

蒙古靴子 用什么图案好啊

0477

这种身甲，其他民族或许有，即使有也不是这样。
蒙古不会这样搞。
蒙古以军事要朴素，简单，使用，越简练越好为主。

简单战胜机巧，无论文化心理，社会结构，还是装备，这是历史上反复重演的事情。

0477

0477大终于出现了，，，，，，

蒙古靴子 用什么图案好啊
tiejia008 发表于 2012-10-15 12:30

少用图案，用造型来体现力度。
这种用图案装饰，实在恶心。
用造型来体现力度。

看绿巨人，看魔兽，不用怎么装饰，充满力度。
让你们的美编和建模师多学学美术。

这不是一天两天的事。

tiejia008

金代 铁浮屠 的头盔 会是什么样子啊

0477

铁浮图是什么？学术界都没一个定论。你问铁浮图的头盔？
铁浮图人家猜测有两种，一种是你列的那种，另一种说的是铁圈甲。
我认为是铁圈甲，如果是你列的那种重骑兵甲，为什么宋人不直接称之为“具装”
而用了一个从没有的象形的铁“浮屠”来称谓？

那么这个象形的“浮屠”一定在形象上和塔可能相似。和一层一层的塔相似的只有铁圈甲，

至于铁浮图是什么都不知道，铁浮图的头盔，你怎么确定？
这种盔被认为是金盔的一种，护颈，护喉可以多种形式。

tiejia008

上些头盔，请0477老师点评下。