土地、原住民、文化

enhenaran_2

什么是原住民？说白了就是土著，写成字就是“少数民族”，就是没国家的时候那种“部落”。
　　原住民族的「土地?」（land right）是「原住民族?利」（indigenous rights）?中的一肺，是一肺?特的（sui generis）???，包括土地、钌域、以及相晷儋源的?有。　　?於非原住民?真，土地或杂只是生?要素之一而已[2]，不咿，?於原住民族?真，文化帐同的心爨、以及物冱基盗，必?要透咿其陪土地的晷?／??感?加以居劳，也就是真，原住民族如果被???於土地的?抱，就意味著文化的沉?、帐同的?失，其存在就如同行?走肉；因此，缺乏土地?的原住民族等於是文化帐同?被侵犯，那?，生存?是?有意柳的。
　　
另摘：
　　国会在1971年通过“阿拉斯加原住民问题解决法”，将4千4百万英亩土地的所有权转给阿拉斯加原住民，再付给他们9亿6千多万美元作为对阿拉斯加其余3亿3千1百万英亩土地的价钱，从此阿拉斯加原住民对自己土地的原生所有权便永远地消失了。这就好象把自己的“母亲”给卖了。

另摘：　　
　　美洲的原住民不但发现了美洲，并且在那块土地上生存了若干世纪，创造出灿烂的农业文明。现如今，人们吃的喝的使的用的如玉米，番茄，甘蔗，咖啡，可可，棉花，烟草，哪一样不是从人家美洲原住民那学来的？
当时的美洲大陆并存着印加，玛雅和阿兹台克三大帝国，都存了不少黄金。自打哥伦布跑到人家地界，大批欧洲殖民者就跟着抢金子来了。临了，倒打一耙，说这块土地是哥伦布发现的，好像是美洲的原住民抢了他们地盘似的。有这么不讲道理的吗？

　　打个比方，您以前没来过俺村，有一天您迷路了，开着装甲车撞到俺村来了，进村就宣布您在上帝保佑下发现了要找的地方，这块地归您了。俺不服，可又打不过您，您就说这个村子是您发现的，是您的。俺们不听您的，您就对俺村里的人大开杀戒，少数剩下的给您做苦力。您胳膊根粗，嗓门大，抢完人杀完人您还有理。您这么做是不是有点儿像鬼子进村强盗入室啊？您还这么理直气壮，这么张扬，是不是有点儿忒厚颜无耻了吧？

　　因此，说哥伦布“发现”新大陆实际上是掌握话语权的西方殖民主义者歪曲历史一个手法，只不过，笨拙了点儿，您这么蒙人，谁信呀？其实，使用“征服”一词会显得更贴切一些，也更符合历史。反正杀人放火的事儿都干过了，干吗还扭扭捏捏不好意思承认啊？瞧人家朔爷，就敢梗着脖子叫份：“我是流氓我怕谁”？敢做敢当，是条汉子。当然，用打马虎眼的方法以“发现”代替“征服”一词，可以避免人们勾起所谓的“危险的记忆”，咱姑且把这看成权势者改恶从善的一种表现吧

以上内容，摘自别的论坛。谨请各位讨论。

普京

土著只指那些定居民族的,如南方的那些民族

wulisi

原帖由 普京 于 2006-8-16 15:02 发表
土著只指那些定居民族的,如南方的那些民族

你给下的定义吗？

Damon_2

土著只指那些定居民族的,如南方的那些民族
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
强！！！！！

Timon

原帖由 普京 于 2006-8-16 15:02 发表
土著只指那些定居民族的,如南方的那些民族

你有什么理由这样说？定居民族是当地的土著，那迁移的民族不是土著，是这个意思吗？有什么理由这样说呢？你怎么确定那些土地不属于世世代代生活在这里的迁移民族，而属于那些从来没有到过这个地方的人呢？别忘了，迁移，直接说的话就是游牧，只是一种经济手段，游牧改变不了土著人对土地的所有权。夏天我不在山坡上放养，但我冬天会来，因为那里就是我管辖下的土地，你凭什么确定迁移的我没有土地所有权？我也是土著民，我的祖宗八辈都生活在这块儿草原上，我也有权利，为什么我运用了迁移的方法来生存你就定义我为非土著？