有个题目 进来辩论吧

0.7

在人生道路上是乘胜追击还是见好就收 ？

萨日朗花

激流勇退，明哲保身。
红楼梦中有句话叫做：“常言` 月满则亏,水满则溢',又道是`登高必跌重'”物极必反。
连比尔盖次都功成名退了。。。。

paopao

biggrin 其实到底该乘胜追击还是见好就收不是问题的本质或者关键。

关键问题是，你现在的境况下，是适合乘胜追击还是适合见好就收，比尔盖茨到目前为止，就见好就收了一次，以前可都是一直乘胜追击阿。这样看来，一个人的成功史里面，乘胜追击要多些，见好就收在适当地时候，来一次就可以了。

不过还有个环境问题，在美国可能需要乘胜追击，在中国见好就收吧。

知己

分析自己的优势和劣势情况

    毛泽东当年应该打过长江而希特勒和拿破伦不应该动俄罗斯

paopao

lol.

知己说的不对，按照我们国家的思维方式，成者王败者寇，是不是对的，得从结果来看。比如，如果拿破仑占领了俄罗斯，那么就是说打是而且是快到冬天打对的。当然，事实上没占领，所以打是错的，呵呵。

paopao

再打个比方，你抢银行对不对不是你该考虑的问题，而是能不能不被人家抓住才是该考虑的问题。你没被抓，盗窃案成了历史奇案了，你抢银行就是对了，你被抓了，那么抢银行就是错的。lol.

paopao

思维从道德层面转化到了技术层面，很多事情反而好办了。人人都是冷血杀手

henanhujaa

不能一概而论，该收就收，该追就追

具体问题，具体分析

知己

哈哈  意思是追也行不追也行   能解释通就可以


  曾经国民党将军非常迷信占卜,有次出师前问占卜师,占卜师占卜后说"机不可失"
    将军立即发动攻击,结果却失败,急叫占卜师问罪,占卜师说:我的意思是飞机不可失去,你们战斗前把飞机不丢失了吗?"

scselang

至今思项羽，不肯过江东

litkt

未达目的无论胜败都要继续攻击。
关键是目的要选得科学而且公平合理。
如果清军全歼洪承畴或占领北京之后见好就收，守住长城一线或幽云十六州，让李自成跟南明打去，回头全力与俄争夺西伯利亚。。。
可惜历史没有如果。

teme

原帖由 litkt 于 2008-7-31 20:28 发表
未达目的无论胜败都要继续攻击。
关键是目的要选得科学而且公平合理。
如果清军全歼洪承畴或占领北京之后见好就收，守住长城一线或幽云十六州，让李自成跟南明打去，回头全力与俄争夺西伯利亚。。。
可惜历史没有 ...

   但可以引出另一个 有意思的猜想：

满州人为什么没有在统一中国后把自己头顶上真正的威胁清除掉（那可是自己的龙兴之地），毕竟只需用1/10的对西蒙古的力量就可以拔掉那几个所谓的远东定居点。

henanhujaa

很简单，他们没有能力。。。

俄国在远东的扩张，也是有枪有炮的

俄国在欧洲部分的工业实力，当时虽然比不上西欧强国，但是也都是能够生产出大炮和枪支的

那是同西蒙古相比，截然不同的另一种力量

litkt

清准战争到乾隆年间才结束，这时远东哥萨克定居点已经坐大。
而且有尼布楚条约限制，拔除远东定居点意味着与俄罗斯的全面战争。
问题在于清准之间为什么非得战争，为什么就不能用忽里勒台大会解决？责任到底在康熙还是在噶尔丹？康熙非得讨好汉族士大夫而去与准格尔为敌？
历史不容假设。

biligee

乘胜追击呢?还是见好就收呢？这主要取决与具体当事者自己的需要和素养。如：他是否觉得自己的目标已经完全实现？是否真的不想在干下去了？是否有新的更大的目标在等着他去实现。照常理还是把事情做完，做好是最理想的，但在现实生活中很多事情是互相牵连着得，越大的事情越是如此。如军事、外交、政治、市场经济中的事情等等，都是在千丝万缕的复杂关系网中运行的。这时候真的需要当事者时时刻刻想着到底是乘胜追击呢，还是见好就收的事情了。
毛泽东先生的成功之处，更多的是表现在非常好的处理了二者之间的关系，在敌强我弱时，以见好就收为主，在敌弱我强是以乘胜追击为主，。。。。。那真是可谓是艺术，而并不仅仅是技术问题了。
因此，好多行当中都有个：技术、技能、手艺之分。一个更比一个高超。所以要想熟练运用还得在实践中多磨练，多交一些学费之后才能达到一种“手艺的境界”，也才能多少悟出一些道理吧。

litkt

关键还在于目标设得合理，并且意志坚定不受偏离目标的诱惑。

牧羊姑娘

我觉得应该是：见机行事！

litkt

机会主义者就是容易掉到圈套里。
坚定不移地向既定目标迈进，才能始终掌握主动。