关于哈萨克的阿布赉汗的一些历史

0477

首先是阿布赉汗和准格尔的关系的问题。

不知道是什么原因，很多卫拉特和哈萨克的历史失实，特别是在18世纪中叶的历史。
这完全不是历史上的18世纪卫拉特和哈萨克的历史。
和哈萨克网站描述的不同的是，其实是准格尔和当年的哈萨克保持着一种奇特的关系。


   噶尔丹策凌和哈萨克阿布赉汗保持着一种奇特的关系。
   阿睦尔撒纳和哈萨克的阿布赉更是联合抗清的关系。

阿睦尔撒纳和阿布赉

  1751年9月，达瓦齐，阿睦尔撒纳由于内乱，逃到哈萨克。
  1752年达尔扎要哈萨克交出达瓦齐和阿睦尔撒纳，阿布赉拒不交人，达尔扎起兵30000要武力要人。达瓦齐和阿睦尔撒纳才逃出哈萨克。
  1752年11月，达瓦齐和阿睦尔撒纳夺权。
  1753年12月阿睦尔撒纳想阿布赉求援，阿睦尔撒纳带6000人，阿布赉带5000人增援一起攻打达瓦齐。
  1754年阿睦尔撒纳不敌达瓦齐，亡入清。
  1755年阿睦尔撒纳自毁国家。
   1755年8月24，乾隆密令捉拿阿睦尔撒纳，阿睦尔撒纳抗清。


    1756年当阿睦尔撒纳退入哈萨克的时候。阿布赉派他弟弟岳勒搏罗斯来表示支持阿睦尔撒纳。还嫁给女儿给他。
   清军进入哈萨克索要阿睦尔撒纳，，策楞和玉宝（两满洲人）按兵不动，乾隆撤换了统帅换上了达勒当阿，兆惠进入哈萨克。（策楞和王保在被押解回北京的途中，在1756年10月被巴雅尔，哈萨克希拉，尼玛攻破洪霍尔拜的兵营杀死。
   1756年，阿睦尔撒纳和阿布赉商量分路迎击。哈萨克的阿布赉带1000人准备迎击北路清军，阿睦尔撒纳和哈萨克集博尔根迎击西路。
   7月阿布赉和清军交战，并未恋战。阿睦尔撒纳和哈萨克集博尔根带2000人迎击包围了清军，清军不断增加，阿睦尔撒纳和集博尔根退出战场。
   在怒拉山再度迎击清军，后再次撤出战场，清军追击，阿睦尔撒纳还骗了一把清军，他派一个哈萨克假装成阿布赉的部下，说阿布赉捕获了阿睦尔撒纳真要献给清军。清军等献俘虏，联军早就离去了。
   1756年阿睦尔撒纳的进队中还有3000哈萨克士兵，准格尔正出天花，但是依然有8000准格尔兵和3000哈萨克兵，导致清将玉宝，策楞不敢进军。
  1757年3月阿睦尔撒纳再度和清军激战。6月身患疾病，再度进入哈萨克，这时哈萨克才被迫投降清朝，阿睦尔撒纳无奈后去俄罗斯境内。9月21日。天花再度夺去卫拉特领袖。
  清史里记载1757年“二十二年，阿布赉以其兵三万助攻阿逆”

0477

再有就是是谁说服阿布赉汗降清的？


   是罗卜藏多尔济，历史上的记录也很明确，时间是1757年，那年哈萨克的阿布赉汗还在和阿睦尔撒纳抗清
   是阿睦尔撒纳和阿布赉结盟对抗清朝的时候。满清派军队进入哈萨克攻击阿睦尔撒纳，结果阿拉善王罗卜藏多尔济带领的军队被哈萨克的阿布赉打败，罗卜藏多尔济的兵少，反正是被阿布赉打死死，不如冒死说敌。
  罗卜藏多尔济于是跑过去，还用蒙古语和阿布赉说：“我是来做说降工作的”（看来阿布莱是精通蒙语的）
  阿布赉收兵后，罗卜藏继续说：“其实，我也是也先太师的后代，也是卫拉特人，因为我投降了，所以还混了一个封王。你们哈萨克是小国，千万别听阿睦尔撒纳的话，和满清为敌，被他连累”

   哈萨克大汗阿布赉看准格尔大势已去，于是就降为属国。等阿睦尔撒纳带20个人找他的时候，他想先收了阿睦尔撒纳的马。阿睦尔撒纳这才离开哈萨克草原。


  “六月，兆文襄公使爱将军星阿、阿拉善王罗卜藏(罗卜藏多尔济）等追阿 逆至哈萨克，其长阿布赉以为大兵取其部也。锋刃既交，我兵势寡，阿拉善王曰： “与其同没，何若冒死说敌，犹可冀免。”因脱帽蹈烟炮驰去，作蒙古语曰： “吾来说降。”阿布赉因收军见王。王从容曰：“吾亦系也速后（王之父阿宝始 降本朝），固厄鲁特也。因归降故，荷大皇帝抚绥，裂土封之，永为藩服。今部 长蕞尔小国，何可信阿逆之言，自与天朝为敌，是代人受祸也。”阿布赉悟，请 降为属国。适阿逆率二十人往投之，阿布赉约以诘朝相见。先使人收其马，阿逆 惊，又逃，阿布赉执其兄达什策凌送军门。事闻，上大悦，封罗为亲王，受阿布 赉降，令其岁时纳贡如朝鲜、琉球云。阿逆徒步入俄罗斯，为樵者所得，守卡之 玛玉尔（官名），送往其国。我侍卫顺德讷寻踪往，玛玉尔诿为不知。时廷臣议 又恐逃俄罗斯之衅，兵连不结，陈文勤公有将帅、粮饷、帑饷三议，史文靖公直 欲退守玉门关。上笑曰：“皆书生迂语，不足与较。”因命理藩院行文俄罗斯索 之。阿逆患病死，俄罗斯以其尸送入边。上命素识阿逆之林丕多尔济往验尸，属 实，于是阿逆之局始结。上命兆、富二将军择地过冬，明年再尽剿厄鲁特之漏网 者。”

0477

阿布赉被俘及与噶尔丹策零关系考实  


  在哈萨克族历史上，阿布赉是一位有着重要影响的首领。这不仅因为他是一位屡经战阵、足智多谋、英勇善战的部落骁将，而且是一位具有远见卓识的*家。哈萨克族与内地各族人民友好往来的关系史，就是由其亲自开创的。他率领哈萨克族人民与准噶尔封建贵族进行英勇斗争的故事，至今仍为广大哈萨克族人民传为佳话，充分反映出他在哈萨克族人民中的巨大影响。
    有关阿布赉的历史活动，由于史料关系，目前还没有见到任何系统、全面的学术著作问世，所能见到的大都是其与准噶尔封建主及清廷等关系的研究。在其与准噶尔贵族的关系研究中，学术界长期以来曾流行着这样一种说法，1741年准噶尔军俘虏阿布赉，是由于阿布赉杀死了噶尔丹策零的儿子引起的。例如，乔汗·瓦里汉诺夫在其所撰《阿布赉》（注：载《俄国地理协会会刊》卷29，圣彼得堡，1904年。）一文中说：“阿布赉曾两次被俘，一次被吉科卡门的吉尔吉斯人（按：指布鲁特人）所俘，而另一次为噶尔丹策凌所俘。他逃出噶尔丹策凌的手掌被视为奇迹。这是因为他杀死噶尔丹策凌的爱子查尔奇(Uapr)，由于强大的卡尔梅克人的坚决请求，吉尔吉斯人（按：指哈萨克人）被迫把他交给噶尔丹策凌。”日本学者佐口透认为：“虽然阿布赉被俘，据说是因为他杀死了噶尔丹策零的儿子，但是，准噶尔是出于*目的也即作为人质而把阿布赉……加以拘留。”（注：［日］佐口透著、吴永明译：《俄罗斯与亚细亚草原》第三章，中国社会科学院民族研究所社会历史室资料组编：《民族社会历史译文集》(1),1977年。）我国学者苏北海叙述得更为具体：“1741年，准噶尔酋噶尔丹策零在哈萨克族毫无戒备的情况下，率军15000人攻入中玉兹，并直追到奥伦堡”。阿布赉为了狙击准噶尔军的进攻，在“激战中，杀死了噶尔丹策零之子，但他自己也陷入了重围，终因力竭被俘”。“噶尔丹策零痛惜自己的儿子被杀，下令把阿布赉押解到自己的军帐中亲自审问。他问阿布赉：‘是不是你打死了我的儿子？’阿布赉毫无惧色地回答：‘打死你儿子的不是我而是我的人民，我的手只是履行人民的意愿罢了’。噶尔丹策零把阿布赉关入牢狱中。”（注：苏北海：《哈萨克族文化史》，新疆大学出版社1989年版，第323页。）
    以上诸说，虽然说法并不很一致，但有一点却是共同的，这就是阿布赉之被俘，是因为他曾杀害噶尔丹策零的儿子。此外还涉及到另一个问题，即阿布赉是如何被俘的？在乔汗·瓦里汉诺夫看来，他是哈萨克人在准噶尔人的“强烈要求”下将其主动交出的；而苏北海则认为是在双方的激战中被俘的。笔者以为上述说法是不符合历史事实。


    首先，史料证实，准噶尔部噶尔丹策零一生共有三子一女。长子曰喇嘛达尔札，次子曰策妄多尔济那木扎勒，三子曰策妄达什（也有的书称之为莫克什），女曰鄂兰巴雅尔。（注：参见傅恒：《西域图志》卷首一《准噶尔全部纪略》。）策零在世时，三子之中，仅喇嘛达尔札年龄较大，能经常外出参加征战，其余二人均尚未成年。1741年噶尔丹策零遣发的北路军，实际上就是喇嘛达尔札与其族台吉色布腾共同领导的。过去不少著作都将色布腾译为车布登或策布登。从有关记载看，他可能是噶尔丹弟朋楚克达什之孙。由喇嘛达尔札和色布腾共同率领的这次远征，由于是在哈萨克族人民毫无戒备情况下发动的，因此，准军所至之处，皆克捷。他们原有的目是为了进攻小帐，但中帐也无辜受到了洗劫，（注：参见［俄］捷连季耶夫著、新疆大学外语系译：《征服中亚史》第1卷，商务印书馆1982年版，第99页。）并在那里俘虏了中帐苏丹阿布赉。准噶尔军在袭击中帐哈萨克人以后，即直趋伊希姆河以西的小帐地区，给阿布尔海里汗以重大打击，前锋直抵奥伦堡附近。后因沙俄出面干涉，准军才开始撤兵。
    准噶尔军此次远征，虽然与哈萨克人有过多次交战，但喇嘛达尔札并没有受到丝毫损伤，他在噶尔丹策零死后还积极同其弟争夺继承权，这在本文前面已经有所交代了，因而所谓阿布赉杀死噶尔丹策零之子一说，完全是无稽之谈。


    其次，是有关阿布赉被俘之事。据中国第一历史档案馆档案材料记载，阿布赉之被俘，既不是哈萨克人在准噶尔封建贵族武力威胁下主动交出的，也不是在阿布赉率众与准噶尔军战斗中因力竭战败被俘的，而是在其率领部众“三百多人在巴彦乌喇打围”时，由于受到色布腾率领的准噶尔主力部队的围困而被俘的。提供这一事实的是一位脱出准噶尔而内附于清的哈萨克人厄图米式。厄图米式在其谈话中，没有言及阿布赉如何被俘的详尽细节，只说阿布赉被俘后即被押解伊犁。阿布赉在伊犁曾向噶尔丹策零提供了有关其弟罗卜藏索诺（又译罗卜藏舒努）同其谈话的部分内容：“罗卜藏束努说，我合（和）噶尔丹策凌是兄弟，他把我的地方、牲口都霸占的去，把我赶出来，害的我没有安身去处，他到受用。如今，他若把我的地方人、牲口都分给我，还就罢了。他若不给，我着他指出打仗的地方来，我就合（和）他打仗，怎肯甘休。”噶尔丹策凌听了阿布赉的陈述后便说：“你若能把罗卜藏束努拿来，我就放你。”阿布赉说：“我也不是能拿罗卜藏束努的人”。（注：中国第一历史档案馆档案，朱批奏折民族事务类，乾隆六年八月十七日安西提督永常奏。）
    有关阿布赉被俘的经过，厄图米式为我们提供的情况虽然极为简单，但较之前述诸说，似乎更接近于现实。因为厄图米式既为哈萨克人，又长期居住于伊犁，充当准噶尔重要宰桑衮布的家奴，他所了解的情况俱发生于其到达清军营前不久之事，故其可信度也应该更为可靠。如果联系到以俄国文献为基础而撰就的《征服中亚史》中关于准噶尔军是“把阿布赉从归途中劫走”（注：［俄］捷连季耶夫著、新疆大学外语系译：《征服中亚史》第1卷，第99页。）的记载，那末，完全可以认为，阿布赉之被俘，是由于其不知道准噶尔军的到达而突然遭到袭击引起的。至于其余说法，笔者以为纯系主观臆测。



    目前学术界有些著作，在论述噶尔丹策零与阿布赉关系时，曾力图夸大噶尔丹策零与阿布赉的紧张关系，笔者难以苟同。
    据记载，阿布赉作为人质被拘至伊犁近一年后即被释放。阿布赉返归后，既未发兵向噶尔丹策零进行报复，而且还与之一直保持着和好关系。不久之后，还带领其属下1000户移居于准噶尔。乾隆十年八月，噶尔丹策零愤于浩罕统治者阿卜都噶里木无故杀害其前往“看视行兵之路”回人，派遣色布腾和曼济领兵3万前往问罪，阿布赉为了协同准噶尔军作战，还在其移居准噶尔境内的1000户人中，挑选了300勇士随同出征。（注：参见中国第一历史档案馆档案，军机处录付奏折，乾隆十年八月二十日脱出准噶尔人策凌供词。）另据《清高宗实录》记载，在色布腾与曼济共同率领的3万军队中，准噶尔军只有24,000人，此外还有哈萨克兵4000人，吉尔吉斯（布鲁特）兵2000人。（注：参见《清高宗实录》卷252，乾隆十年十一月乙亥条。）如果历史事实真的像某些学者所说的那样，那末，上述事实将作何解释？事实上，直至噶尔丹策零逝世为止，阿布赉与噶尔丹策零一直保持着相当友好的关系。之所以出现这种情况，是与噶尔丹策零宽以待人的政策有一定关系的。列夫申《吉尔吉斯——哈萨克各帐及各草原的述叙》记载，当准噶尔军在1741年俘虏了大批哈萨克人返回准噶尔后，噶尔丹策零为拢络他们，甚至用准噶尔人自己的钱，购买各种俄国商品在帐内出卖，这些商品非但不赚钱，而且赔钱。（注：参见［俄］列夫申：《吉尔吉斯——哈萨克各帐及各草原的述叙》第二部分，新疆维吾尔自治区民族研究所译本，1975年。）历史事实有力地表明，阿布赉与噶尔丹策零的矛盾并不像人们所描绘的那样难以调和。笔者认为，为了抬高阿布赉而极力贬低噶尔丹策零，这种做法是不可取的。

0477

还有就是。哈萨克网站上的一些说法有误。


    比如“1754, 秋. 阿不赉汗彻底击败卫拉特人,取得了"两百年战争"的最终胜利. ”“1755, 春. 阿不赉汗对准噶尔的平定性进军. ”实际上这个事情的原型可能是这样的。


  杜尔伯特在拥立谁当准格尔大汗的问题上和达瓦齐和阿睦尔撒纳不合，尤其是处死达奇诺彦，矛盾激化。杜尔伯特和达尔扎一起打击过达瓦齐和阿睦尔撒纳，所以在1753年12月，阿睦尔撒纳派他哥班珠尔要求阿布赉增援他，推翻达瓦齐和打击杜尔伯特。
   于是1753年12月到1754年春，阿睦尔撒纳带6000兵，阿布赉带5000兵攻打过达瓦齐。而且1755年的清准战争，没阿布赉什么事情，阿布赉还是阿睦尔撒纳的反清盟友呢。“平定性进军“的是阿睦尔撒纳，打着原来卫拉特的旗帜，回到卫拉特。

  俄文档案记载了这个事情，但是混淆了阿睦尔撒纳和达瓦齐的对立。而且时间也不对。记叙也有失真的地方。但是绝对不是什么“取得200年战争的胜利”“平定性进军”这实际是一个不知道被谁编造的事情。实际上这5000兵是增援阿睦尔撒纳。

  根据俄文档案资料的记录，由于杜尔伯特部“不愿臣服于达瓦齐”34，达瓦齐与阿睦尔撒纳请求邻部哈萨克中帐苏丹阿布赉出兵进攻杜尔伯特部。一七五三年（乾隆十八年）夏，阿布赉抽出五千士兵，向杜尔伯特部发动了一次猛烈的袭击，给杜尔伯特造成空前的浩劫。在这次袭击中，哈萨克士兵“粉碎了许多加尔梅克（指杜尔伯特部——引者）的兀鲁思”，破坏了大片的牧场，并掠去“将近三千名男女和儿童”，而“其余牲畜全由达瓦齐所独占”

0477

关于阿布赉的一些历史资料汇集在一起
不怕读古文麻烦就自己读一读。

=======================================================


   初，阿布赉乘准噶尔平，遣使往谕，阿布赉投诚。適阿睦尔撒纳叛走哈萨克，阿布赉纳之。我兵进，败其众。阿布赉大悔，密计擒阿逆以求臣於我。会阿逆遁归准噶尔。二十二年，阿布赉以其兵三万助攻阿逆，陈情谢罪，奉表请内附。后阿睦尔撒纳奔俄而死，阿布赉乃擒其党额布济齐巴罕以献。其别部和集博尔根及喀拉巴勒特并率其属三万户来附。二十四年以后，屡遣使朝贡，并赐冠服，宴赉如例。

1755年，乾隆二十年，阿睦爾撒納叛，命仍以侍郎、參贊大臣出北路。師次哈齊克，遣兵至鄂什默納河，收阿睦爾撒納所屬三百餘戶。搜山，獲阿睦爾撒納黨得木齊班咱等。進次安集雅哈，殲阿巴噶齊所屬三百餘戶，圍班雜遊牧。尋從逆喇嘛達什藏布，並收其妻子。擢內大臣。二十一年，策楞疏報已獲阿睦爾撒納，行賞，封玉保三等男世襲。玉保獲從賊達永阿，言阿睦爾撒納相距僅一日，玉保執送策楞。又得從賊烏遜，言阿睦爾撒納方出痘，所部尚有厄魯特兵八千、哈薩克兵三千，亦執送策楞。上責玉保退縮，玉保師復進。遣諸將烏爾登等追至庫隴癸嶺，得從賊額林沁，言阿睦爾撒納已逾嶺入哈薩克境，引還，次固勒扎。上怒策楞、玉保不得阿睦爾撒納。策楞又疏言玉保馳檄謂阿睦爾撒納即日就擒，無煩大軍深入，因是勒兵未進，遂命並逮詣京師，旋命姑寬之。玉保疏辨未嘗馳檄阻策楞進兵，上謂：「玉保即未阻策楞進兵，阿睦爾撒納脫於誰手？」因斥其畏葸欺飾，削男爵，奪參贊大臣，改授領隊大臣。玉保疏言阿睦爾撒納僅餘從賊二三人，投哈薩克汗阿布賚，正督兵往索。上以玉保明知叛賊孑身無助，始直前追逐，斥其取巧。命尚書阿里袞詣軍逮策楞，並諭：「玉保已率兵向哈薩克，免其罪，未行則並逮。」尋達爾黨阿疏報玉保師已臨哈薩克，命授頭等侍衛。旋以師久次不得阿睦爾撒納，命仍逮治，與策楞同送京師。道死。

八月，師次雅爾拉，哈薩克汗阿布賚遣頭人和集博爾根率四千騎分二隊從阿睦爾撒納走魯臘，而自率千餘騎西行，會於毫阿臘克山下。達爾黨阿師至，遇和集博爾根前隊，自山谷中誘使出，突其中堅，斬五百七十餘級，獲頭人楚魯克。逐敵至努喇，遇和集博爾根後隊，復戰陷陣，得其纛，斬三百四十餘級。阿睦爾撒納部宰桑言阿睦爾撒納易藍纛以戰，戰敗，易服遁。哈達哈亦擊破阿布賚軍，獲頭人昭華什。兩軍合，遣楚魯克、昭華什還諭其渠。時阿睦爾撒納走不過一二里許，遇楚魯克等，使還報偽為哈薩克頭人語，待其汗阿布賚至，且執阿睦爾撒納以獻。達爾黨阿信之，按兵以待。阿睦爾撒納從容捆載去。上聞不得阿睦爾撒納，命繳雙眼翎，召還京師，罷協辦大學士。二十二年二月，奪爵，左授正白旗滿洲副都統。八月，軍中俘阿睦爾撒納從子達什，策楞檻致京師。上始聞達爾黨阿、哈達哈緩追逸賊狀，俱奪官，發熱河披甲。二十三年，授三等侍衛，率西安駐防兵赴軍，師有功，進二等侍衛。卒。

師至嵩哈薩拉克山，遇哈薩克汗阿布賚擁眾自巴顏山西行，與戰，敗之。復遣諸將瑚爾起、鄂博什、奇徹布等追擊，斬百餘級，獲馬二百。哈達哈不知阿布賚在軍，未窮追；而達爾黨阿與阿睦爾撒納遇，戰既勝，縱使脫去。兩軍合，引還。奪雙眼孔雀翎，命以參贊大臣屯科布多。尋論失阿布賚罪，奪爵，罷領侍衛內大臣，左授兵部侍郎。旋就進尚書，徙屯烏裡雅蘇台。二十二年八月，詔罪狀達爾黨阿、哈達哈，謂：「二臣皆勳舊子孫，襲爵專閫，而因循觀望，坐失軍機若此。」盡奪其官，發熱河披甲。二十三年，與達爾黨阿同授三等侍衛從軍，同進二等侍衛。

   阿睦爾撒納所屬唐古忒部見阿睦爾撒納入伊犁，謀遁去。二十一年，富德帥師至鄂塔穆和爾，遇唐古忒眾千餘營樹林蒲葦中，擊殺二十餘人，追至色白口山內。賊據險分隊抵禦，奪寨六，斬獲無算。唐古忒部遁伊犁，追至察罕鄂博，復遇哈薩克兵千人與唐古忒隊合。富德奮勇衝擊，斬百餘級，奪回被掠集賽噶雜特三十餘戶，擒台吉恩克巴雅爾等四十餘人。上獎富德奮勉，授正黃旗蒙古都統。


     爱隆阿，觉尔察氏，满洲正黄旗人。自前锋侍卫累迁齐齐哈尔副都统。乾隆二十一年，授领队大臣，赴巴里坤军营。偕参赞大臣富德逐捕巴雅尔，至爱登苏，遇阿布赉部众突出，数与战，却之。自巴尔楚克至济尔哈朗置台站，逐贼沙喇博和什岭，遇都尔伯特纳木奇游牧，乞降，旋遁去，爱隆阿追及之，杀千馀人，


策楞的定西将军位置，乾降在五六月间已经叫达尔党阿接充。这达尔党阿也是额亦都的曾孙，与策楞同祖(遏必隆)，但父亲不是尹德，而是那皇八子胤禩的拥护者、被雍正谥为“不臣不弟，暴悍贪庸”的阿灵阿。
    达尔党阿在八月间把军队开到“遇和集”，与哈萨克所派来的迎护阿睦尔撒纳的五千多骑兵打了两仗，杀了哈萨克骑兵九百多，却让阿睦尔撒纳溜走。

    因此，他的队伍经霍尔果斯，北越库陇癸岭，趋近哈萨克南境。企图诱清军深入哈萨克地区，以运动战的形式，东西转战，拖垮追踪的清军，使清军粮草不济，人马饥疲不堪。阿睦尔撒纳到达左哈萨克境后，阿布赉汗派人迎接了他，并将女儿嫁之。


    西、北两路清军进入左哈萨克南境后，阿布赉与阿睦尔撒纳商定，下令各游牧地点凑集兵丁，分路迎击。于是，哈萨克汗阿布赉亲自率领1000多人，东趋巴颜山，准备迎击北路哈达哈所部清军；阿睦尔撒纳与哈萨克和集博尔根带领2000多人，在雅尔拉迎击西路达勒当阿所部清军。七月初，北路定边左副将军哈达哈令札萨克三都布带领清军600人进击巴颜山一带的阿布赉汗。双方在巴颜山下交战。阿布赉汗恐清军大队人马其后赶到，因此并未持久恋战，遂率部撤出了巴颜山战场。


阿逆得从容而去，遂逃入哈萨克。上怒，拜瓜尔佳公哈达哈、钮枯禄公达尔党阿 为定西大将军，加大学士衔，以擒阿逆事专委之。复命握二大将军印，使阿逆心 以为傅文忠公至，冀其自投罗网。达至哈萨克界，阿逆方借哈萨克兵来拒我兵， 击败之，擒其酋长，愿往说其主阿布赉擒阿逆来献。达受其绐，纵之去，卒无音 耗。达复使人询之，讫未得要领，而西路降夷巴雅尔噶尔藏多尔济、哈萨克锡喇 尼玛舍楞等皆群起叛乱。都统公和起歼焉，兆文襄公惠复有济尔哈朗之围（事见 后卷）

0477

      还有就是游牧地划分的问题   转帖




。。。。。阿布赉汗竟派使者向清政府说：“厄鲁特之地现俱闲旷，我哈萨克人有在塔尔巴哈台、库克乌苏、绰尔浑巴尔鲁克、阿勒坦额默勒等处游牧者。我等皆天朝臣仆，恳准至伊犁游牧。”

      对于这种无理要求，乾隆严词拒绝，明确敕谕哈萨克阿布赉汗：伊犁绝不允许哈萨克人进入，塔尔巴哈台等处游牧之人必须迁出。

    二十五年（1760年）夏天，乾隆命令伊犁办事大臣阿桂：“暂停搜捕玛哈沁，以巡察边界为由，领兵四五百名，前往塔尔巴哈台等处，遇有哈萨克人等在彼驻牧者，即明切晓示云：此天朝平定之地，尔头目等从前奏请游牧，大皇帝并未允行，何得擅行栖止！”《清高宗实录》，卷613，18页。他明确指示阿桂，不惜动用武力，务将越界游牧哈萨克驱逐出境，但不必没收其牲畜，以示友好。



     第二年，乾隆再次敕谕哈萨克阿布赉汗：

     尔等使人……谬言爱呼斯地方，已蒙大皇帝赏给哈萨克游牧，经伊犁大臣查询具奏。从前使人奏请在塔尔巴哈台游牧，朕即谕以不应越境，且载在敕书。而尔等属人仍造言生事若此，是侥幸之心，尚未止息。已谕伊犁大臣等，有哈萨克越境游牧者即行驱逐。今卓勒巴喇斯等所奏：又有南界绰尔郭、西界沙喇伯勒、中抵勒布西等语。凡此数处，皆厄鲁特故地，而尔使谓哈萨克俱有游牧，隐跃其辞，希图窥伺，更属侥幸。试思我国家以大兵平定之地，岂可任尔等侵踞!况尔等前为厄鲁特所扰，虽现在游牧之处，亦远徙避去，仍不能免于抢掠。今干戈宁静，共乐升平，尔等游牧，并非狭小，乃妄行陈奏，朕必不允，是徒有贪得见小之名。《清高宗实录》，卷628，19~20页。

    乾隆对哈萨克人越界游牧，始终保持着高度的警惕性。二十八年（1763年），居住在伊犁以西吹地方乌瓦克部落首领阿哈拉克齐雅纳什拜“因向慕天朝威德”，率其子爱图干等人前往南疆喀什噶尔，向办事大臣永贵呈献马匹等物，永贵以礼接待，回赠给他们许多缎绸。乾隆接到此事的报告，从中发现阿桂、明瑞等驻军将领对塔尔巴哈台段边界巡查较严，对伊犁以西地方相对差些，以致从来没有到达吹地的报告，这些地方与哈萨克什么关系不甚清楚。乾隆传谕明瑞等：“酌派人员，率同熟谙地理之厄鲁特，前往吹、塔拉斯、阿勒和硕、沙喇伯特等处巡查。”《清高宗实录》，卷690，18页。明瑞接到命令后，派领队大臣伊勒图率兵巡视。伊勒图率清军至吹地方，又派三等侍卫品图库带十名士兵继续前进，途遇布鲁特数人，用枪将一名察哈尔士兵穿的皮袄刺透。品图库闻报，率其他士兵往擒，布鲁特人见到品图库的翎顶，知是清军，忙下马叩头请罪，说误以为清军是哈萨克人。

    后来哈萨克牧民因贪图伊犁地区水草繁茂的自然条件，常在冬季偷越清军卡伦，携带大批牲畜在伊犁过冬。春天到来后，伊犁清军才将他们驱逐出国境。久之，不少人留居当地，成为我国哈萨克族的祖先。

虚空藏

原来阿布莱是阿拉善亲王说投降的？

0477

哈萨克阿不赖汗用托特文写信给清朝

0477

可能是阿布赖汗的头骨复原。
反正这个头骨很蒙古

猎户

这封信的来源可靠么

0477

这封信的来源可靠么
猎户 发表于 2013-6-13 11:33

可靠，翻译一下